Acest editorial de desene animate de la o ianuarie 1879 editie Harper ‘ s Weekly pokes distractiv la utilizarea de teste de alfabetizare pentru negri cu drept de vot calificări. Wikimedia Commons ascunde legenda
Commons
Wikimedia Commons
oamenii nu sunt scutiți de noile reglementări pentru că sunt vechi și crotchety, chiar dacă așa sună când spunem că sunt „buni.,”
termenul „bunic” a devenit parte a limbii. Este o modalitate ușoară de a descrie persoane sau companii care ajung să funcționeze în conformitate cu un set existent de așteptări atunci când sunt puse în aplicare noi reguli.
tulburat HealthCare.gov site-ul web îi asigură pe consumatori că pot rămâne înscriși în planurile de asigurare care existau înainte ca Legea privind îngrijirea accesibilă să fie adoptată în 2010. Centralele electrice vechi sunt uneori grandfathered de a trebui să îndeplinească noi cerințe de aer curat.,dar, ca atât de multe lucruri, termenul „bunic”, folosit în acest fel, își are rădăcinile în istoria rasială a Americii. A intrat în lexicon nu doar pentru că sugerează ceva vechi, ci din cauza unui set specific de legi din secolul al XIX-lea care reglementează votul.cel de-al 15-lea amendament, care interzicea discriminarea rasială la vot, a fost ratificat de state în 1870. Dacă vă cunoașteți istoria, vă veți da seama că afro-americanii au fost totuși împiedicați să voteze în număr mare în statele din sud timp de aproape un secol mai mult.,diverse state au creat cerințe – teste de alfabetizare și taxe de sondaj și chestionare Constituționale — care au fost concepute pentru a împiedica negrii să se înregistreze pentru a vota. Dar mulți albi săraci din sud au fost expuși riscului de a-și pierde drepturile, deoarece nu ar fi putut îndeplini astfel de așteptări.”dacă toți acești oameni albi vor fi necetățeni împreună cu negrii, ideea va pierde mult sprijin”, spune James Smethurst, care predă studii afro-americane la Universitatea din Massachusetts.
soluția?, O jumătate de duzină de state au adoptat legi care i-au făcut pe bărbați eligibili să voteze dacă ar fi putut vota înainte ca afro-americanii să primească franciza (în general, 1867) sau dacă erau descendenții liniari ai alegătorilor de atunci.aceasta a fost numită clauza bunicului. Cele mai multe astfel de legi au fost adoptate la începutul anilor 1890.
„bunicul clauză este de fapt un mijloc de disenfranchising pe nimeni”, spune Michael Klarman, un profesor de drept la Harvard. „A fost un mijloc de enfranchizare a albilor care ar fi putut fi excluși de lucruri precum clauzele de alfabetizare., Era necesar din punct de vedere politic, pentru că altfel ai fi avut prea multă opoziție din partea albilor săraci care ar fi fost privați de drepturi.”
dar protejarea albilor de restricțiile menite să se aplice afro-americanilor a fost, evident, o altă formă de discriminare în sine.
„Din cauza Amendamentului 15, nu puteți adopta legi care să spună că negrii nu pot vota, ceea ce au vrut să facă”, spune Eric Foner, istoric al Universității Columbia. „Dar Amendamentul 15 a permis restricții care nu erau rasiale. Acest lucru a fost destul de prima facie o modalitate de a permite albii să voteze, și nu negri.,unele legislaturi de stat au adoptat clauze de bunic, în ciuda faptului că știau că nu pot trece de Adunarea Constituțională. Convenția Constituțională a Statului Louisiana a adoptat o clauză a bunicului, chiar dacă unul dintre senatorii americani ai statului a avertizat că va fi „extrem de neconstituțional.”
din acest motiv, aproape fiecare stat a pus o limită de timp pe clauzele lor bunic. Ei speră să obțină albii înregistrați înainte ca aceste legi să poată fi contestate în instanță.”odată ce ați scos oamenii din role, devine mai puțin necesar”, spune Smethurst., „Oamenii albi sunt pe role, iar oamenii negri nu sunt.”
afro-americanii nu aveau de obicei resursele financiare pentru a depune proces. NAACP, fondată în 1909, a convins un avocat american să conteste clauza bunicului din Oklahoma, care a fost adoptată în 1910.din cei peste 55.000 de negri care se aflau în Oklahoma în 1900, doar 57 au venit din state care au permis afro-americanilor să voteze în 1867, potrivit cărții lui Klarman de la Jim Crow la drepturile civile: Curtea Supremă și lupta pentru egalitatea rasială.,în 1915, Curtea Supremă a decis în unanimitate în Guinn v. Statele Unite că clauzele bunicului erau neconstituționale. Instanța în acele zile a confirmat orice număr de legi segregaționiste — și chiar și în Guinn a specificat că testele de alfabetizare untethered de la clauzele bunicului au fost OK.judecătorii erau îngrijorați că clauza bunicului nu era doar discriminatorie, ci o încercare clară a unui stat de a anula Constituția Federală. „A fost o evaziune atât de evidentă încât Curtea Supremă nu ar fi putut să nu o declare neconstituțională”, a scris Washington Post la acea vreme.,cu toate acestea, decizia nu a avut aproape niciun efect. Legislativul Oklahoma sa întâlnit în sesiune specială bunicului în clauza bunicului. Noua lege a spus că cei care au fost înregistrați în 1914 — albi sub vechiul sistem — au fost înregistrați automat pentru a vota, în timp ce afro-americanii s-au putut înregistra doar între 30 aprilie și 11 mai 1916 sau au fost privați de drepturi pentru totdeauna.
această lege a rămas în cărți până la o hotărâre a Curții Supreme în 1939.,cu toate acestea, intenția clauzei bunicului nu a fost strict să împace unii albi în timp ce discriminează negrii, spune Spencer Overton, autorul furtului democrației: noua Politică a suprimării alegătorilor. A fost și despre putere.în acea epocă, majoritatea afro-americanilor au votat Republican, Partidul lui Abraham Lincoln.
„întregul obiectiv al excluderii afro-americanilor nu a fost doar supremația albă”, spune Overton. „A fost ,”suntem democrați, ei sunt republicani, și am de gând să le excludă.,”Nu spun că nu au existat conotații rasiale, dar au existat și conotații partizane semnificative.același truc a fost folosit împotriva imigranților albi din nord-est. Merită să ne amintim că Massachusetts și Connecticut au fost primele state care au impus teste de alfabetizare, în speranța de a împiedica imigranții — care au sprijinit adesea democrații într — o regiune în mare parte Republicană-să voteze.cel puțin o clauză a bunicului din sud se baza pe un statut din Massachusetts din 1857, spune Overton, care predă dreptul la Universitatea George Washington.,
poate pentru că clauza bunicului nu a fost doar despre rasă — și pentru că a fost interzisă acum un secol-majoritatea oamenilor folosesc termenul „bunic” și nu își dau seama niciodată că a avut odată conotații rasiale.
„acest termen” bunicul „a fost un fel de deracialized,” Overton spune. „Este într-adevăr un termen foarte convenabil, prescurtare. Noi, probabil, nu ar fi la fel de confortabil cu folosind-o dacă am asociat cu bunic clauze în trecut și taxele de sondaj și lucruri de genul asta.”
