Este editorial de desenhos animados a partir de um de janeiro de 1879 edição da Harper’s Weekly zomba o uso de testes de alfabetização para os negros como o voto de qualificações. Wikimedia Commons hide caption
toggle caption
Wikimedia Commons
as pessoas não estão isentas de novos regulamentos, porque são velhas e de crotchety, mesmo que isso seja o que parece quando dizemos que elas estão “de acordo”.,”
O termo “grandfathered” tornou-se parte da língua. É uma maneira fácil de descrever indivíduos ou empresas que podem continuar a operar sob um conjunto de expectativas existentes quando novas regras são colocadas em prática.os perturbados HealthCare.gov o site garante aos consumidores que eles podem permanecer matriculados em planos de seguro de avôzinho que existiam antes da Lei de Cuidados Acessíveis foi promulgada em 2010. As antigas centrais eléctricas são, por vezes, protegidas por direitos adquiridos por terem de satisfazer novas exigências de ar limpo.,
mas como tantas coisas, o termo “avô”, usado desta forma, tem suas raízes na história racial da América. Entrou no léxico não só porque sugere algo antigo, mas por causa de um conjunto específico de leis do século XIX que regulam a votação.a 15ª emenda, que proibia a discriminação racial na votação, foi ratificada pelos Estados em 1870. Se você conhece sua história, você vai perceber que os afro-americanos foram impedidos de votar em grande número nos estados do Sul por quase um século mais.,vários estados criaram requisitos – testes de alfabetização e impostos de votação e questionários constitucionais — que foram concebidos para impedir que os negros se registrassem para votar. Mas muitos brancos pobres do Sul estavam em risco de também perder seus direitos porque não poderiam ter atendido tais expectativas.
“Se todas essas pessoas brancas vão ser não-cidadãos juntamente com os negros, a ideia vai perder muito apoio”, diz James Smethurst, que ensina Estudos Afro-Americanos na Universidade de Massachusetts.a solução?, Uma meia dúzia de estados aprovaram leis que tornavam os homens elegíveis para votar se tivessem sido capazes de votar antes que os afro-americanos recebessem a franquia (geralmente, 1867), ou se fossem os descendentes lineares dos eleitores naquela época.isto foi chamado de cláusula do avô. A maioria dessas leis foram promulgadas no início da década de 1890.”a cláusula do avô não é, na verdade, um meio de privar ninguém do direito”, diz Michael Klarman, um professor de direito de Harvard. “Era um meio de conceder direitos aos brancos que poderiam ter sido excluídos por coisas como cláusulas de alfabetização., Era politicamente necessário, porque de outra forma você teria muita oposição de brancos pobres que teriam sido excluídos.”
mas proteger os brancos das restrições destinadas a se aplicar aos afro-americanos era obviamente outra forma de discriminação em si.”por causa da 15ª emenda, você não pode aprovar leis dizendo que os negros não podem votar, que é o que eles queriam fazer”, diz Eric Foner, um historiador da Universidade de Columbia. “Mas a 15ª emenda permitia restrições não raciais. Esta foi uma maneira muito prima facie de permitir que os brancos votassem, e não os negros.,”
algumas legislaturas estaduais promulgaram cláusulas de avô, apesar de saberem que eles não poderiam passar a reunião constitucional. A Convenção Constitucional do Estado de Louisiana adotou uma cláusula avô, apesar de um dos próprios senadores norte-americanos do Estado ter avisado que seria “grosseiramente inconstitucional”.”
Por essa razão, quase todos os Estados colocam um limite de tempo em suas cláusulas de avô. Eles esperavam obter brancos registrados antes destas leis poderiam ser desafiados em tribunal.
“Uma vez que você tem pessoas removidas dos rolos, torna-se menos necessário”, diz Smethurst., “Os brancos estão no rolls, e os negros não.”
afro-americanos tipicamente careciam de recursos financeiros para arquivar o processo. A NAACP, fundada em 1909, persuadiu um procurador dos Estados Unidos a desafiar a cláusula do avô de Oklahoma, que havia sido promulgada em 1910.dos mais de 55.000 negros que estavam em Oklahoma em 1900, apenas 57 vieram de estados que tinham permitido afro-americanos votar em 1867, de acordo com o Livro de Klarman de Jim Crow para os direitos civis: a Suprema Corte e a luta pela Igualdade Racial.,
em 1915, a Suprema Corte decidiu unanimemente em Guinn v. Estados Unidos que as cláusulas de avô eram inconstitucionais. O tribunal naqueles dias confirmou qualquer número de leis segregacionistas — e até mesmo na Guinn especificou que os testes de alfabetização sem restrições das cláusulas do avô eram OK.os juízes estavam preocupados que a cláusula anterior não fosse apenas discriminatória, mas uma clara tentativa de um estado de anular a Constituição federal. “Era tão óbvio uma evasão que o Supremo Tribunal não poderia ter deixado de declará-la inconstitucional”, escreveu o Washington Post na época.,no entanto, a decisão quase não teve efeito. A legislatura de Oklahoma reuniu-se em sessão especial com o avô na cláusula do avô. A nova lei disse que aqueles que haviam sido registrados em 1914-brancos sob o antigo sistema-Foram automaticamente registrados para votar, enquanto os afro-americanos só poderiam se registrar entre 30 de abril e 11 de Maio de 1916, ou para sempre serem excluídos do direito de voto.essa lei permaneceu nos livros até uma decisão do Supremo Tribunal em 1939.,
a intenção da cláusula do avô, no entanto, não era estritamente para aplacar alguns brancos ao discriminar os negros, diz Spencer Overton, autor de roubar a democracia: A nova Política de Supressão de eleitores. Também era sobre poder.nessa época, a maioria dos afro-americanos votaram no Partido Republicano, o partido de Abraham Lincoln.”todo o objetivo de excluir afro-americanos não era apenas a supremacia branca”, diz Overton. “Era,’ Nós Somos Democratas; eles são republicanos; e nós vamos excluí-los., Não estou a dizer que não havia conotações raciais, mas também havia conotações partidárias significativas.”
O mesmo truque tinha sido usado contra Imigrantes brancos no Nordeste. Vale a pena lembrar que Massachusetts e Connecticut foram os primeiros estados a impor testes de alfabetização, na esperança de manter os imigrantes — que muitas vezes apoiavam Democratas em uma região amplamente Republicana — de votar.
pelo menos uma cláusula de avô no sul foi baseada em um estatuto de Massachusetts de 1857, diz Overton, que ensina direito na Universidade George Washington.,talvez seja porque a cláusula do avô não era apenas sobre raça — e porque foi banida há um século-a maioria das pessoas usa o termo “avô” e nunca percebe que uma vez teve conotações raciais.
“Este termo ‘avô’ tem sido um pouco deracializado”, diz Overton. “É um termo muito conveniente e abreviado. Provavelmente, não nos sentiríamos à vontade em usá-la se a associássemos a cláusulas do avô no passado e a impostos de sondagem e coisas do género.”
