objetivo del estudio: estimar la incidencia de infección después de procedimientos histeroscópicos diagnósticos y quirúrgicos realizados en consulta con diferentes medios de distensión (solución salina o CO2).
Diseño: Estudio Prospectivo, multicéntrico, observacional (Canadian Task Force classification II-2).
entorno: centros terciarios de salud de la mujer.,
pacientes: un total de 42.934 mujeres sometidas a histeroscopia entre 2015 y 2017.
intervenciones: de los 42.934 pacientes evaluados, 34.248 fueron sometidos a una intervención diagnóstica y 8.686 a una intervención quirúrgica; 17.973 procedimientos utilizaron CO2 y 24.961 utilizaron solución salina como medio de distensión., Los pacientes fueron contactados después del procedimiento para registrar los síntomas postproceso sugestivos de infección, incluyendo 2 o más de los siguientes signos que ocurrieron dentro de las 3 semanas posteriores a la histeroscopia: fiebre; dolor abdominal inferior; sensibilidad en el movimiento uterino, anexial o cervical; leucorrea purulenta; flujo vaginal o picazón; y disuria. Se completó el cultivo Vaginal, la evaluación clínica, la ecografía transvaginal y la evaluación histológica para evaluar los síntomas.,
conclusión: el presente estudio sugiere que la profilaxis antibiótica de rutina no es necesaria antes de la histeroscopia porque la prevalencia de infecciones después de la histeroscopia en el consultorio es baja (0,06%).
