el lanzamiento del paquete de fútbol de la noche del jueves llevó a NFL Network a insistir cada vez más en el transporte en niveles de suscripción más bajos de los proveedores de televisión; en particular, exigiendo el transporte en un paquete básico y una tarifa de transporte de 0 0.61 por suscriptor. Time Warner Cable y otros proveedores de cable importantes deseaban colocarlo en un nivel deportivo. Las compañías de Cable sentían que un canal con un interés tan marginal, pocos juegos en vivo y programación de relleno, sería difícil de vender fuera de la temporada de fútbol., En febrero de 2008, el Wall Street Journal informó que la NFL había estado en discusión con ejecutivos de Disney sobre la posibilidad de asociarse con ESPN para reforzar la NFL Network; un analista sugirió la posibilidad de que NFL Network se combinara en su canal ESPN Classic menos visto, pero mejor transmitido.
2006 previewEdit
NFL Network ofreció una vista previa gratuita del 24 al 30 de diciembre de 2006 a Suddenlink Communications systems en el oeste de Texas, y a Time Warner Cable y Cablevision systems en el área de la ciudad de Nueva York., El paquete incluía el Texas Bowl y el Insight Bowl, pero excluía el juego de la NFL de esa semana entre los New York Giants y los Washington Redskins (que ya estaba programado para transmitirse en una estación Local Bajo la política existente de la NFL). Sin embargo, Time Warner Cable y Cablevision solo estaban interesados en mostrar el Texas Bowl, que contó con los Rutgers Scarlet Knights, que desarrollaron un fuerte atractivo local en 2006 y apenas se perdió un puesto en la serie de campeonato del Bowl., La NFL negó esa solicitud y solo ofrecería la vista previa gratuita si Cablevision y/o Time Warner Cable pusieran toda la semana de vista previa a disposición de los clientes.
TWC luego ofreció llevar la vista previa gratuita en un nivel digital. Cablevision, sin embargo, continuó negándose a llevar cualquier programación de la NFL Network que no fuera el Texas Bowl. Incluso anunció que Cablevision lo pondría en el canal 14 (normalmente ocupado por un canal de anuncios de televisión que se usaba como fuente de desbordamiento PARA MSG Network y FSN New York) a las 6:00 p. m.hasta el final de la cobertura postgame de la red., La NFL, sin embargo, declaró que no aceptaría esa solicitud.
el 21 de diciembre, sin embargo, después de que los legisladores de Nueva Jersey amenazaron con acciones legales, Cablevision cambió de opinión y de hecho mostró no solo el juego entre Rutgers y Kansas State, sino también todo el calendario de vista previa gratuita. Time Warner había hecho un anuncio similar solo horas antes. Suddenlink acordó el 22 de diciembre llevar toda la vista previa gratuita para sus clientes en el oeste de Texas. La vista previa gratuita no condujo a acuerdos de transporte a largo plazo, y el enfrentamiento continuó entre las tres compañías de cable y la NFL Network.,
controversia 2007 Packers vs.Cowboyseditar
2007 vio una nueva controversia sobre la NFL Network. Ese año, la cadena pasó a tener los derechos de algunos emparejamientos con implicaciones importantes. La primera llegó a finales de noviembre cuando Dallas recibió una derrota Green Bay. Brett Favre de Green Bay también estaba teniendo una de las mejores temporadas de su carrera y finalmente llevaría a los Resurgentes Packers al Juego del Campeonato de la NFC., La mayoría de los aficionados no pudieron ver el juego debido a las restricciones de transporte, más notable porque involucró a equipos respetados a nivel nacional en un partido muy esperado. Esta controversia palidecería en comparación con el juego final que la NFL Network emitiría esa temporada.
controversia de los Patriots vs. Giants 2007editar
en diciembre de 2007, EE.UU., El senador John Kerry de Massachusetts escribió una carta al Comisionado de la NFL Roger Goodell pidiendo que la Liga resuelva sus diferencias a tiempo para el partido de los New England Patriots-New York Giants el 29 de diciembre que se emitiría el sábado por la noche. El juego fue la victoria récord de los Patriots que los convirtió en el primer equipo invicto a través de la temporada regular en 35 años. Kerry instó a que se decidiera una solución a tiempo para que los estadounidenses pudieran presenciar «un evento histórico»., Se llegó a un acuerdo entre la NFL y dos de los socios de televisión de la Liga, NBC y CBS, para permitir que la NFL Network transmitiera el juego simultáneamente en esas redes, lo que resultó en la primera transmisión simultánea de la NFL desde el Super Bowl I y la primera transmisión simultánea de tres cadenas en la historia de la Liga.,
Además, el área de la ciudad de Nueva York MyNetworkTV, propiedad y operada por la estación WWOR-TV (Canal 9), y las filiales de ABC propiedad de Hearst Television, WCVB-TV (Canal 5) en Boston y WMUR-TV (Canal 9) en Manchester, New Hampshire, expresaron su insatisfacción por la transmisión simultánea de CBS/NBC, afirmando que violaba sus acuerdos con la red. Las estaciones ya habían sido programadas para transmitir el juego, según las reglas de la NFL. Greg Aiello, un portavoz de la NFL, declaró que NBC y CBS no habrían acordado presentar la transmisión simultánea sin limpiar el juego a nivel nacional, incluidos los mercados antes mencionados., WWOR llegó a un acuerdo con la cadena y mostró el juego junto con WNBC y WCBS-TV (Canal 2) en el mercado de la ciudad de Nueva York. WCVB también seguiría televisando el juego y declaró que todavía estaba trabajando para resolver problemas con la NFL Network sobre los derechos de cobertura adicionales. El resultado de estos arreglos fue que los espectadores en las áreas de Nueva York, Boston y New Hampshire podían ver el juego en hasta cuatro cadenas.
RCN Corporation, el 12o proveedor de cable más grande de los EE.UU.,, declaró que el Acuerdo de la liga con CBS y NBC «devalúa su contrato con el servicio interno de la Liga.»Greg Aiello, un portavoz de la NFL, dijo que no estaba al tanto de la insatisfacción entre los afiliados de la NFL Network sobre la transmisión simultánea y si alguno buscaba un reembolso u otra forma de compensación porque el juego estaba siendo distribuido más ampliamente. Si ese fuera el caso, dijo, esas discusiones «tendrían lugar en privado con nuestros socios de televisión.,»
ComcastEdit
El 10 de noviembre de 2006, Comcast anunció que agregaría NFL Network en su nivel digital a tiempo para el debut de Thursday Night Football. El 6 de agosto de 2007, Comcast movió NFL Network de los niveles digitales al paquete de entretenimiento deportivo. Esto llevó a una batalla judicial entre NFL Network y Comcast, con el fallo a favor de Comcast; la NFL Network más tarde apeló el fallo. Comcast envió a NFL Network una carta de cese y desistimiento para dejar de alentar a los suscriptores a abandonar su servicio de Comcast. El Acuerdo de transporte de Comcast con la NFL Network terminó a mediados de 2009., El 26 de febrero de 2008, un tribunal de apelación de Nueva York revirtió el curso en una sentencia de mayo de 2007 que permitió a Comcast mover la red de su segundo nivel más distribuido al nivel deportivo de la compañía. At that time, a court date had not been set. Cuatro jueces de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, División de Apelaciones, Primer Departamento, dictaminaron que el lenguaje «en relación con el paquete de programación adicional era ambiguo y que ninguna de las partes ha establecido que su interpretación de los contratos pertinentes es una cuestión de ley. El Acuerdo de Comcast con la NFL Network expiró el 30 de abril de 2009., Según los mensajes enviados a Comcast, Midco y algunos clientes de Cable Systems con o sin decodificadores, NFL Network podría eliminarse de las alineaciones de canales de algunos clientes. El mensaje decía: «a pesar de nuestros esfuerzos para continuar llevando NFL Network/NFL Network HD, la NFL puede cancelar nuestros derechos. Como resultado, estas redes pueden eliminarse de las alineaciones tan pronto como 5/1. El 10 de abril de 2009, se confirmó que Comcast eliminaría el canal en esa fecha debido a no llegar a un acuerdo de transporte., Sin embargo, el 30 de abril de 2009, NFL Network anunció que continuaría en Comcast mientras ambas partes intentaban llegar a un acuerdo sobre un nuevo contrato. El 30 de julio de 2009, NFL Network se puso a disposición de los suscriptores de Comcast digital cable.
NFL Network más tarde presentó un caso de discriminación contra Comcast ante la Comisión Federal de comunicaciones, alegando que, dado que Comcast no cobra una tarifa adicional por los canales deportivos que posee, Versus y Golf Channel, consideró injusta la decisión de Comcast de cobrar extra por NFL Network., El 10 de octubre de 2008, la FCC dictaminó lo siguiente:
en el segundo informe y orden, la Comisión enfatizó que el Estatuto «no prohíbe explícitamente a los distribuidores multicanal adquirir un interés financiero o derechos exclusivos que de otra manera son permisibles», y por lo tanto, que «los distribuidores multicanal negocian, pero no insisten en tales beneficios a cambio del transporte en sus sistemas., La Comisión declaró, sin embargo, que «los ultimátums, la intimidación, la conducta que equivale a ejercer presión más allá de las negociaciones de buena fe, o el comportamiento que equivale a una negativa irrazonable a tratar con un vendedor que se niega a conceder intereses financieros o derechos de exclusividad para el transporte, deben considerarse ejemplos de comportamiento que viola las prohibiciones establecidas en la sección 616.,»Encontramos que la NFL ha presentado pruebas suficientes para demostrar prima facie que Comcast exigió indirecta e indebidamente un interés financiero en la programación de la NFL a cambio de transporte. Además, encontramos que los alegatos y la documentación presentan varias disputas de hecho sobre si la retirada de Comcast de la NFL Network es el resultado de que Comcast no obtuvo un interés financiero en la programación de la NFL., En consecuencia, ordenamos a un juez de Derecho administrativo que celebre una audiencia, emita una decisión recomendada sobre los hechos subyacentes a la reclamación de intereses financieros y un remedio recomendado, si es necesario, y luego devuelva el asunto a la Comisión dentro de los 60 días.
Comcast trialEdit
El juicio ante un juez de Derecho Administrativo (como se ordenó anteriormente) comenzó el 14 de abril de 2009., El 17 de abril de 2009, el Presidente y CEO de Comcast, Brian Roberts, declaró que el proveedor estaba dispuesto a mover el canal del paquete de entretenimiento deportivo a un paquete base de menor precio si la tarifa de suscriptor se reducía a 25¢ por mes (en ese momento, NFL Network estaba cobrando 75¢ por mes). Afirmó que en general, Comcast ahorró 5 50 millones al año en tarifas de licencia al dejar el canal en su paquete de deportes, lo que a su vez llevó a ahorros para sus clientes.,
El 30 de abril de 2009, Lindsey Soto, corresponsal de NFL Network Total Access, informó que Comcast continuaría llevando a la red después de que su contrato expirara a la medianoche mientras las negociaciones continuaban. El 19 de mayo de 2009, la NFL y Comcast llegaron a un acuerdo de diez años para colocar NFL Network en el paquete Digital Classic de Comcast el 1 de agosto de 2009 por un precio mensual entre 45 y 50¢, en lugar de la tarifa de 70¢ que la NFL originalmente solicitó. Este acuerdo llevó a la especulación de que otros operadores de cable terminarían con sus holdouts y tratarían de llegar a acuerdos que llevarían la red a una audiencia más amplia.,
a partir del 3 de enero de 2011, la NFL Network estaba disponible solo en el paquete digital Preferred o Sports en el sistema Xfinity de Comcast en Atlanta, Georgia, y no en un paquete Digital Classic (que no existe). Esto es contrario al acuerdo mencionado anteriormente entre Comcast y la NFL.
Time Warner Cableeditar
el 20 de diciembre de 2007, la NFL Network propuso a Time Warner Cable entrar en un arbitraje vinculante, que tendría un tercero neutral para determinar el precio y el nivel de NFL Network en los sistemas del proveedor, basado en el valor justo de mercado del servicio., La NFL Network señaló que el proceso podría tomar algún tiempo y ofreció hacer que el juego del 29 de diciembre de 2007 entre los entonces invictos New England Patriots y New York Giants estuviera inmediatamente disponible para los suscriptores de Time Warner Cable, tras «un acuerdo escrito para participar en el proceso de arbitraje y estar obligado por su resultado».»La red estaba dispuesta a hacer el arbitraje vinculante disponible para los proveedores de cable que no llevan la red de la NFL y para una extensión del contrato actual de Comcast.,
Time Warner Cable negó la propuesta de arbitraje vinculante, diciendo que «el operador ha alcanzado acuerdos con éxito con cientos de redes de programación sin el uso del arbitraje. Seguimos creyendo que la mejor manera de lograr resultados es buscar una solución en privado y no tratar de negociar a través de la prensa o los funcionarios electos., TWC declaró que estaría dispuesto a hacer que la red esté disponible en su nivel deportivo, como un servicio premium, o hacer que el juego esté disponible para sus suscriptores por juego, a un precio minorista establecido por la NFL, con el 100% de los ingresos de los asistentes yendo a la Liga.
el 21 de septiembre de 2012, The Associated Press informó que Time Warner Cable y Bright House Networks habían llegado a un acuerdo para llevar a NFL Network., En cuestión de horas, tanto NFL Network como NFL RedZone comenzaron a ser transportados en muchos sistemas de Time Warner Cable a tiempo para los juegos de esa semana, con la distribución completa a través de los sistemas de la compañía planeada para ser completada el 27 de septiembre, a tiempo para el próximo partido de fútbol del jueves por la noche.
CogecoEdit
el 10 de noviembre de 2006, el proveedor de cable Canadiense Cogeco Cable anunció que había llegado a un acuerdo de transporte con la NFL Network para llevar la red en su «Sports & Information Tier»., NFL Network había insistido previamente en que solo permitiría a los proveedores de cable llevar la red en niveles básicos; Time Warner Cable declaró que solo llevaría la red en un nivel deportivo digital. Esto hace que Cogeco sea el único proveedor de cable importante en llegar a un acuerdo con la red de la NFL al colocarlo directamente en un nivel deportivo digital sin ninguna repercusión de la red., Cuando se anunció que NFL Network llevaría a Run a los Playoffs en Cogeco pero no en un nivel básico digital, se declaró que el nivel de información Sports & de Cogeco «tiene aproximadamente un 30% de penetración en todos los suscriptores de Cogeco y un 60% de penetración entre los hogares de cable digital de Cogeco.»
Insight Communicationseditar
en 2004, Insight Communications llegó a un acuerdo de transporte con la NFL Network para llevar la red en el nivel digital del proveedor, además de llevar NFL Network On Demand y NFL Network HD., Al principio, Insight no llevó a cabo los juegos de «Run to the Playoffs» debido al recargo adicional que los proveedores pagan para llevar los juegos. Insight no mostró el primer juego entre Denver Broncos y Kansas City Chiefs el 23 de noviembre de 2006, pero el juego que se emitió la semana siguiente y los juegos futuros estaban disponibles debido a un acuerdo a largo plazo que se alcanzó más tarde., Tras la adquisición de Insight en enero de 2012 por Time Warner Cable, TWC decidió dejar que el Acuerdo de transporte para NFL Network y NFL RedZone expirara el 1 de agosto de 2012, lo que resultó en que los dos canales se eliminaran de los sistemas de Insight en Ohio, Kentucky e Indiana, debido al prolongado callejón sin salida entre la National Football League y Time Warner Cable. Fueron restaurados inmediatamente después de que Time Warner alcanzara un acuerdo de transporte con la red dos meses más tarde.,
Dish Networkeditar
El 20 de febrero de 2008, Dish Network movió a la NFL Network de su paquete «America’s Top 100» al paquete «America’s Top 200». Dish Network notificó a los clientes que la NFL Network estaba «saliendo de la Vista Previa Gratuita al paquete Top 200 de Estados Unidos» el 20 de febrero de 2008. El movimiento le costó a NFL Network cuatro millones de suscriptores. El 27 de febrero de 2008, la NFL Network anunció que presentaría una demanda contra Dish Network por mover la red a «America’s Top 200»., El movimiento se derivó de la decisión de la NFL Network de transmitir simultáneamente el juego de 2007 New England Patriots-New York Giants en CBS y NBC, además de que el juego se muestra en la NFL Network. A partir del 3 de marzo de 2008, la NFL ya no alentó a los clientes a cambiar a Dish Network en el IWantMyNFL.com en su lugar, la red solo alentó a los clientes a cambiar a DirecTV, Verizon FiOS o a& T U-verse si su proveedor no tiene la red o la ha colocado en un nivel de precio más alto.,
el 15 de enero de 2009, el juez de la Corte Suprema del Estado de Nueva York Rich Lowe falló a favor de NFL Network, alegando que su acuerdo de 2006 para el transporte en el paquete Top 100 de Estados Unidos seguía siendo válido y Dish Network lo violó al moverlo al paquete Top 200 de Estados Unidos, pero no ordenó a Dish Network que moviera el canal al paquete inferior inmediatamente.
el 10 de abril de 2009, se anunció que NFL Network y Dish Network habían llegado a un acuerdo extrajudicial para colocar el canal en el paquete «Classic Silver 200».,
el 16 de junio de 2016, Dish entró en una nueva disputa con la NFL Network cuando el contrato para llevar a la red expiró a las 7 PM ET, lo que resultó en la eliminación de la NFL Network y la NFL Red Zone de La alineación de Dish, lo que marcó la primera vez en la historia de la NFL Network que un contrato de acuerdo de transporte para llevar a la NFL Network expiró y no se alcanzó un nuevo acuerdo antes de la fecha límite en la que resultó en la eliminación temporal de la red de un proveedor de cable/satélite., Como parte del nuevo Acuerdo de transporte, la subsidiaria de Dish, Sling TV, agregó ambas cadenas a su alineación el 11 de agosto de 2016, a tiempo para el inicio del programa de pretemporada de la NFL de 2016. NFL Network estuvo disponible en Sling hasta el 19 de junio de 2020.
Charter Communicationseditar
Charter Communications se convirtió en uno de los primeros operadores de sistemas múltiples en proporcionar NFL Network, en 2004. Inicialmente, el Acuerdo requería que la red se llevara a cabo en la programación digital básica de Charter e incluía NFL HD y NFL On Demand., Sin embargo, en diciembre de 2005, la red se retiró de la carta y presentó una demanda por incumplimiento de contrato contra el proveedor en el Tribunal Supremo de Nueva York por el lenguaje del contrato con respecto a la distribución. Se informó que NFL Network quería un aumento del 125% en las tarifas de transporte y la colocación en los niveles básicos ampliados de Charter.
en agosto de 2011, Charter Communications y NFL Network anunciaron que las dos partes habían llegado a un nuevo acuerdo a largo plazo para llevar a NFL Network y RedZone a tiempo para la temporada 2011.,
SuddenlinkEdit
El 20 de agosto de 2010, la Cooperativa Nacional de televisión por Cable llegó a un acuerdo, del que Suddenlink Communications es miembro, para llevar la NFL Network a los proveedores participantes de la organización. Como resultado, Suddenlink anunció que ofrecería NFL Network y NFL RedZone e inmediatamente comenzó a llevar los canales. Suddenlink esperaba que el despliegue de la red en todas sus áreas de servicio se completara antes del 12 de septiembre, el primer domingo de la temporada regular 2010 de la NFL.,
AT&T U-verseEdit
El 15 de abril de 2019, AT&T U-verse eliminó el canal de la alineación junto con NFL RedZone.
