Il lancio del Thursday Night Football package ha portato NFL Network a insistere sempre più sul trasporto su livelli di abbonamento più bassi dei fornitori televisivi; in particolare, chiedendo il trasporto su un pacchetto base e una tassa di trasporto di $0.61 per abbonato. Time Warner Cable e altri importanti fornitori di cavi desideravano posizionarlo su un livello sportivo. Le compagnie via cavo ritenevano che un canale con un interesse così marginale, pochi giochi dal vivo e una programmazione di riempimento sarebbe stato difficile da vendere al di fuori della stagione calcistica., Nel febbraio 2008, il Wall Street Journal riportò che la NFL era stata in discussione con i dirigenti Disney sulla possibilità di collaborare con ESPN per rafforzare NFL Network; un analista suggerì la possibilità che NFL Network fosse combinato nel suo canale ESPN Classic meno visto, ma meglio portato.
2006 free previewEdit
NFL Network ha offerto un’anteprima gratuita dal 24 al 30 dicembre 2006 ai sistemi di comunicazione Suddenlink nel Texas occidentale e ai sistemi Time Warner Cable e Cablevision nell’area di New York City., Il pacchetto includeva il Texas Bowl e Insight Bowl, ma escludeva la partita NFL di quella settimana tra i New York Giants e i Washington Redskins (che era già programmata per andare in onda su una stazione di trasmissione locale secondo la politica NFL esistente). Tuttavia, Time Warner Cable e Cablevision erano interessati solo a mostrare il Texas Bowl, che ha caratterizzato i Rutgers Scarlet Knights, che hanno sviluppato un forte appeal locale nel 2006 e a malapena perso un posto nella serie Bowl Championship., La NFL ha negato tale richiesta e avrebbe offerto l’anteprima gratuita solo se Cablevision e/o Time Warner Cable avessero reso disponibile l’intera settimana di anteprima ai clienti.
TWC poi offerto di portare l’anteprima gratuita su un livello digitale. Cablevision, tuttavia, ha continuato a rifiutarsi di portare qualsiasi programmazione di rete NFL diversa dal Texas Bowl. Ha anche annunciato che Cablevision lo avrebbe messo sul canale 14 (normalmente occupato da un canale di annunci televisivi che è stato utilizzato come feed di overflow per MSG Network e FSN New York) a 6:00 p.m. fino alla fine della copertura post-partita della rete., La NFL, tuttavia, ha dichiarato che non avrebbe accettato tale richiesta.
Il 21 dicembre, tuttavia, dopo che i legislatori del New Jersey hanno minacciato azioni legali, Cablevision ha cambiato idea e in effetti ha mostrato non solo il gioco tra Rutgers e Kansas State, ma anche l’intero programma di anteprima gratuito. Time Warner aveva fatto un annuncio simile solo poche ore prima. Suddenlink concordato dicembre 22 per portare l’intera anteprima gratuita per i loro clienti in Texas occidentale. L’anteprima gratuita non ha portato a offerte di trasporto a lungo termine, e lo stallo è continuato tra tutte e tre le società via cavo e la rete NFL.,
2007 Packers vs. Cowboys controversyEdit
2007 ha visto nuove polemiche sulla rete NFL. Quell ” anno, la rete è successo a detenere i diritti di alcuni match-up con importanti implicazioni. Il primo è arrivato a fine novembre, quando una perdita Dallas ha ospitato una perdita Green Bay. Anche Brett Favre di Green Bay stava avendo una delle migliori stagioni della sua carriera e alla fine avrebbe portato i reduci Packers alla partita del campionato NFC., La maggior parte dei fan non ha potuto vedere il gioco a causa delle restrizioni di trasporto, più evidenti perché ha coinvolto squadre rispettate a livello nazionale in un attesissimo match-up. Questa controversia impallidirebbe rispetto al gioco finale che la NFL Network avrebbe trasmesso in quella stagione.
2007 Patriots vs. Giants controversyEdit
Nel dicembre 2007, U. S., Il senatore John Kerry del Massachusetts ha scritto una lettera al commissario della NFL Roger Goodell chiedendo alla lega di risolvere le loro differenze in tempo per la partita New England Patriots-New York Giants il 29 dicembre che sarebbe stata trasmessa su Saturday Night Football. Il gioco fu la vittoria record dei Patriots che li rese la prima squadra imbattuta nella stagione regolare in 35 anni. Kerry ha esortato per una soluzione da decidere in tempo in modo che gli americani possano assistere a”un evento storico”., Un accordo è stato elaborato tra la NFL e due dei partner televisivi della lega, NBC e CBS, per consentire alla NFL Network di trasmettere il gioco in simulcast su quelle reti, risultando nel primo simulcast NFL dal Super Bowl I e il primo simulcast a tre reti nella storia della lega.,
Inoltre, New York City area MyNetworkTV di proprietà-e-gestito stazione WWOR-TV (canale 9), e Hearst Television di proprietà ABC affiliati WCVB-TV (canale 5) a Boston e WMUR-TV (canale 9) a Manchester, New Hampshire, espresso insoddisfazione per la CBS/NBC simulcast, affermando che ha violato i loro accordi con la rete. Le stazioni erano già state programmate per mandare in onda il gioco, come da regole NFL. Greg Aiello, un portavoce della NFL, ha dichiarato che NBC e CBS non avrebbero accettato di presentare il simulcast senza cancellare il gioco a livello nazionale, inclusi i suddetti mercati., WWOR ha raggiunto un accordo con la rete e ha mostrato il gioco insieme a WNBC e WCBS-TV (canale 2) nel mercato di New York City. WCVB avrebbe anche ancora trasmesso il gioco e ha dichiarato che stava ancora lavorando per risolvere i problemi con la rete NFL su diritti di copertura aggiuntivi. Il risultato di questi accordi era che gli spettatori nelle aree di New York, Boston e New Hampshire potevano vedere il gioco su un massimo di quattro reti.
RCN Corporation, il 12 ° più grande fornitore di cavi negli Stati Uniti,, ha dichiarato che l’accordo della lega con CBS e NBC ” svaluta il suo contratto con il servizio interno della lega.”Greg Aiello, un portavoce della NFL, ha dichiarato di non essere a conoscenza dell’insoddisfazione tra gli affiliati della NFL Network sul simulcast e se qualcuno stava cercando uno sconto o un’altra forma di compensazione perché il gioco veniva distribuito più ampiamente. Se così fosse, ha detto, quelle discussioni ” si svolgeranno privatamente con i nostri partner televisivi.,”
ComcastEdit
Il 10 novembre 2006, Comcast annunciò che avrebbe aggiunto NFL Network al suo livello digitale in tempo per il debutto di Thursday Night Football. Il 6 agosto 2007, Comcast ha spostato NFL Network dai livelli digitali al pacchetto di intrattenimento sportivo. Ciò ha portato ad una battaglia giudiziaria tra NFL Network e Comcast, con la sentenza a favore di Comcast; la NFL Network in seguito appello la sentenza. Comcast ha inviato NFL Network una lettera di cessate-e-desistere per smettere di incoraggiare gli abbonati a lasciare il loro servizio Comcast. Il contratto di trasporto di Comcast con la NFL Network si è concluso a metà del 2009., Il 26 febbraio 2008, una corte d’appello di New York ha invertito la rotta su una sentenza del maggio 2007 che ha permesso a Comcast di spostare la rete dal suo secondo livello più distribuito al livello sportivo della società. A quel tempo, una data del tribunale non era stata fissata. Quattro giudici della Corte Suprema dello Stato di New York, Divisione d “appello, Primo Dipartimento, ha stabilito la lingua” per quanto riguarda pacchetto di programmazione supplementare era ambiguo e che nessuna delle due parti ha stabilito che la sua interpretazione dei relativi contratti è una questione di diritto.”L’accordo di Comcast con NFL Network è stato impostato per scadere il 30 aprile 2009., Secondo i messaggi inviati a Comcast, Midco e ad alcuni clienti di sistemi via cavo con o senza set-top box, NFL Network potrebbe essere rimosso dalle linee di canale di alcuni clienti. Il messaggio diceva: “Nonostante i nostri sforzi per continuare a portare NFL Network / NFL Network HD, la NFL può terminare i nostri diritti. Di conseguenza, queste reti possono essere rimosse dalle formazioni non appena 5/1.”Il 10 aprile 2009, è stato confermato che Comcast avrebbe rimosso il canale in quella data a causa del mancato raggiungimento di un accordo di trasporto., Tuttavia, il 30 aprile 2009, NFL Network ha annunciato che avrebbe continuato ad essere portato su Comcast nel frattempo, mentre entrambe le parti hanno cercato di raggiungere un accordo su un nuovo contratto. Il 30 luglio 2009, NFL Network è stato reso disponibile per gli abbonati via cavo digitali Comcast di livello inferiore.
NFL Network in seguito ha presentato un caso di discriminazione contro Comcast con la Federal Communications Commission, sostenendo che dal momento che Comcast non addebita un costo aggiuntivo per i canali sportivi di sua proprietà, Versus e Golf Channel, ha considerato ingiusta la mossa di Comcast di addebitare extra per NFL Network., Su ottobre 10, 2008, FCC regolata come segue:
Nella Seconda Relazione e l’Ordine, la Commissione ha sottolineato che lo statuto “non vieta esplicitamente multicanale distributori dall’acquisizione di un interesse finanziario o di diritti esclusivi che sono altresì ammesso,” e, quindi, che “multicanale distributori di negoziare, ma non insistere su tali benefici in cambio per il trasporto sui loro sistemi.,” La Commissione ha precisato, tuttavia, che “l’ultimatum, l’intimidazione, la condotta che importi a uno sforzo di pressione oltre i negoziati in buona fede, o comportamento che equivale a un’irragionevole rifiuto di trattare con un venditore che si rifiuta di concedere interessi finanziari o diritti di esclusività per il trasporto, devono essere considerati esempi di comportamento che violi i divieti stabiliti nella Sezione 616.,”Troviamo che la NFL ha presentato prove sufficienti per dimostrare a prima vista che Comcast ha chiesto indirettamente e impropriamente un interesse finanziario nella programmazione della NFL in cambio del trasporto. Troviamo inoltre che le memorie e la documentazione presentano diverse controversie fattuali sul fatto che il ritiro di Comcast della NFL Network sia il risultato del fallimento di Comcast di ottenere un interesse finanziario nella programmazione della NFL., Di conseguenza, dirigiamo un giudice di diritto amministrativo a tenere un’udienza, emettere una decisione raccomandata sui fatti alla base della richiesta di interessi finanziari e un rimedio raccomandato, se necessario, e quindi restituire la questione alla Commissione entro 60 giorni.
Comcast trialEdit
Il processo davanti a un giudice amministrativo (come ordinato sopra) è iniziato il 14 aprile 2009., Il 17 aprile 2009, il presidente e CEO di Comcast Brian Roberts ha testimoniato che il provider era disposto a spostare il canale dal pacchetto di intrattenimento sportivo a un pacchetto base a prezzi inferiori se la quota di iscrizione fosse ridotta a 25¢ al mese (a quel tempo, NFL Network stava caricando 75¢ al mese). Egli ha affermato che nel complesso, Comcast salvato million 50 milioni l’anno in canoni di licenza lasciando il canale sul suo pacchetto sportivo, che a sua volta ha portato a risparmi per i propri clienti.,
Il 30 aprile 2009, Lindsey Soto, corrispondente di NFL Network Total Access, ha riferito che Comcast avrebbe continuato a portare la rete dopo che il suo contratto era scaduto a mezzanotte mentre i negoziati procedevano. Il 19 maggio 2009, la NFL e Comcast raggiunsero un accordo decennale per mettere NFL Network sul pacchetto Digital Classic di Comcast entro il 1º agosto 2009 per un prezzo mensile compreso tra 45 e 50¢, invece della tariffa di 70¢ originariamente richiesta dalla NFL. Questo accordo ha portato alla speculazione che altri operatori via cavo finirebbero i loro holdouts e cercare di raggiungere offerte che porterebbero la rete ad un pubblico più ampio.,
A partire dal 3 gennaio 2011, NFL Network era disponibile solo sul pacchetto Digital Preferred o Sports sul sistema Xfinity di Comcast ad Atlanta, Georgia, e non su un pacchetto Digital Classic (che non esiste). Ciò è contrario al suddetto accordo tra Comcast e NFL.
Time Warner CableEdit
Il 20 dicembre 2007, NFL Network ha proposto a Time Warner Cable di entrare in arbitrato vincolante, che avrebbe una terza parte neutrale determinare il prezzo e il livello per NFL Network sui sistemi del fornitore, in base al valore equo di mercato del servizio., La NFL Network notò che il processo poteva richiedere un po ‘ di tempo e si offrì di rendere la partita del 29 dicembre 2007 tra gli allora imbattuti New England Patriots e New York Giants immediatamente disponibile agli abbonati di Time Warner Cable, su “accordo scritto per partecipare al processo di arbitrato e per essere vincolato dal suo risultato.”La rete era disposta a rendere l’arbitrato vincolante disponibile ai fornitori di cavi che non trasportano la rete NFL e per un’estensione dell’attuale contratto di Comcast.,
Time Warner Cable ha negato la proposta di arbitrato vincolante, dicendo “l’operatore ha raggiunto con successo accordi con centinaia di reti di programmazione senza l’uso di arbitrato. Continuiamo a credere che il modo migliore per ottenere risultati sia cercare privatamente una risoluzione e non tentare di negoziare attraverso la stampa o i funzionari eletti.,”TWC ha dichiarato che sarebbe disposto a rendere la rete disponibile sul suo livello sportivo, come servizio premium, o rendere il gioco disponibile ai suoi abbonati su base per partita, ad un prezzo al dettaglio fissato dalla NFL, con il 100% delle entrate relative al campionato.
Il 21 settembre 2012, l’Associated Press ha riferito che Time Warner Cable e Bright House Networks avevano raggiunto un accordo per portare NFL Network., In poche ore, sia NFL Network e NFL RedZone ha cominciato ad essere effettuata su molti sistemi Time Warner Cable in tempo per i giochi di quella settimana, con la distribuzione completa attraverso i sistemi della società previsto per essere completato entro settembre 27, in tempo per il prossimo Giovedi Night Football gioco.
CogecoEdit
Il 10 novembre 2006, il fornitore canadese di cavi Cogeco Cable annunciò di aver raggiunto un accordo di trasporto con la NFL Network per portare la rete sul suo “Sports& Information Tier”., NFL Network aveva precedentemente insistito sul fatto che avrebbe permesso solo ai fornitori di cavi di trasportare la rete su livelli di base; Time Warner Cable ha dichiarato che avrebbe portato la rete solo su un livello sportivo digitale. Ciò rende Cogeco l’unico grande fornitore di cavi a raggiungere un accordo con la rete NFL posizionandolo direttamente su un livello sportivo digitale senza ripercussioni dalla rete., Quando fu annunciato che NFL Network avrebbe portato la corsa ai Playoff su Cogeco ma non su un livello digital basic, fu dichiarato che lo Sport di Cogeco & Information Tier ” ha circa il 30% di penetrazione tra tutti gli abbonati Cogeco e il 60% di penetrazione tra le case Cogeco digital-cable.”
Insight CommunicationsEdit
Nel 2004, Insight Communications ha raggiunto un accordo di trasporto con NFL Network per trasportare la rete sul livello digitale del provider, oltre a trasportare NFL Network On Demand e NFL Network HD., All’inizio, Insight non ha portato i giochi “Run to the Playoffs” a causa del supplemento extra che i fornitori pagano per portare i giochi. Insight non ha mostrato la prima partita in assoluto, tra i Denver Broncos e i Kansas City Chiefs il 23 novembre 2006, ma la partita che è andata in onda la settimana successiva e le partite future erano disponibili a causa di un accordo a lungo termine che è stato successivamente raggiunto., Dopo l’acquisizione di Insight nel gennaio 2012 da parte di Time Warner Cable, TWC ha scelto di lasciare che il contratto di trasporto per NFL Network e NFL RedZone scada il 1 agosto 2012, il che ha portato alla rimozione dei due canali dai sistemi di Insight in Ohio, Kentucky e Indiana, a causa della lunga impasse tra la National Football League e Time Warner Cable. Sono stati ripristinati immediatamente dopo che Time Warner ha raggiunto un accordo di trasporto con la rete due mesi dopo.,
Dish NetworkEdit
Il 20 febbraio 2008, Dish Network spostò la NFL Network dal suo pacchetto “America’s Top 100” al pacchetto “America’s Top 200”. Dish Network ha notificato ai clienti che la NFL Network stava “uscendo dall’anteprima gratuita nel pacchetto Top 200 dell’America” il 20 febbraio 2008. Il costo mossa NFL Network quattro milioni di abbonati. Il 27 febbraio 2008, la NFL Network annunciò che avrebbe fatto causa a Dish Network per aver spostato la rete nella “America’s Top 200”., La mossa derivava dalla decisione della NFL Network di simulcast del 2007 New England Patriots-New York Giants gioco su CBS e NBC, oltre al gioco viene mostrato sulla rete NFL. A partire dal 3 marzo 2008, la NFL non ha più incoraggiato i clienti a passare a Dish Network sul IWantMyNFL.com sito web; invece, la rete ha incoraggiato solo i clienti a passare a DirecTV, Verizon FiOS o A & T U-verse se il loro provider non trasporta la rete o ha posizionato la rete su un livello di prezzo più elevato.,
Il 15 gennaio 2009, il giudice della Corte Suprema dello Stato di New York Rich Lowe si pronunciò a favore di NFL Network, sostenendo che il loro accordo del 2006 per il trasporto sul pacchetto Top 100 americano era ancora valido e Dish Network lo violò spostandolo sul pacchetto Top 200 americano, ma non ordinò a Dish Network di spostare immediatamente il canale sul pacchetto inferiore.
Il 10 aprile 2009, fu annunciato che NFL Network e Dish Network avevano raggiunto un accordo extragiudiziale per posizionare il canale sul pacchetto “Classic Silver 200”.,
il 16 giugno 2016, il Piatto è entrato in una nuova controversia con la NFL Network, quando il contratto per la realizzazione della rete scaduto alle 7 PM ET, che ha portato alla rimozione di NFL Network e NFL Red Zone dal Piatto Lineup che ha segnato la prima volta nella storia della NFL Network che un carro di accordo di contratto per la realizzazione di NFL Network scaduto e un nuovo accordo non è stato raggiunto prima della scadenza, nei quali ha provocato la temporanea rimozione della rete via cavo/satellite provider., Come parte del nuovo accordo di trasporto, la sussidiaria Dish Sling TV ha aggiunto entrambe le reti alla sua formazione l ‘ 11 agosto 2016, in tempo per l’inizio del programma di preseason NFL 2016. NFL Network era disponibile su Sling fino al 19 giugno 2020.
Charter CommunicationsEdit
Charter Communications è diventato uno dei primi operatori di sistema multipli per fornire NFL Network, nel 2004. Inizialmente l’accordo prevedeva che la rete fosse portata avanti nella programmazione digitale di base di Charter e includeva NFL HD e NFL On Demand., Tuttavia, nel dicembre 2005, la rete si era ritirata dalla Carta e ha presentato una causa per violazione del contratto contro il fornitore alla Corte Suprema di New York sulla lingua del contratto per quanto riguarda la distribuzione. È stato riferito che NFL Network voleva un aumento del tasso del 125% delle tasse di trasporto e il posizionamento sui livelli di base espansi di Charter.
Nell’agosto 2011, Charter Communications e NFL Network hanno annunciato che le due parti avevano raggiunto un nuovo accordo a lungo termine per portare NFL Network e RedZone in tempo per la stagione 2011.,
SuddenlinkEdit
Il 20 agosto 2010, la National Cable Television Cooperative ha raggiunto un accordo, di cui Suddenlink Communications è membro, per portare la rete NFL sui fornitori partecipanti dell’organizzazione. Di conseguenza, Suddenlink ha annunciato che avrebbe offerto NFL Network e NFL RedZone e immediatamente ha iniziato a portare i canali. Suddenlink prevedeva che il lancio della rete in tutte le sue aree di servizio sarebbe stato completato entro o prima del 12 settembre, la prima domenica della stagione regolare 2010 della NFL.,
AT& T U-verseEdit
Il 15 aprile 2019, AT& T U-verse ha rimosso il canale dalla scaletta insieme a NFL RedZone.
