Si crede che Hathaway sia cresciuto a Shottery, un villaggio appena ad ovest di Stratford-upon-Avon, Warwickshire, Inghilterra. Si presume che sia cresciuta nella fattoria che era la casa di famiglia Hathaway, che si trova a Shottery ed è ora una grande attrazione turistica per il villaggio. Suo padre, Richard Hathaway, era un contadino yeoman. Morì nel settembre 1581 e lasciò a sua figlia la somma di dieci marchi o £6 13s 4d (sei sterline, tredici scellini e quattro penny) da pagare “al giorno del suo matrimonio”., Nel testamento di suo padre, il suo nome è elencato come “Agnes”, portando alcuni studiosi a credere che lei dovrebbe essere indicato come”Agnes Hathaway”.
MarriageEdit
Hathaway family cottage vicino a Stratford
Hathaway sposò Shakespeare nel novembre 1582 mentre era già incinta del primo figlio della coppia, al quale diede alla luce sei mesi dopo., La differenza di età, aggiunto alla gravidanza antenuptial di Hathaway, è stato impiegato da alcuni storici come prova che si trattava di un “matrimonio shotgun”, costretto su un Shakespeare un po ” riluttante dalla famiglia Hathaway. Non ci sono, tuttavia, altre prove per questa inferenza.
Per un certo periodo si è creduto che questo punto di vista è stato supportato da documenti del Registro episcopale di Worcester, che registra in latino il rilascio di una licenza di matrimonio a “William Shakespeare” e uno “Anne Whateley” di Temple Grafton., Il giorno seguente, Fulk Sandells e John Richardson, amici della famiglia Hathaway di Stratford, firmarono una fideiussione di £40 come garanzia finanziaria per il matrimonio di “William Shagspere e Anne Hathwey”. Frank Harris, in The Man Shakespeare (1909), ha sostenuto che questi documenti sono la prova che Shakespeare è stato coinvolto con due donne. Aveva scelto di sposare una, Anne Whateley, ma quando questo divenne noto fu immediatamente costretto dalla famiglia di Hathaway a sposare la loro parente incinta., Harris credeva che “il disgusto di Shakespeare per sua moglie era senza misura” a causa del suo intrappolamento da lei e che questo era lo stimolo alla sua decisione di lasciare Stratford e perseguire una carriera nel teatro.
Tuttavia, secondo Stanley Wells, scrivendo in the Oxford Companion to Shakespeare, la maggior parte degli studiosi moderni ritiene che il nome Whateley fosse “quasi certamente il risultato di un errore clericale”.
Germaine Greer sostiene che la differenza di età tra Shakespeare e Hathaway non è la prova che fu costretto a sposarla, ma che fu lui a perseguitarla., Donne come l’orfano Hathaway spesso rimanevano a casa per prendersi cura dei fratelli più piccoli e si sposavano alla fine degli anni venti. Come marito Shakespeare ha offerto poche prospettive; la sua famiglia era caduta in rovina finanziaria, mentre Hathaway, da una famiglia in regola sia socialmente che finanziariamente, sarebbe stato considerato un fermo. Inoltre, un “handfast” e la gravidanza erano frequenti precursori del matrimonio legale al momento., Esaminando i documenti sopravvissuti di Stratford-upon-Avon e villaggi vicini nel 1580, Greer sostiene che due fatti spiccano in modo abbastanza prominente: in primo luogo, che un gran numero di spose è andato all’altare già incinta; e in secondo luogo, che l’autunno, non la primavera, era il momento più comune per sposarsi. Shakespeare era destinato a sposare Hathaway, che era rimasta incinta da lui, ma non c’è motivo di supporre che questa non fosse sempre stata la sua intenzione. È quasi certo che le rispettive famiglie degli sposi si conoscessero.,
Tre figli nacquero da Hathaway e suo marito: Susanna nel 1583 e i gemelli Hamnet e Judith nel 1585. Hamnet morì a 11 anni durante una delle frequenti epidemie della peste bubbonica e fu sepolto a Stratford upon Avon l ‘ 11 agosto 1596.
Oltre ai documenti relativi al suo matrimonio e alla nascita dei suoi figli, l’unico riferimento registrato a Hathaway nella sua vita è un curioso lascito nel testamento del pastore di suo padre, Thomas Whittington, morto nel 1601., Whittington ha lasciato 40 scellini a “the poor of Stratford”, aggiungendo che il denaro era ” nella mano di Anne Shakespeare moglie al Maestro William Shakespeare, ed è dovuto debito verso di me, essere pagato al mio esecutore dal detto William Shakespeare o suoi assegnatari secondo il vero significato di questa mia volontà.”Questo passaggio è stato interpretato in diversi modi. Un punto di vista è che Whittington potrebbe aver prestato ad Anne i soldi, presumibilmente perché era a corto di denaro mentre suo marito era via., Più probabilmente, tuttavia, potrebbe essere stato “salari non riscossi, o risparmi tenuti in custodia”, dal momento che il testamento elenca anche i debiti a lui dovuti dai suoi fratelli nella stessa quantità.
Nel 1607, la figlia di Hathaway Susanna sposò il medico locale, John Hall, dando alla luce la nipote di Hathaway e Shakespeare, Elizabeth. L’anno seguente Judith sposò Thomas Quiney, che era un vinaio e proprietario di una taverna da una buona famiglia, nel febbraio 1616, quando lei era 31 e lui era 27., Shakespeare può in seguito hanno disapprovato questa scelta quando si è scoperto che Quiney aveva ottenuto un ” altra ragazza incinta; anche, Quiney non era riuscito a ottenere una licenza speciale matrimonio necessario durante la Quaresima, che porta a Judith e Thomas essere scomunicato su 12 Marzo. Poco dopo, il 25 marzo 1616, Shakespeare modificò il testamento di Judith per ereditare £300 a suo nome, lasciando Quiney fuori dal testamento e dando la maggior parte delle sue proprietà a Susanna e suo marito.,
A volte è stato dedotto che Shakespeare non gradisse sua moglie, ma non esiste alcuna documentazione o corrispondenza esistente a supporto di questa supposizione. Per la maggior parte della loro vita coniugale, ha vissuto a Londra, scrivendo ed eseguendo le sue opere teatrali, mentre lei è rimasta a Stratford. Tuttavia, secondo John Aubrey, è tornato a Stratford per un periodo ogni anno. Quando si ritirò dal teatro nel 1613, scelse di vivere a Stratford con sua moglie, piuttosto che a Londra.,
Il testamento di Shakespearemodifica
Nel suo testamento Shakespeare fece notoriamente un solo lascito a sua moglie, il suo “secondo miglior letto con i mobili”. Non c’è alcun riferimento al letto “migliore”, che sarebbe stato incluso nel lascito principale a Susanna. Questo lascito ad Anne è stato spesso interpretato come un leggero, il che implica che Anne era in un certo senso solo la “seconda migliore” persona nella sua vita intima., Alcune spiegazioni sono state offerte: primo, è stato sostenuto che, secondo la legge, Hathaway aveva il diritto di ricevere un terzo del patrimonio del marito, indipendentemente dalla sua volontà, anche se questo è stato contestato. È stato ipotizzato che Hathaway doveva essere sostenuta dai suoi figli. Germaine Greer suggerisce che i lasciti erano il risultato di accordi presi al momento del matrimonio di Susanna con il dottor Hall: che lei (e quindi suo marito) ha ereditato la maggior parte del patrimonio di Shakespeare., Shakespeare ha avuto iniziative commerciali con il dottor Hall, e di conseguenza nominato John e Susanna come esecutori del suo testamento. Dr Hall e Susanna ereditato e si trasferì in New Place dopo la morte di Shakespeare. Questo spiegherebbe anche altri esempi di volontà di Shakespeare essere apparentemente ingeneroso, come nel suo trattamento della figlia minore Judith.
Ci sono indicazioni che Hathaway potrebbe essere stato finanziariamente sicuro nel suo diritto., Gli Archivi nazionali affermano che “letti e altri mobili per la casa erano spesso l’unico lascito a una moglie” e che, di solito, i bambini ricevevano gli oggetti migliori e la vedova il secondo migliore. Ai tempi di Shakespeare, i letti dei cittadini prosperi erano affari costosi, a volte equivalenti in valore a una piccola casa. Il lascito non era quindi così minore come potrebbe sembrare nei tempi moderni. Nell’usanza elisabettiana il miglior letto della casa era riservato agli ospiti., Se è così, allora il letto che Shakespeare lasciò in eredità ad Anne avrebbe potuto essere il loro letto matrimoniale, e quindi non intendeva insultarla.
Tuttavia, il testamento come inizialmente redatto non menzionava affatto Anne. Fu solo attraverso una serie di aggiunte, fatte il 25 marzo 1616, poco meno di un mese prima che Shakespeare morisse, che fu fatto il lascito alla moglie del suo “secondo miglior letto con i mobili”. Autore Stephen Greenblatt in Will in the World, suggerisce che come Shakespeare giaceva morire, ” ha cercato di dimenticare la moglie e poi la ricordò con il secondo letto migliore., E quando pensò all’aldilà, l’ultima cosa che voleva era essere mescolato con la donna che sposò. Ci sono quattro linee scolpite nella lapide nel coro della Chiesa di Stratford: Buon amico per amore di Gesù forbeare, Per scavare la polvere encloased heare: Bleste be ye man y’t spares thes pietre, E curst be he y’t muove le mie ossa. temeva che le sue ossa sarebbero state dissotterrate e gettate nel vicino ossario … ma potrebbe aver temuto ancora di più che un giorno la sua tomba sarebbe stata aperta per far entrare il corpo di Anne Shakespeare.,
Sepoltamodifica
Ottone inciso sulla lapide di Anne Shakespeare nella Chiesa della Santissima Trinità, Stratford-upon-Avon
Una tradizione registrata nel 1693 è che Hathaway “desiderava molto” essere sepolta con suo marito. Infatti fu sepolta in una tomba separata accanto a lui nella Chiesa della Santissima Trinità, Stratford-upon-Avon. L’iscrizione afferma: “Qui giace il corpo di Anne moglie di William Shakespeare che ha lasciato questa vita il 6 ° giorno di agosto 1623 essendo all’età di 67 anni.,”Seguì un’iscrizione latina che si traduce come” Seni, O madre, latte e vita che hai dato. Guai a me – per quanto grande un vantaggio devo dare pietre? Quanto piuttosto pregherei che il buon angelo muova la pietra in modo che, come il corpo di Cristo, la tua immagine possa venire fuori! Ma le mie preghiere sono inutili. Vieni presto, Cristo, affinché mia madre, anche se chiusa in questo sepolcro, possa risorgere e raggiungere le stelle.”Si ritiene che l’iscrizione sia stata scritta da John Hall per conto di sua moglie, la figlia di Anne, Susanna.