les lois sur les visites, cependant, ne donnent pas à un grand-parent un droit absolu de visite, et les lois varient considérablement d’un État à l’autre sur des détails cruciaux tels que qui peut demander le droit de visite, dans quelles circonstances un grand-parent peut déposer une telle requête, et sur Peut-être le plus important, une décision de la Cour suprême des États-Unis de 2000, Troxel et vir. C. Granville (É. – U., No., 99-138, 5 juin 2000), a donné la priorité aux souhaits des parents dans le règlement des différends relatifs aux visites, et cette décision modifie l’interprétation des lois sur les visites par les tribunaux d’état (voir ci-dessous pour une discussion détaillée de la décision et de ses implications).
Les états diffèrent sur la mesure dans laquelle les parents ont le droit de contrôler l’éducation de leurs enfants. Certains états ont vu de visite des grands-parents que seule une petite atteinte au droit d’un parent d’élever un enfant., Ces états se concentrent sur ce qui est dans « l’intérêt supérieur de l’enfant » pour prendre des décisions sur l’opportunité d’autoriser ou non les grands-parents à visiter. Dans ces états « permissifs », même les gardiens indépendants peuvent souvent demander des droits de visite, et les grands-parents peuvent demander des visites même dans les cas où la famille est intacte (c.-à-d., il n’y a pas eu de divorce ou de décès dans la famille). Dans ces états, les tribunaux peuvent accorder des droits de visite aux grands-parents même si les parents s’y opposent.
D’autres États protègent davantage le droit d’un parent de décider ce qui est le mieux pour l’enfant., Ils ont des lois de visite » restrictives », ce qui signifie que généralement seuls les grands-parents, et non les autres gardiens, ont des droits de visite, et ces droits ne peuvent être exercés que si les parents de l’enfant divorcent, si l’un ou les deux parents sont décédés ou si l’enfant est né hors mariage. En d’autres termes, dans ces états, les parents des familles intactes ont le dernier mot sur la question de savoir si les grands-parents sont autorisés ou non à visiter.,
en outre, certains états sont plus permissifs que d’autres pour décider quand un grand-parent peut déposer une demande de visite, certains exigeant que la visite soit complètement refusée si un grand-parent doit être en mesure de poursuivre.
Il n’y a pas de règles fermes pour déterminer quand un tribunal accordera la visite; chaque affaire est tranchée sur ses propres faits et mérites. Cependant, les grands-parents peuvent prendre des mesures pour améliorer leurs chances d’obtenir des droits de visite., En statuant sur les cas de visites, les tribunaux tiennent souvent compte de la relation antérieure entre le grand-parent et le petit-enfant, et ils considèrent favorablement les preuves d’une relation cohérente et bienveillante. Pour cette raison, un grand-parent devrait essayer d’établir une relation significative avec un enfant dès le départ. Si le parent de l’enfant rejette les efforts du grand-parent pour visiter, le grand-parent devrait tenir un registre de ses tentatives de contacts et continuer à faire un effort raisonnable pour préserver la relation avec le petit-enfant, par exemple en envoyant des cadeaux et des cartes., Quand vient le temps de rencontrer un avocat, les grands-parents devraient avoir des preuves documentaires et des noms de témoins pour appuyer leur affirmation selon laquelle la visite est dans l’intérêt supérieur de l’enfant.
Une façon d’éviter une bataille judiciaire est d’essayer de professionnels de la médiation. Dans le cadre de la médiation, les parties au différend font appel aux services d’un tiers neutre pour les aider à conclure un accord juridiquement contraignant avec lequel toutes les parties concernées peuvent vivre. Les parties au différend peuvent contrôler le processus et elles ont la possibilité d’expliquer leurs points de vue et leurs sentiments., Dans un tribunal, en revanche, le juge prendra en fin de compte une décision fondée sur des lois qui peuvent sembler injustes pour l’une ou les deux parties.
les organisations suivantes peuvent vous aider à trouver des ressources de médiation dans votre région:
- American Bar Association
- American Arbitration Association
- Association for Conflict Resolution
- Conflict Resolution Center
dans les cas où les parents d’un enfant divorcent, un moyen de garantir les visites et d’éviter de futurs litiges est d’inclure les droits de visite des grands-parents dans le divorce
U. S., Décision de la Cour suprême sur la visite des grands-parents
Tommie Granville et Brad Troxel ont eu deux filles. Après la séparation de Tommie et Brad en 1991, Brad est allé vivre avec ses parents, Jenifer et Gary Troxel, et a régulièrement amené ses filles chez ses parents pour des visites de week-end. En mai 1993, Brad s’est suicidé. Bien que les Troxels aient d’abord continué à voir leurs petites-filles sur une base régulière, en octobre 1993, Tommie a informé les Troxels qu’elle avait décidé de limiter leurs visites avec ses filles à une visite par mois., En décembre 1993, les Troxels ont déposé une requête en justice pour augmenter le nombre de visites. L « état de Washington a une loi d » état « permissive », celui qui a permis à un tribunal d « ordonner la visite si elle est dans » l « intérêt supérieur de l » enfant, « même sur l » un des parents objections.In dans une affaire de 2000 de L’État de Washington, La Cour suprême des États-Unis a statué qu’à moins d’allégations selon lesquelles les parents d’un enfant sont inaptes, les souhaits des parents devraient être prioritaires dans le règlement des différends relatifs aux visites. Troxel et vir. C. Granville (États-Unis, No 99-138, 5 juin 2000)., Cette décision a influencé la façon dont d’autres tribunaux ont statué et les États ont élaboré leurs lois sur les visites. Voici les faits de l’affaire et comment la Cour suprême a statué:
en 1995, le Tribunal de première instance de L’État de Washington a trouvé un compromis, ordonnant plus de visites que Tommie voulait mais moins que les Troxels cherchaient. Tommie a fait appel et l’affaire a été portée devant la Cour suprême de Washington, qui a statué que la loi de l’état enfreignait de manière inconstitutionnelle le droit fondamental des parents d’élever leurs enfants. Les Troxels ont fait appel de l’affaire devant la Cour suprême des États-Unis.
Les etats-UNIS, La Cour suprême a statué à 6 contre 3 pour rejeter la demande de visite prolongée des Troxels. La Cour, cependant, n’a pas déclaré que la loi de L’État de Washington était inconstitutionnelle, mais seulement que la juridiction inférieure n’appliquait pas correctement la loi. La Cour a déclaré que le tribunal inférieur aurait dû accorder un poids particulier à ce que Tommie croyait être dans l’intérêt supérieur de ses filles., Ainsi, la Cour n’a pas déclaré qu’un parent devrait toujours avoir le dernier mot sur les visites, mais seulement que l’opinion du parent devrait avoir plus d’influence auprès d’un tribunal que la propre opinion d’un grand-parent sur ce qui est dans « l’intérêt supérieur de l’enfant ». »La décision de la Cour a été compliquée par le fait que, bien que la majorité des juges soient généralement d’accord, chacun avait une raison différente de statuer avec la majorité, ce qui a donné lieu à six opinions écrites, ce qui rend difficile l’interprétation de la décision par les tribunaux d’état.,
néanmoins, la décision de la Cour a provoqué une vague de poursuites par des parents contestant la constitutionnalité des lois sur les visites des grands-parents de leur état. Dans de nombreux cas, les tribunaux d’état se prononcent en faveur des parents, ce qui signifie qu’il sera plus difficile pour les grands-parents dans certains États d’obtenir une visite ordonnée par le tribunal dans certaines situations. En conséquence, les États » permissifs « ressemblent de plus en plus aux États » restrictifs », ce qui donne un grand poids à la vision du parent de l’intérêt supérieur de l’enfant.,
Par exemple:
- La Cour suprême de L’Iowa a jugé que la loi de visite de L’Iowa était inconstitutionnelle parce qu’elle « place la décision dans l’intérêt supérieur carrément entre les mains d’un juge sans d’abord accorder la primauté à la propre estimation des parents de l’intérêt supérieur de leur enfant. »Santi C. Santi (Iowa, No 77/00-0181, Sept., 6, 2001)
- en révisant le statut de son état, La Cour suprême de l’Oklahoma a statué qu’avant qu’un juge puisse intervenir et statuer sur la question de savoir si la visite est dans l’intérêt supérieur de l’enfant, le grand-parent doit prouver qu’il existe une menace de préjudice pour l’enfant en l’absence Neal v. Lee (Okla., No 93670, Nov. 7, 2000)
- cependant, la Cour suprême du Dakota du Sud a statué que la norme de l ‘ « intérêt supérieur de l’enfant » peut encore servir de guide dans cet état. Currey C. Currey (S. D., No 22184, 7 août 2002).,
- En 2005, la législature du Texas A durci ses lois sur les droits des grands-parents, autorisant la visite des grands-parents sur l’objection d’un parent seulement si le nier « nuirait de manière significative à la santé physique ou au bien-être émotionnel de l’enfant. »
Mais comme un commentateur l’a dit, la Cour Suprême du message est clair: La meilleure façon d’avoir une relation avec vos petits-enfants est d’avoir une bonne relation avec vos enfants.,
l’arrêt Troxel et les décisions ultérieures des tribunaux de l’état suggèrent qu’il peut être très difficile pour les grands-parents d’obtenir une visite ordonnée par le tribunal lorsque la famille est « intacte. »Dans de tels cas, la médiation peut être la meilleure avenue si la relation familiale n’est pas devenue trop tendue. Les grands-parents auront une meilleure chance lorsque les parents sont séparés, en particulier dans les cas où les parents ne sont pas d’accord sur la visite. Ici, de nombreux tribunaux se sentiront obligés d’intervenir et de déterminer ce qui est dans l’intérêt supérieur de l’enfant.
