La psicología es una ciencia relativamente nueva que ganó popularidad a principios del siglo XX con Wilhelm Wundt. En el celo por aprender sobre el proceso del pensamiento humano y el comportamiento, muchos psiquiatras tempranos fueron demasiado lejos con sus experimentaciones, llevando a estrictos códigos y estándares de ética. Aunque estos son experimentos altamente poco éticos, debe mencionarse que allanaron el camino para inducir nuestros estándares éticos actuales de experimentos, y eso debe verse como algo positivo., Hay un cruce en esta lista con los 10 mejores experimentos humanos malvados. En el presente documento se reproducen tres temas de esa lista (temas 8, 9 y 10) para que sean completos.
The Monster Study fue un experimento de tartamudeo en 22 niños huérfanos en Davenport, Iowa, en 1939 realizado por Wendell Johnson en la Universidad de Iowa. Johnson eligió a una de sus estudiantes de posgrado, Mary Tudor, para llevar a cabo el experimento y supervisó su investigación., Después de colocar a los niños en grupos de control y experimentales, Tudor les dio terapia del habla positiva a la mitad de los niños, alabando la fluidez de su habla, y terapia del habla negativa a la otra mitad, menospreciando a los niños por cada imperfección del habla y diciéndoles que tartamudeaban. Muchos de los niños huérfanos de habla normal que recibieron terapia negativa en el experimento sufrieron efectos psicológicos negativos y algunos conservaron problemas del habla durante el curso de su vida., Apodado «El Estudio de los Monstruos» por algunos de los compañeros de Johnson que estaban horrorizados de que experimentara con niños huérfanos para probar una teoría, el experimento se mantuvo oculto por temor a que la reputación de Johnson se manchara a raíz de los experimentos humanos realizados por los Nazis durante la Segunda Guerra Mundial. la Universidad de Iowa se disculpó públicamente por el estudio de los monstruos en 2001.,
El ejército del apartheid de Sudáfrica obligó a los soldados gays y lesbianas blancos a someterse a operaciones de ‘cambio de sexo’ en los años 1970 y 1980, y sometió a muchos a castración química, descargas eléctricas y otros experimentos médicos poco éticos., Aunque el número exacto no se conoce, los ex cirujanos del ejército del apartheid estiman que hasta 900 operaciones forzadas de ‘reasignación sexual’ pueden haberse realizado entre 1971 y 1989 en hospitales militares, como parte de un programa de alto secreto para erradicar la homosexualidad del servicio.
psiquiatras del Ejército ayudados por capellanes descubrieron agresivamente a presuntos homosexuales de las Fuerzas Armadas, enviándolos discretamente a unidades psiquiátricas militares, principalmente a la sala 22 de 1 Hospital Militar en Voortrekkerhoogte, cerca de Pretoria., Aquellos que no podían ser «curados» con drogas, terapia de choque de aversión, tratamiento hormonal y otros medios «psiquiátricos» radicales fueron castrados químicamente o sometidos a operaciones de cambio de sexo.
aunque se han documentado varios casos de soldados Lesbianas maltratadas hasta el momento, incluida una fallida operación de cambio de sexo, la mayoría de las víctimas parecen haber sido hombres blancos jóvenes de 16 a 24 años reclutados por el ejército del apartheid.
El Dr. Aubrey Levin (el jefe del estudio) es ahora Profesor Clínico en el Departamento de Psiquiatría (División Forense) en la Escuela de Medicina de la Universidad de Calgary., También ejerce la práctica privada, como miembro de pleno derecho del Colegio de médicos y Cirujanos de Alberta.
Este estudio no fue necesariamente poco ético, pero los resultados fueron desastrosos, y su pura infamia lo pone en esta lista. El famoso psicólogo Philip Zimbardo dirigió este experimento para examinar el comportamiento de los individuos cuando se les coloca en roles de prisionero o guardia y las normas que se esperaba que mostraran estos individuos.,
Los prisioneros fueron puestos en una situación intencionalmente destinada a causar desorientación, degradación y despersonalización. Guards were not given any specific directions or training on how to carry out their roles. Aunque al principio, los estudiantes no estaban seguros de cómo llevar a cabo sus funciones, finalmente no tuvieron ningún problema. El segundo día del experimento invitó a una rebelión de los prisioneros, que trajo una respuesta severa de los guardias. Las cosas sólo fueron cuesta abajo a partir de ahí.
Guards implemented a privilege system meant to break solidarity between prisoners and create distrust between them., Los guardias se volvieron paranoicos sobre los prisioneros, creyendo que estaban fuera para atraparlos. Esto hizo que el sistema de privilegios fuera controlado en todos los aspectos, incluso en las funciones corporales de los prisioneros. Los prisioneros comenzaron a experimentar trastornos emocionales, depresión y aprendieron impotencia. Durante este tiempo, los prisioneros fueron visitados por un capellán de la prisión. Se identificaron como números en lugar de sus nombres, y cuando se les preguntó cómo planeaban salir de la prisión, los prisioneros se confundieron. Se habían asimilado completamente a sus funciones.
Dr., Zimbardo terminó el experimento después de cinco días, cuando se dio cuenta de lo real que la prisión se había vuelto para los sujetos. Aunque el experimento duró poco tiempo, los resultados son muy reveladores. Qué tan rápido alguien puede abusar de su control cuando se pone en las circunstancias correctas. El escándalo en Abu Ghraib que conmocionó a los EE.UU. en 2004 es un buen ejemplo de los hallazgos del experimento de Zimbardo.,
Si bien la experimentación con animales puede ser increíblemente útil para comprender al hombre y desarrollar medicamentos que salvan vidas, ha habido experimentos que van mucho más allá de los ámbitos de la ética. Los ensayos de drogas para monos de 1969 fueron uno de esos casos. En este experimento, un gran grupo de monos y ratas fueron entrenados para inyectarse una variedad de drogas, incluyendo morfina, alcohol, codeína, cocaína y anfetaminas., Una vez que los animales fueron capaces de autoinyectarse, fueron abandonados a su suerte con un gran suministro de cada droga.
los animales estaban tan perturbados (como era de esperar) que algunos intentaron escapar tan duro que se rompieron los brazos en el proceso. Los monos que tomaban cocaína sufrieron convulsiones y en algunos casos se arrancaron sus propios dedos (posiblemente como consecuencia de alucinaciones), un mono que tomaba anfetaminas se arrancó todo el pelo de su brazo y abdomen, y en el caso de cocaína y morfina combinadas, la muerte ocurriría dentro de 2 semanas.,
el objetivo del experimento era simplemente comprender los efectos de la adicción y el consumo de drogas; un punto que, creo, la mayoría de las personas racionales y éticas sabrían que no requería un tratamiento tan horrendo de los animales.
En 1924, Carney Landis, un postgrado en psicología en la Universidad de Minnesota desarrolló un experimento para determinar si los diferentes emociones crear expresiones faciales específicos para que la emoción., El objetivo de este experimento era ver si todas las personas tienen una expresión común al sentir disgusto, conmoción, alegría, etc.
La mayoría de los participantes en el experimento fueron estudiantes. Fueron llevados a un laboratorio y sus caras fueron pintadas con líneas negras, con el fin de estudiar los movimientos de sus músculos faciales. Luego fueron expuestos a una variedad de estímulos diseñados para crear una reacción fuerte. Como cada persona reaccionó, fueron fotografiados por Landis. Los sujetos fueron hechos para oler amoníaco, mirar pornografía, y poner sus manos en un cubo de ranas., Pero la controversia en torno a este estudio fue la parte final de la prueba.
a los participantes se les mostró una rata viva y se les dio instrucciones para decapitarla. Mientras que todos los participantes fueron repelidos por la idea, un tercio lo hizo. La situación se agravó por el hecho de que la mayoría de los estudiantes no tenían idea de cómo realizar esta operación de manera humana y los animales se vieron obligados a experimentar un gran sufrimiento. Para el Tercio que se negó a realizar la decapitación, Landis recogía el cuchillo y cortaba la cabeza de los animales para ellos.,
las consecuencias del estudio fueron en realidad más importantes por su evidencia de que las personas están dispuestas a hacer casi cualquier cosa cuando se les pregunta en una situación como esta. El estudio no demostró que los humanos tengan un conjunto común de expresiones faciales únicas.
John Watson, padre del conductismo, era un psicólogo que era apto para usar huérfanos en sus experimentos. Watson quería probar la idea de si el miedo era innato o una respuesta condicionada., El pequeño Alberto, el apodo dado al niño de nueve meses que Watson eligió de un hospital, fue expuesto a un conejo blanco, Una rata blanca, un mono, máscaras con y sin pelo, algodón, periódico en llamas y una miscelánea de otras cosas durante dos meses sin ningún tipo de condicionamiento. Luego, el experimento comenzó colocando a Albert en un colchón en medio de una habitación. Una rata blanca de laboratorio fue colocada cerca de Albert y se le permitió jugar con ella. En este punto, el niño no mostró miedo a la rata.,
entonces Watson hacía un sonido fuerte a espaldas de Albert golpeando una barra de acero suspendida con un martillo cuando el bebé tocaba la rata. En estas ocasiones, el pequeño Alberto lloraba y mostraba miedo al oír el ruido. Después de que esto se hiciera varias veces, Albert se angustió mucho cuando se exhibió la rata. Albert había asociado a la rata blanca con el ruido fuerte y estaba produciendo la respuesta temerosa o emocional del llanto.
El pequeño Albert comenzó a generalizar su respuesta de miedo a cualquier cosa esponjosa o blanca (o ambas)., La parte más desafortunada de este experimento es que el pequeño Alberto no estaba insensible a su miedo. Dejó el hospital antes de que Watson pudiera hacerlo.
en 1965, los psicólogos Mark Seligman y Steve Maier realizaron un experimento en el que se colocaron tres grupos de perros en arneses. Los perros del grupo uno fueron liberados después de una cierta cantidad de tiempo, sin ningún daño hecho., Los perros del grupo dos fueron emparejados y atados juntos, y uno de cada par recibió descargas eléctricas que podían terminar presionando una palanca. Los perros del grupo tres también fueron emparejados y atados juntos, uno recibiendo choques, pero los choques no terminaron cuando se presionó la palanca. Los choques llegaron al azar y parecían inevitables, lo que causó «impotencia aprendida», los perros suponiendo que no se podía hacer nada al respecto. Los perros del grupo tres terminaron mostrando síntomas de depresión clínica.
más tarde, los perros del grupo tres fueron colocados en una caja con ellos mismos., Se sorprendieron de nuevo, pero podían poner fin fácilmente a los choques saltando de la caja. Estos perros simplemente «se rindieron», mostrando de nuevo una impotencia aprendida. La imagen de arriba es un perro sano en un laboratorio de ciencias, no un animal utilizado en la experimentación.
el notorio estudio Milgrim es uno de los experimentos de psicología más conocidos. Stanley Milgram, un psicólogo social en la Universidad de Yale, quería probar la obediencia a la Autoridad., Estableció un experimento con » maestros «que eran los participantes reales, y un» aprendiz», que era un actor. Tanto al profesor como al alumno se les dijo que el estudio trataba sobre la memoria y el aprendizaje.
tanto el alumno como el profesor recibieron resbalones que se les dijeron que se les dieron al azar, cuando en realidad, a ambos se les dieron resbalones que decían «maestro.»El actor afirmó recibir un recibo de «aprendiz», por lo que el maestro fue engañado. Ambos estaban separados en habitaciones separadas y solo podían oírse el uno al otro. El maestro leyó un par de palabras, seguidas de cuatro posibles respuestas a la pregunta., Si el alumno estaba equivocado con su respuesta, El maestro debía administrar un choque con voltaje que aumentaba con cada respuesta incorrecta. Si es correcto, no habría conmoción, y el maestro avanzaría a la siguiente pregunta.
en realidad, nadie estaba siendo sorprendido. Una grabadora con gritos pregrabados se conectaba para reproducir cada vez que el maestro administraba un shock. Cuando los choques llegaban a un voltaje más alto, el actor/alumno golpeaba la pared y le pedía al maestro que se detuviera. Con el tiempo, todos los gritos y golpes se detendrían y el silencio se produciría., Este fue el momento en que muchos de los maestros mostraron una angustia extrema y pedían detener el experimento. Algunos cuestionaron el experimento, pero muchos fueron alentados a continuar y les dijeron que no serían responsables de ningún resultado.
si en algún momento el sujeto indicó su deseo de detener el experimento, el experimentador le dijo, Por favor continúe. El experimento requiere que continúes. Es absolutamente esencial que continúes. No tienes otra opción, debes continuar. Si después de las cuatro órdenes el maestro todavía deseaba detener el experimento, se terminó., Solo 14 de 40 maestros detuvieron el experimento antes de administrar un choque de 450 voltios, aunque todos los participantes cuestionaron el experimento, y ningún maestro se negó firmemente a detener los choques antes de 300 voltios.
en 1981, Tom Peters y Robert H. Waterman Jr. escribieron que el experimento de Milgram y el posterior experimento de la prisión de Stanford eran aterradores en sus implicaciones sobre el peligro que acecha en el lado oscuro de la naturaleza humana.
el Dr., Harry Harlow era una persona antipática, usando términos como» rape rack «y» iron maiden » en sus experimentos. Es más conocido por los experimentos que llevó a cabo en monos rhesus sobre el aislamiento social. El Dr. Harlow tomó a los bebés monos rhesus que ya se habían unido a sus madres y los colocó en un dispositivo de cámara vertical de acero inoxidable solo sin contacto para cortar esos lazos. Permanecieron en las cámaras hasta un año. Muchos de estos monos salieron psicóticos de la cámara, y muchos no se recuperaron. Dr., Harlow concluyó que incluso una infancia feliz y normal no era una defensa contra la depresión, mientras que la escritora científica Deborah Blum los llamó «resultados de sentido común».»
Gene Sackett de la Universidad de Washington en Seattle, uno de los estudiantes de doctorado de Harlow, declaró que cree que el movimiento de liberación animal en los Estados Unidos nació como resultado de los experimentos de Harlow., William Mason, uno de los estudiantes de Harlow, dijo que Harlow » siguió con esto hasta el punto de que quedó claro para muchas personas que la obra estaba violando la sensibilidad común, que cualquiera con respeto por la vida o la gente encontraría esto ofensivo. Es como si se sentara y dijera, ‘ solo voy a estar alrededor de otros diez años. Lo que me gustaría hacer, entonces, es dejar atrás un gran desastre. Si ese era su objetivo, hizo un trabajo perfecto.,»
En 1965, nació un niño en Canadá, llamado David Reimer. A los ocho meses de edad, lo trajeron para un procedimiento estándar: la circuncisión. Desafortunadamente, durante el proceso su pene fue quemado. Esto se debió a que los médicos usaron una aguja de electrocauterio en lugar de un bisturí estándar. Cuando los padres visitaron al psicólogo John Money, él sugirió una solución simple a un problema muy complicado: un cambio de sexo., His parents were distraught about the situation, but they eventually agreed to the procedure. No sabían que las verdaderas intenciones del doctor eran probar que la crianza, no la naturaleza, determinaba la identidad de género. Para su propio beneficio egoísta, decidió usar a David como su propio estudio de caso privado.
David, ahora Brenda, tenía una vagina construida y recibió suplementos hormonales. El Dr. Money llamó al experimento un éxito, descuidando reportar los efectos negativos de la cirugía de Brenda. Ella actuaba como un niño estereotipado y tenía sentimientos conflictivos y confusos sobre una variedad de temas., Lo peor de todo es que sus padres no le informaron del horrible accidente cuando era niña. Esto causó un temblor devastador en la familia. La madre de Brenda era suicida, Su padre era alcohólico, y su hermano estaba severamente deprimido.
finalmente, los padres de Brenda le dieron la noticia de su verdadero género cuando tenía catorce años. Brenda decidió convertirse en David de nuevo, dejó de tomar estrógeno, y tuvo un pene reconstruido. El Dr. Money no reportó más resultados más allá de insistir en que el experimento había sido un éxito, dejando fuera muchos detalles de la obvia lucha de David con la identidad de género., A la edad de 38 años, David se suicidó.
este artículo está licenciado bajo la GFDL porque contiene citas de Wikipedia.
