Overview
Las leyes federales y estatales rigen el establecimiento y la administración de las prisiones, así como los derechos de los reclusos. Aunque los presos no tienen plenos derechos constitucionales, están protegidos por la prohibición de la octava enmienda contra los castigos crueles e inusuales. Esta protección también exige que los reclusos tengan un nivel de vida mínimo. Por ejemplo, en Brown C., Plata, La Corte Suprema confirmó un límite de población ordenado por la corte para frenar la superpoblación que violaba la octava enmienda en las prisiones de California.
independientemente de ello, los presos conservan algunos derechos constitucionales, como el derecho a las debidas garantías procesales en su derecho a recursos administrativos y el derecho de acceso al proceso de libertad condicional., Además, la cláusula de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda se aplica a los reclusos, protegiéndolos contra la desigualdad de trato por motivos de raza, sexo y credo, y la Ley Modelo de sentencias y correcciones, creada por la Comisión Jurídica uniforme en 1978, dispone que una persona recluida tiene un interés protegido en no ser objeto de discriminación por motivos de raza, religión, origen nacional o sexo. Los reclusos también tienen derecho a la palabra y a la religión, en la medida en que esos derechos no interfieran con su condición de reclusos.,
Clasificación
Los presos estatales no tienen derecho a clasificaciones particulares en virtud de la ley estatal. «Clasificación», como se usa aquí, describe la clasificación de custodia de un preso una vez que es condenado, por ejemplo, máxima V.mínima seguridad, confinamiento solitario, etc. Los tribunales son extremadamente reacios a limitar la discreción de los funcionarios de prisiones estatales para clasificar a los presos. Los funcionarios federales de prisiones tienen plena discrecionalidad para controlar la clasificación de los presos que afecta las condiciones de reclusión, otorgada por el Congreso., En general, la Oficina Federal de prisiones controla las clasificaciones federales.
Americans with Disabilities Act
en 1998, La Corte Suprema dictaminó en Pennsylvania DOC V.Yeskey que la Ley de estadounidenses con discapacidades (ADA) «no proporciona ninguna base para distinguir estos programas, servicios y actividades de los proporcionados por entidades públicas que no son prisiones.»Por lo tanto, debido a que la ADA no distingue prisiones de no prisiones, se aplica para proteger a los presos con discapacidades, garantizando adaptaciones razonables.,
litigios penitenciarios
la Ley de reforma de los litigios penitenciarios, promulgada en 1996, exige, entre otras cosas, que los reclusos agoten los recursos administrativos antes de impugnar ante los tribunales una condición de su reclusión. En el caso Jones C. Bock (2007), el Tribunal Supremo aclaró los derechos y obligaciones de los reclusos en relación con el requisito del agotamiento de los recursos internos.
revisión Judicial
Los Tribunales tienden a diferir a los funcionarios de prisiones con respecto a los derechos de los reclusos., En la medida en que las condiciones o el grado de reclusión de un recluso estén dentro de la sentencia y no violen de otro modo la Constitución, la cláusula del debido proceso no requiere supervisión judicial. Cuando las normas penitenciarias infringen los derechos constitucionales de los reclusos, los tribunales no aplican un escrutinio estricto. Más bien, se utiliza el criterio de la base racional para determinar si la infracción puede ser válida.
Última actualización en junio de 2017 por Stephanie Jurkowski.
