Fond proces este ideea că un proces nu numai că protejează anumite proceduri juridice, dar, de asemenea, protejează anumite drepturi în legătură cu procedura.
mulți cercetători juridice susțin că cuvintele „proces echitabil” sugerează o preocupare cu procedura, mai degrabă decât substanță., Judecătorul Clarence Thomas, unul dintre cei mai cunoscuți susținători ai acestei teorii, a susținut acest punct atunci când a scris că „clauza de proces a celui de-al paisprezecelea amendament nu este un depozit secret de garanții substanțiale împotriva nedreptății” – înțelegeți Clauza de proces echitabil. Cu toate acestea, alții cred că clauza proces echitabil include Protecții de proces echitabil de fond-cum ar fi Justiție Stephen J., Field, care, într-o opinie disidentă față de cazurile de abator, a scris că „clauza de proces cuvenită proteja persoanele de legislația statului care încălca „privilegiile și imunitățile” lor în temeiul Constituției federale. Opinia disidentă a lui Field este adesea văzută ca un pas important spre doctrina modernă a procesului de fond, o teorie pe care Curtea a dezvoltat-o pentru a apăra drepturi care nu sunt menționate în Constituție.,”
procesul substanțial a fost interpretat pentru a include lucruri precum dreptul de a lucra într-un fel obișnuit de muncă, de a se căsători și de a-și crește copiii ca părinte. În Lochner v New York (1905), Curtea Supremă a constatat neconstituțională o lege din New York care reglementează orele de lucru ale brutarilor, hotărând că beneficiul public al legii nu era suficient pentru a justifica dreptul proces echitabil al brutarilor de a lucra în termenii lor., Procesul de fond este încă invocată în cazurile de astăzi, dar nu fără critici (a se vedea acest articol Stanford Law Review pentru a vedea procesul de fond din cauza aplicat problemelor contemporane).
