industria semințelor este mai concentrată astăzi decât a fost vreodată înainte. Cele mai mari zece corporații de semințe domină trei sferturi din piața comercială a semințelor. Primele trei dintre acestea, Monsanto, DuPont și Syngenta, reprezintă mai mult de jumătate (53 la sută) din piață. Și mai izbitoare sunt cifrele semințelor modificate genetic (GM) – potrivit Greenpeace, Monsanto a vândut 90% din semințele GM la nivel mondial în 2009.cu toate acestea, există diferențe regionale., În timp ce agricultura din țările industrializate provine în principal de la furnizorii comerciali de semințe, multe țări în curs de dezvoltare sunt încă relativ independente de acestea, deocamdată. Porțiunea de semințe comerciale prezente în agricultura indiană este de aproximativ 30%, iar Africa în ansamblu are mai puțin de 10%.deși este posibil ca o treime să nu pară o cifră care schimbă jocul, piața comercială a semințelor și, în special, Monsanto au avut un efect devastator asupra fermierilor indieni., Fermierii de bumbac au fost în special tensionați, deoarece Monsanto controlează 95% din piața semințelor de bumbac prin organismele modificate genetic (OMG).
cum am ajuns aici? De la fermă la corporație
în spatele dominației crescânde a semințelor comerciale în țările dezvoltate și în curs de dezvoltare se află o poveste despre schimbările agricole, fuziunile și preluările companiilor vizate, utilizarea brevetării și a cadrelor juridice.
pentru a înțelege cum o mână de agro-întreprinderi au reușit să obțină controlul în masă asupra unui lucru la fel de de bază ca semințele din agricultură, trebuie să privim înapoi., În mod tradițional, semințele au făcut un cerc complet, după recoltare o parte din semințe au fost păstrate pentru anul următor, iar ciclul nu a fost niciodată întrerupt.
Agricultura a început să devină industrializate la începutul anilor 1950 și asta doar s-a intensificat în anii 1960 și 1970. Ca urmare, procesele de producție au devenit din ce în ce mai mecanizate și raționalizată. În multe regiuni ale lumii, așa-numita „revoluție verde” a fost introdusă cu scopul de a crește semnificativ randamentele culturilor și de a evita o criză de insecuritate alimentară răspândită.,pentru a respecta aceste noi moduri de intensificare a agriculturii industriale, fermele trebuiau să devină mai mari și să îndeplinească sarcini mai specializate. Agricultura, așa cum o știm, s-a schimbat semnificativ față de ceea ce a fost anterior, la fel ca și piețele din cadrul acesteia. Au apărut piețe specifice pentru creșterea animalelor, semințe, hrană pentru animale, îngrășăminte și pesticide. Într-un astfel de sistem, fermierii nu își mai produc culturile în mod autonom, ci doar devin membri ai unui lanț de producție.,pe măsură ce mega-corporațiile agricole, precum Monsanto și co, au intrat pe scenă, fermele și întreprinderile de dimensiuni medii au fost forțate să iasă. Aceste corporații transnaționale au putut să se extindă prin cumpărarea altora sau prin fuziunea afacerilor lor. Drept urmare, concurența în economia agricolă a început să scadă, iar odată cu aceasta variația semințelor oferite și prețurile corecte pentru acestea. În plus, corporațiile care sunt responsabile pentru producerea semințelor sunt, în multe cazuri, și furnizorii de pesticide care însoțesc semințele pe care le vând., Atât semințele, cât și pesticidele vizează obținerea celui mai mare profit posibil, iar această schemă este aplicată cel mai bine de Monsanto.care sunt marile corporații precum Monsanto? Fermierii devin dependenți auzind că, cu semințe de înaltă performanță, vor putea obține randamente mult mai mari ale culturilor, care vor crește robust și cu o rezistență sporită la dăunători, precum și vor fi recoltate eficient și rentabil cu mașini. Pentru a duce cu adevărat afacerea la nivelul următor, pentru a-și crește în continuare randamentele și pentru a-și maximiza profiturile, există soiuri de semințe hibride.,
Ca Geniul este Fatal: Semințe Hibride
încă de la începuturile agriculturii, fermierii au salvat o parte din recolta lor de a selecta semințe cu care ar putea semăna pentru următorul sezon de creștere, sau schimb cu vecinul lor. În multe țări din întreaga lume, această reutilizare a semințelor rămâne o practică obișnuită. Cu toate acestea, din perspectiva inginerilor și furnizorilor de semințe, replantarea câștigurilor din semințele lor sau comercializarea acestor semințe ar însemna pierderea potențialilor clienți. Și asta face ca semințele hibride să fie atât de ingenioase.,prima recoltă de soiuri hibride, cu irigații optime, îngrășăminte și pesticide, randamentele pot crește cu 15 – 30%. Cu toate acestea, a doua generație a acestor semințe nu produce același lucru, în schimb se dezvoltă într-o multitudine de forme de plante. Prin urmare, re-plantarea semințelor hibride nu este posibilă, iar fermierii sunt obligați să răscumpere semințe în fiecare sezon. Pentru distribuitorii de semințe acest lucru este cu adevărat geniu, afacerea lor este protejată și proiectată în produsul pe care îl vând.,se spune că semințele hibride sunt aplicate pentru a obține randamente ridicate, pentru a produce mai multe culturi rezistente la dăunători și boli, care, din punct de vedere tehnic, sunt recoltate mult mai ușor. Criticii însă găsi că aceste rezultate pot fi, de asemenea, realizat cu naturale soiuri de semințe, și sunt în cauză cu întrebări de calitatea culturilor a produs, costurile ridicate necesare pentru a le produce, diminuarea diversității culturilor în existență, și creșterea dependenței de semințe mari corporații pentru plante hibride.,în SUA și în țările din Europa, o mână de mari corporații au format o aderență fermă pe piață., au câștigat este problematică pentru următoarele motive în conformitate cu Evaluarea Internațională a științelor Agricole și Tehnologiei de Dezvoltare (IAASTD):
- monopolul puterii conduce la concentrația de cercetare și dezvoltare a fost investit în doar un număr mic de soiuri de semințe
- piață Concentrată de control poate împiedica, de asemenea, alte firme de la intrarea în semințe de economie care poate fi în măsură să ofere alternative de produse și modelul de afaceri
- concurs sufocantă efectele unei dominat piață poate duce la creșteri masive ale prețurilor pentru semințe., De la introducerea modificarea genetică a organismelor prețurile pentru semințe de bumbac în Statele Unite a crescut de trei până la patru ori. Creșteri substanțiale ale prețului semințelor de bumbac pot fi observate și în țările în curs de dezvoltare.imaginea puterii de piață, a semințelor hibride și a brevetării riguroase a semințelor a avut consecințe fatale în țările situate în sudul global.,Vandana Shiva este un activist Indian, autor și fondator al Fundației de cercetare pentru știință, tehnologie și Ecologie și susține că monopolul Monsanto al semințelor din India a devenit cauza principală a creșterii sinuciderilor fermierilor. Într-un articol publicat pe Aljazeera, Shiva susține că „Monsanto și oamenii săi de PR încearcă cu disperare să elimine epidemia sinuciderilor fermierilor din India de la controlul său în creștere asupra aprovizionării cu semințe de bumbac. Pentru noi este controlul asupra semințelor, prima verigă din lanțul alimentar, sursa vieții care este cea mai mare preocupare a noastră., Când o corporație controlează semințele, ea controlează viața. Inclusiv viața fermierilor noștri.Monsanto are o prezență în India din 1988, când Banca Mondială a introdus o nouă politică de semințe care impunea guvernului să dereglementeze sectorul semințelor, una dintre numeroasele măsuri însoțite de politicile structurale de reajustare., Shiva identifică cinci schimbări semnificative care au apărut de când Monsanto a intrat Indian piața semințelor:
- companii Indiene au devenit obligate să Monsanto prin joint-ventures și regimul de licențiere, care a permis-l pentru a asigura o aderență puternică pe sectorul
- semințe Monsanto au fost definite ca „proprietate intelectuală”, ceea ce însemna că Monsanto ar putea colecta drepturi de autor – acestea sunt un convenite procent din profitul brut sau net, veniturile obținute sau la un preț fix de recolte.,
- în plus, semințele care au fost cândva o resursă regenerabilă au devenit neregenerabile, deoarece semințele de bumbac naturale, polenizate deschis, au fost înlocuite cu hibrizi brevetați și OMG-uri.
- bumbacul, care anterior putea fi cultivat în armonie cu alte culturi, a devenit un monocrop care era mai vulnerabil la dăunători, boli, secetă și eșecul culturilor și mai dependent de pesticide și îngrășăminte scumpe.,și în cele din urmă Monsanto a început să submineze procesele guvernamentale de reglementare și chiar a obținut acces la resursele publice pentru a promova hibrizii și OMG-urile neregenerabile prin „parteneriate public-private” sau PPP.Shiva continuă să spună că ” crearea Monopolurilor de semințe, distrugerea alternativelor, colectarea superprofiturilor sub formă de redevențe și vulnerabilitatea crescândă a monoculturilor a creat un context pentru datorii, sinucideri și primejdie agrară.”
de ani de zile s-a opus puterii monopolului Monsanto din India., Datorită faptului că a agresat și a cumpărat concurența, aceasta controlează aproape în întregime producția de bumbac. Ca urmare, fermierii indieni de bumbac nu au o alternativă la plantele modificate genetic ale Monsanto.cu toate acestea, pentru majoritatea fermierilor semințele sunt mai mult decât își pot permite, iar randamentele sunt substanțial sub așteptări. O altă problemă a situației sunt noile boli care au crescut și au afectat plantele de bumbac sau au distrus complet recolta.,spre deosebire de plantele tradiționale de bumbac care sunt potrivite condițiilor meteorologice și solului din regiunile în care cresc, plantele modificate genetic nu s-au adaptat climatului. În plus, trebuie utilizate îngrășăminte și pesticide costisitoare, dăunătoare sănătății și neprietenoase pentru mediu pentru a proteja culturile mutante.un număr mare de fermieri indieni au fost ruinați financiar și îndatorați datorită Monsanto, unii chiar s-au transformat în sinucidere, fără să vadă altă cale de ieșire., Aproape 75 la sută din datoria rurală din India este atribuită intrărilor achiziționate, potrivit guvernului Indiei. Pe măsură ce datoria fermierului crește, la fel și profiturile Monsanto și în acest sistem semințele lor au primit numele de „semințe de sinucidere”. Shiva notează: „prețul pe kilogram de semințe de bumbac de la 7 la 17.000 de rupii…Monsanto își vinde semințele OMG pe pretenții frauduloase de producții de 1500 kg/an atunci când fermierii recoltează în medie 300-400 kg/an.,de ani de zile, marile corporații de semințe au inundat piețele țărilor în curs de dezvoltare, în care prezența furnizorilor comerciali de semințe a fost mică. În timp ce se infiltrează în aceste economii, ei au jucat speranța că prin creșterea semințelor și ingineria genetică pot fi găsite soluții miraculoase la problemele globale, cum ar fi schimbările climatice. Cu toate acestea, datele susțin o altă poveste, potrivit FAO (Organizația pentru Alimentație și Agricultură), aproximativ jumătate din cele 868 de milioane de persoane care suferă de foame la nivel mondial sunt fermieri lipsiți de resurse care cultivă pe parcele mici de teren fertil.,în ciuda acestui fapt, corporațiile masive de semințe investesc 1% din bugetul lor de cercetare și dezvoltare în semințe adecvate climatului multor țări în curs de dezvoltare. Simultan, ei sunt capabili de a împiedica concurenții de catering pentru aceste piețe prin achiziția strict brevete de gene care sunt stresul și rezistente la căldură, care la rândul său asigură că orice corporații care doresc să intre pe piață întâi trebuie să se alinieze cu ei.,Olivier de Schutter, care a întocmit un raport intitulat „Politica semințelor și dreptul la hrană” pentru programul dreptul la hrană al Națiunilor Unite, a declarat că pentru a combate sărăcia și foametea în sudul global este important ca fermierii de subzistență la scară mică să aibă acces la semințe. Prin intermediul rețelelor informale și a structurilor locale, acestea pot fi vândute, comercializate și dezvoltate corespunzător pentru nevoile climatice, ecologice și culturale.,ca urmare a unei economii monopolizate a semințelor și a ingineriei limitate a soiurilor de semințe, pierderea generală a diversității plantelor a crescut semnificativ. Pe parcursul secolului 20, potrivit FAO, aproximativ 75 la sută din diversitatea culturilor a fost pierdut. Înainte de Revoluția Verde din India existau aproximativ 50.000 de soiuri de orez, iar în douăzeci de ani acest număr a scăzut la doar 40 – 40 de la 50.000. Multe dintre noile variații hibride create nu ar putea să țină pasul, având în vedere că au multe caracteristici genetice.,
sună ca o mulțime de pierderi privind aceste cifre, dar este într-adevăr atât de important să păstrăm diversitatea culturilor? Este, deoarece diversitatea implică nenumărate caracteristici genetice care pot servi ca opțiuni viabile pentru a fi cultivate în fața schimbărilor climatice. Să nu uităm că mediul nostru se schimbă drastic și, odată cu acesta, practicile noastre agricole, sau cel puțin ceea ce plantăm, ar putea avea nevoie să se schimbe și ele. Dacă condițiile climatice se schimbă, este posibil ca o varietate veche de plante să fie mai potrivită., De exemplu, în anii 1970, o cantitate mare de recolte de orez din India au fost distruse de un virus. Cu toate acestea, din cele 6273 de soiuri de orez rămase, a existat unul care era rezistent la virus.un raport major sponsorizat de ONU și Banca Mondială, care a compilat cunoștințele A 400 de oameni de știință și a fost aprobat de 58 de țări, a concluzionat că culturile modificate genetic nu au prea multe de oferit provocărilor sărăciei, foametei și schimbărilor climatice. Sunt disponibile alternative mai bune, iar raportul a susținut agricultura ecologică drept calea de urmat durabilă.,este un motiv de îngrijorare faptul că o mână de corporații de semințe domină piața semințelor și, ulterior, fundamentele sistemului nostru de producție alimentară.dacă doriți să deveniți mai activi pe această temă, de ce să nu începeți cu semnarea unor petiții?Care2, un site de petiții solicită Monsanto să intervină în criza sinuciderilor fermierilor, oferind asistență financiară fermierilor care suferă de datorii altfel inevitabile, semnați dacă doriți și dumneavoastră.,Organizația pentru activism online Avaaz lansează o petiție împotriva Monsanto pentru extinderea dreptului de brevet, citiți mai multe despre aceasta aici.
dacă acest subiect vă interesează, ați putea fi interesat să vedeți aurul alb murdar un documentar realizat de Leah Borromeo, care își propune să arunce lumină asupra modului în care industria modei globale și obiceiurile de consum internaționale contribuie la viața și moartea fermierilor indieni prin examinarea lanțului de aprovizionare cu bumbac.,semințe amare (http://www.itvs.org/films/bitter-seeds), regizat de Micha Peled, urmărește povestea unei adolescente al cărei tată și-a luat viața din cauza datoriilor insurmontabile. Aceasta arată în mod pregnant relațiile necinstite ale Monsanto cu fermierii și consecințele acestora.
