Punerea în Pericol a copilului Taxe

ACTUALIZAT: Apr 12, 2012

Publicitate Divulgarea

instrucțiuni editoriale: suntem o resursă online gratuită pentru oricine este interesat să afle mai multe despre subiecte juridice și asigurări. Scopul nostru este de a fi o resursă obiectivă, terță parte pentru tot ceea ce este legal și legat de asigurări. Actualizăm site-ul nostru în mod regulat și tot conținutul este revizuit de experți.acuzațiile de punere în pericol a copilului sunt aduse atunci când o persoană se angajează într-un comportament care plasează un copil în pericol iminent de deces, vătămare corporală sau insuficiență fizică sau psihică., Punerea în pericol a copilului este de obicei listată cu infracțiuni de atac, dar nu necesită automat comiterea unui atac sau dovezi ale unei vătămări reale. În schimb, periclitarea copilului se concentrează mai mult pe potențialul de vătămare sau vătămare a copilului. Citiți mai departe pentru a afla mai multe despre natura unei taxe de periclitare a copilului, unele dintre apărările disponibile și pedeapsa asociată cu o condamnare de periclitare a copilului.

Prezentare generală a acuzațiilor de periclitare a copilului

periclitarea copilului este o infracțiune proactivă., Acesta este conceput pentru a descuraja comportamentul parental care ar putea duce la rănirea sau rănirea unui copil. Prima componentă a unei acuzații de punere în pericol a copilului este dovada relației dintre copil și inculpat. Numai un inculpat care a acceptat responsabilitatea pentru un copil prin exercitarea îngrijirii, custodiei sau controlului asupra unui copil poate fi acuzat de punerea în pericol a copilului. Acest lucru s-ar aplica tuturor celor care și-au asumat îngrijirea copilului, cum ar fi părinții, bunicii, profesorii și lucrătorii de îngrijire de zi.a doua componentă este un act sau o omisiune a inculpatului., Când majoritatea oamenilor se gândesc la acuzațiile de punere în pericol a copilului, ei își imaginează că cineva își plasează copilul într-o situație riscantă, cum ar fi lăsarea copilului singur într-o mașină fierbinte în timpul unui val de căldură. Cu toate acestea, periclitarea copilului include și omisiuni, lucruri pe care Îngrijitorul nu a reușit sau a refuzat să le facă., De exemplu, dacă o zi lucrător știut că un copil a avut o afecțiune gravă care a necesitat rutină medicamentul, pentru a evita un atac de apoplexie, dar inculpatul a refuzat să dea copilului medicamente pentru că nu vrea să fie deranjat, atunci nerespectarea intenționată de a acționa ar putea duce la punerea în pericol a copilului conducere.din cauza creșterii infracțiunilor legate de droguri, unele state au adoptat prezumții în acuzațiile de punere în pericol a copilului. O prezumție este o concluzie care este automat considerată corectă fără dovezi suplimentare., Dacă se arată prezumția, atunci sarcina trece la inculpat pentru a respinge prezumția. O astfel de prezumție implică consumul de substanțe controlate în jurul copiilor. De exemplu, dacă un îngrijitor ingerează metamfetamină în prezența unui copil de care este responsabil, legea va presupune că copilul este în pericol iminent fără nicio dovadă suplimentară din partea statului. Aceasta este o prezumție semnificativă, mai ales că pericolul iminent este a treia componentă majoră a oricărei taxe de periclitare a copilului.,cu excepția cazului în care există o prezumție aplicabilă, forțele de ordine trebuie să găsească dovezi că un copil era în pericol iminent pentru a susține acuzațiile de punere în pericol a copilului. O simplă posibilitate sau pericol ipotetic nu este suficientă. Trebuie să existe dovezi că actul sau omisiunea reprezintă o amenințare reală pentru copil.continuând cu exemplul mașinii, căldura ridicată poate duce la răniri extreme pentru copiii rămași într-o mașină la parcarea magazinului alimentar. Statul ar putea prezenta dovezi ale temperaturii în acea zi și camerele video din magazin pentru a arăta că pericolul era real și iminent., În schimb, dacă temperaturile ar fi mult mai scăzute și durata timpului petrecut departe de copil ar fi extrem de scurtă, statul ar avea un timp mai greu să demonstreze că comportamentul pune copilul în pericol imediat.majoritatea teoriilor defensive tind să se concentreze asupra nivelului de dovadă necesar pentru aceste componente ale unei taxe de pericol pentru copii.

apărare la periclitarea copilului

Prima apărare la acuzațiile de periclitare a copilului este de a pune la îndoială sau de a ataca dovada pericolului iminent. Acesta este probabil cel mai contestat domeniu pentru aceste taxe, deoarece definiția pericolului iminent tinde să fie speculativă. Unii oameni nu au nicio problemă să lase un adolescent de paisprezece ani acasă singur. Alții ar percepe aceeași acțiune ca și punerea în pericol a unui minor.,a doua apărare este de a ataca dovada relației dintre îngrijitor și copil. Aceasta este de obicei o problemă atunci când cineva a servit anterior ca îngrijitor, dar nu mai vrea să-și asume acest rol.a treia apărare este dovada că inculpatul a livrat copilul într-un refugiu sigur. Multe state au adoptat această apărare pentru a împiedica bebelușii nedoriți să ajungă în tomberoane. Dacă o persoană nu dorește sau nu poate avea grijă de copil, el poate evita o plângere penală prin luarea copilului într-o cameră de urgență la un spital sau alt refugiu sigur., Chiar dacă acest lucru a fost destinat mai mult sugarilor și nou-născuților, unii părinți au transformat copiii mai mari pe care pur și simplu nu i-au putut îngriji în perioadele de greutăți economice.punerea în pericol a copilului are două potențiale consecințe. Prima este o pedeapsă penală care poate varia de la șase luni la douăzeci de ani, în funcție de natura acuzației. Acuzațiile pot fi fie un delict, fie o infracțiune. Statele vor absolvi sau vor crește taxele pe măsură ce comportamentul sau omisiunile se agravează., De exemplu, dacă o omisiune a unui părinte ar fi putut duce la moarte și nu doar la o vătămare a copilului, părintele s-ar confrunta cu o gamă mai mare de pedepse. dacă un inculpat este plasat în probă, instanța poate impune condiții legate de acuzațiile pertinente, inclusiv cursuri de părinți, consiliere și acces restricționat la copil. Unele state includ condiții obligatorii în taxele de periclitare prin statut. California, de exemplu, necesită finalizarea unei clase extinse de părinți.,al doilea tip de consecințe se referă la relația inculpatului cu copilul sau cu alți copii. Chiar și atunci când un inculpat este acuzat doar de o infracțiune de punere în pericol a copilului, multe agenții de protecție a copilului de stat vor investiga pentru a vedea dacă drepturile părintești ale inculpatului asupra copilului ar trebui restricționate sau reziliate. Mulți se vor concentra pe reunirea copilului cu părintele, dar numai după ce inculpatul a finalizat o serie de cursuri de părinți și vizite la domiciliu pentru a asigura siguranța viitoare a copilului în cauză și a oricăror alți copii din casă.,

obținerea de ajutor

periclitarea copilului este o taxă gravă care nu trebuie luată cu ușurință. Dacă un inculpat este deja implicat într-un litigiu de custodie civilă sau a fost implicat anterior într-un proces de custodie, el ar trebui să viziteze un avocat de drept al familiei și de drept penal pentru a se asigura că soluționarea acuzațiilor nu creează probleme pe termen lung în orice viitoare audieri de custodie a copilului.