cât de nebun a fost doctrina Războiului Rece a distrugerii reciproc asigurate? Se pare că a fost o idee surprinzător de bună.puține concepte în strategia militară sunt mai nedumerite decât noțiunea de distrugere reciproc asigurată. Mai mult decât înspăimântător, sună irațional sau chiar nebun să planifici distrugerea totală a societății, o aparentă contradicție a motivației pentru război. De ce ar propune cineva o strategie în care ambele părți pierd?, Pentru toate aspectele sale tulburătoare și aparent ilogice, doctrina distrugerii reciproc asigurate, sau nebun cum a ajuns să fie numit, a implicat unii dintre cei mai buni gânditori strategici ai secolului 20, inclusiv președinții Dwight Eisenhower și John Kennedy, și Secretarul Apărării James Schlesinger. Aceasta reflecta vremurile incerte în care au fost luate deciziile, noutatea armei și, pur și simplu, incapacitatea de a veni cu ceva mai bun.originile data nebun la strategia de bombardament aerian masiv dezvoltat în al doilea război mondial., În primăvara și vara anului 1945 nu a existat nicio îndoială că aliații vor prevala în cele din urmă asupra japonezilor. Singura întrebare a fost cât timp va dura, câte vieți vor fi pierdute și cât de multă distrugere va fi făcută înainte ca Statul Major Imperial să capituleze în cele din urmă.strategia de a învinge Japonia a luat două căi paralele. În primul rând, aliații au purtat o campanie neobosită pentru a distruge mașina de război japoneză, atât trupele sale, cât și baza industrială care le-a furnizat., Simultană American tirant condus de Amiralul Chester Nimitz (la est) și General de Armată Douglas MacArthur (din sud) au fost eliminând ceea ce a rămas din armata Japoneză, marinei și forțelor aeriene și-au tăiat Acasă Insule de mult nevoie de ulei, cauciuc și alte resurse vitale. În același timp, sub conducerea generalului-maior Curtis LeMay și a generalului Tommy Power, s-a desfășurat o campanie strategică de bombardament pentru a elimina industriile de război, rețelele de transport, porturile și orice altceva care ar putea prelungi ostilitățile., Dar chiar și nivelul uimitor de daune cauzate zilnic de sute de bombardiere B-29 a fost considerat un proces prea lent pentru a aduce la Termeni un guvern care a promis să-și apere patria până la ultima picătură de sânge Japonez. Deci, în paralel cu atacurile asupra siturilor industriale și militare, generalii americani au decis să bombardeze populațiile civile din marile orașe pentru a-și distruge moralul și, prin urmare, să grăbească sfârșitul războiului. În acest context de distrugere intenționată și masivă a fost luată decizia de a folosi primele bombe atomice., În lipsa unei noi politici care să guverneze utilizarea armelor atomice, acestea au fost pur și simplu introduse în politica existentă de bombardament aerian în masă.atât de diferită a fost bomba atomică de toate armele care au precedat-o, încât chiar și ofițerii militari experimentați au refuzat la început să creadă că o singură explozie ar putea provoca o astfel de distrugere. Acest lucru este ilustrat într-o anecdotă legată de Harold Agnew, membru al echipajului pe unul dintre avioanele implicate în atacul de la Hiroshima și mai târziu director al Laboratorului științific Los Alamos., Imediat după încetarea ostilităților, Agnew a fost repartizat lui Tinian, insula din care au fost lansate atacurile, pentru a informa generalii și amiralii care vizitează bomba și efectele acesteia. El a folosit cutia care ținea miezul de plutoniu al bombei Nagasaki, despre singurul lucru rămas după ce bombele au fost aruncate, ca recuzită. În timpul uneia dintre discuțiile lui Agnew, generalul de rang s-a încruntat și a spus: „Fiule, ai putea crede că un oraș ar putea fi distrus de ceea ce era în acea cutie, dar nu trebuie să cred”, după care s-a ridicat și a ieșit.,pentru alți ofițeri ,faptul că o singură bombă ar putea atinge un nivel de distrugere care a necesitat anterior mii de bombe convenționale a fost doar o distincție cantitativă, un avans mare, dar totuși ușor de înțeles în capacitatea militară. Mai mult de 100.000 de oameni au fost uciși în bombardamentele din Tokyo, mai mult decât au fost uciși în oricare dintre atacurile atomice, astfel încât nivelul pur de distrugere nu a fost demonstrabil diferit., Mulți gânditori militari au privit bombele atomice ca doar o altă armă din arsenal, utilizabilă împotriva oricărui viitor inamic care ar putea amenința interesele Statelor Unite.
Președintele Harry S. Truman a crezut altfel, la fel ca fiecare președinte american de atunci. El a văzut armele nucleare ca o schimbare calitativă în război, un punct de tranziție de la trecut, când războaiele erau frecvente, dar supraviețuitoare, la un viitor în care conflictul ar putea pune capăt civilizației în sine. Truman a văzut utilizarea armelor nucleare ca o decizie prezidențială și a insistat ca dezvoltarea lor să rămână în mâinile civile., Congresul a creat Comisia pentru Energie Atomică în 1946 pentru a supraveghea dezvoltarea lor, iar în toamna anului 1948, Truman a formalizat Autoritatea prezidențială asupra armelor atomice într-un memorandum de politică de securitate națională.imediat după război au avut loc discuții despre controalele internaționale asupra armelor nucleare și despre formele speciale de material nuclear—uraniu și plutoniu—care le-au alimentat. Unii au sugerat punerea lor sub autoritatea nou-înființatei națiuni unite, pentru a face parte dintr-o forță internațională de menținere a păcii., Aici Truman a avut sprijinul șefilor de Stat Major, care au văzut proliferarea armelor nucleare ca singura amenințare la adresa superiorității militare americane.astfel de vise utopice au fost spulberate deoarece Uniunea Sovietică a respins orice formă de control internațional asupra energiei atomice, crezând că astfel de politici nu vor face decât să cimenteze poziția superioară a puterilor occidentale. În 1948, forțele sovietice de ocupație din Germania au tăiat accesul la sectoarele controlate de americani, britanici și francezi din Berlin, creând ceea ce Winston Churchill a descris ca o „cortină de fier” care separă estul și vestul., În același an, Statele Unite au creat Comandamentul aerian Strategic (SAC) sub conducerea Lt.Gen. LeMay, care a proiectat campania de atacuri aeriene masive asupra Japoniei. SAC a fost responsabil pentru toate tipurile de bombardamente strategice, dar sa concentrat rapid pe aspectele unice ale războiului nuclear.
monopolul American asupra armelor nucleare a fost spart un an mai târziu, când, în 1949, sovieticii au efectuat primul test nuclear, cu mult înaintea estimărilor serviciilor de informații americane., Nu se mai punea problema dacă Statele Unite ar trebui să aibă arme nucleare, ci modul în care aceste arme ar afecta o luptă geopolitică în evoluție între două sisteme politice ireconciliabile. Văzând Uniunea Sovietică ca cel mai probabil adversar al viitorului, LeMay și personalul său la SAC nuclear dezvoltat planuri de război, care a inclus atacuri pe warfighting industrii, rețelele de transport și asociate infrastructurii naționale—o continuare directă de abordare a folosit împotriva Japoniei., Au fost identificate peste 200 de ținte critice, inclusiv majoritatea orașelor mari ale Uniunii Sovietice și a fost lansat un program intens de fabricație pentru furnizarea armelor nucleare necesare pentru astfel de atacuri.
În același timp, planificatorii au început să evalueze efectul unei Sovietice atac asupra Statelor Unite de bombardiere cu rază lungă și nave comerciale, acesta din urmă un vestitor de modern grijile de peste teroriste arme de pe nave. Tactica și armele au fost dezvoltate pentru a proteja Statele Unite de atacul aerian și maritim., Puterea distructivă extraordinară a armelor nucleare a însemnat că orice succes mai mic de 100 la sută în interceptarea lor—ceva care era deja considerat imposibil— ar duce la catastrofă.presiunea a fost, de asemenea, construirea pentru luarea în considerare a opțiunilor nucleare în altfel convenționale (adică, non-nucleare) războaie. Când Coreea de Nord a mărșăluit spre sud pe 25 iunie 1950, Pentagonul s-a temut că toți s-ar putea pierde pe peninsulă, dacă nu ar putea fi adusă o forță copleșitoare și rapid., Cu trupe greu suficiente pentru a pune o acțiune de întârziere, generalii americani au susținut utilizarea armelor atomice ca arme practice de război, un egalizator împotriva atacurilor Chineze masive. Dar o analiză mai atentă a arătat că în Coreea erau puține ținte care nu puteau fi distruse cu arme convenționale, iar mințile înțelepte au remarcat că utilizarea armelor nucleare împotriva sprijinirii bazelor Sovietice sau chineze ar putea declanșa un război global pe care Statele Unite nu erau pregătite să îl lupte., Acesta a fost primul exemplu a ceea ce ar deveni o dilemă persistentă în strategia nucleară: riscul utilizării armelor nucleare ar putea depăși cu ușurință beneficiile lor militare. Nu erau instrumente practice de război, cum ar fi navele de luptă și tancurile. Utilizarea lor ar putea declanșa o escaladare a conflictului care a fost mult mai distructivă decât conflictul pe care au fost concepute pentru a opri.cu toate acestea, LeMay și alți comandanți militari au continuat să pledeze pentru o primă lovitură împotriva Uniunii Sovietice, un „război preventiv” care ar rezolva o dată pentru totdeauna impasul nuclear., Truman s-a opus unei opțiuni de primă lovitură, dar a autorizat planificarea de urgență pentru războiul cu Uniunea Sovietică, inclusiv o schimbare fundamentală a modului în care armele nucleare urmau să fie folosite într-un conflict strategic. Anterior, cele mai înalte ținte prioritare erau unitățile militare și industriile de război. Acum, a fost elaborată o strategie de „contrareforță” care a pus prioritate distrugerii armelor nucleare inamice care ar putea lovi Statele Unite. Scopul nu a fost acela de a distruge Uniunea Sovietică, ci de a împiedica Uniunea Sovietică să distrugă Statele Unite.,după ce rușii au demonstrat că și ei aveau bomba atomică, Truman și-a dat seama că nu mai putea controla unilateral tehnologia nucleară. El a autorizat cercetarea întregului spectru de muniții atomice, de la cele cu randamente de doar câteva tone destinate aplicațiilor de pe câmpul de luptă până la behemoths megaton pentru „busting City” strategic.”Edward Teller și elementele conservatoare din comunitatea științifică au împins neobosit Statele Unite să înceapă să lucreze la bomba cu hidrogen., Ei au susținut că sovieticii probabil lucrau deja la propria lor bombă „super” și că Statele Unite nu și-au putut permite să fie găsite cu picioarele plate într-o cursă a înarmărilor. (Designerii ruși de arme nucleare au dat motivul identic pentru programul lor de bombe cu hidrogen-americanii erau deja bine de-a lungul și Uniunea Sovietică nu se putea plasa într-un dezavantaj strategic.) Primul test American al bombei cu hidrogen, numit cod „Mike”, a fost realizat în noiembrie 1952, demonstrând grafic potențialul distructiv aproape nelimitat al bombei H., Părea practic imposibil să se oprească dezvoltarea de noi tipuri de arme atomice.Dwight Eisenhower a inițiat propria sa revizuire a Politicii privind armele nucleare când a fost investit în funcția de președinte al SUA în 1953. El a înțeles din experiența personală poziția slabă a puterilor occidentale în Europa și a văzut armele nucleare ca factor esențial de echilibrare a concentrațiilor masive de trupe sovietice desfășurate la granița germană. Statele Unite nu și-au putut permite să se potrivească soldatului sovietic pentru soldat și tancului pentru tanc; armele nucleare au oferit un contor la un cost mult mai mic., Pe măsură ce cortina de fier s-a instalat, planificatorii americani au început să vorbească despre limitarea expansionismului sovietic și poate despre o eventuală răsturnare în care țările ocupate din Europa de Est vor fi eliberate de dominația comunistă. Noțiunea de „descurajare” a fost rafinată pentru a sublinia rolul armelor nucleare în prevenirea oricărei acțiuni provocatoare din partea sovieticilor—orice mișcare care amenința Statele Unite sau aliații săi ar aduce un răspuns rapid și devastator.,
Eisenhower a fost intens implicat în toate aspectele strategiei nucleare, de la ce politică ar trebui să guverneze utilizarea armelor până la modul în care știința nucleară ar putea fi folosită în scopuri pașnice. Revigorând interesul pentru controalele internaționale, el a anunțat un program” Atomi pentru Pace” în primul său an de mandat, care avea ca scop începerea unui dialog internațional cu privire la viitorul energiei atomice. Scopul declarat al programului a fost de a găsi modalități de a face utilizările pașnice ale atomului disponibile altor țări, descurajându-le în același timp să urmărească arme., Aducerea mai multor țări în pliul nuclear a fost un risc calculat, cu atât mai remarcabil prin faptul că a avut loc la înălțimea războiului rece.
în timp ce Eisenhower ținea o ramură de măslin, secretarul său de stat flutura un băț. La 12 ianuarie 1954, John Foster Dulles a ținut un discurs la Consiliul pentru Relații Externe din New York, care a subliniat o nouă politică de represalii masive la agresiunea sovietică., Într-o aparentă abandonare a ideii de arme nucleare ca instrumente unice de distrugere, o directivă a Consiliului de Securitate Națională emisă în anul precedent a declarat că „Statele Unite vor considera armele nucleare disponibile pentru a fi utilizate ca alte muniții”, creând în mod eficient o politică de ambiguitate care a fost concepută pentru a descuraja orice adversar potențial să atace.discursul lui Dulles a fost de fapt scris de Eisenhower, care dorea să prezinte o nouă abordare a lumii (atomii pentru Pace), menținând în același timp o linie puternică împotriva comunismului., El credea că sovieticii nu vor război nuclear mai mult decât Statele Unite. El a fost deosebit de îngrijorat de faptul că un astfel de război, odată început, ar putea fi dificil sau imposibil de controlat. Prima armă nucleară folosită ar duce inevitabil la o secundă, o treime și așa mai departe până când a existat un schimb masiv de bombe cu hidrogen pe fiecare parte. Pentru a preveni luarea deciziilor dezastruoase în căldura unei crize internaționale, el a ordonat elaborarea unui Plan operațional unic integrat (SIOP) pentru a coordona toate luptele nucleare de către forțele americane., Anterior, fiecare serviciu militar avea propriile planuri nucleare, dintre care unele interferau între ele. Eisenhower a forțat serviciile să accepte planificarea centrală și controlul armelor nucleare, întotdeauna sub autoritatea prezidențială directă, ca mijloc de a se asigura că au urmat politica sa strategică.
până în 1955, întrebările esențiale care vor guverna toate dezbaterile nucleare viitoare au fost ferm stabilite. Care este rolul armelor nucleare în lupta împotriva războaielor limitate și cum poate fi evitată escaladarea la război nuclear pe scară largă?, Care este rolul apărării-rachetele antiaeriene și apărarea rachetelor balistice—în planificarea războiului nuclear? În cele din urmă, cum poate fi menținută descurajarea fără a provoca un război nuclear prin stimularea unei prime lovituri inamice? Tensiunea fundamentală care afectează politica nucleară a fost întotdeauna între angajamentul de a le folosi dacă este absolut necesar și speranța că potențialul lor distructiv nu va fi niciodată dezlănțuit. A spune că nu vei folosi niciodată o armă o face ineficientă ca un factor de descurajare a agresiunii-adversarul știe dinainte că nu vei trage și acționează în consecință., Dar pentru a planifica utilizarea unei arme nucleare în orice altceva decât cele mai extreme circumstanțe ar putea declanșa un război în care ambele părți ar pierde. Astfel de contradicții au fost o problemă constantă pentru planificatorii nucleari.
Un studiu RAND Corporation făcut la începutul anilor 1950 a avertizat că bazele bombardierelor americane erau vulnerabile la o primă lovitură Sovietică care ar putea distruge cea mai mare parte a stocului nostru nuclear, făcând Statele Unite incapabile să monteze o contra-lovitură eficientă. Au fost implementate două soluții pentru a face față acestor amenințări., În primul rând, o nouă generație de baterii de rachete sol-aer au fost plasate în jurul granițelor țării pentru a se apăra împotriva bombardierelor Sovietice. În al doilea rând, un nou accent a fost pus pe livrarea de arme nucleare de rachete balistice, asigurându-se că focoasele americane ar putea trece prin formidabilele apărare aeriană sovietică. Acesta a fost începutul a ceea ce a ajuns să fie cunoscut sub numele de „triada strategică” de bombardiere, rachete terestre în silozuri întărite și rachete balistice pe mare pe submarine., Bombardierele puteau fi controlate până în momentul în care aruncau bombele, spre deosebire de rachetele care, odată lansate, zburau automat spre țintele lor. Cu toate acestea, bombardierele s-ar putea prăbuși sau pot fi doborâte. Rachetele intercontinentale terestre nu erau vulnerabile la apărarea aeriană a inamicului și, în principiu, puteau fi controlate de la Washington, dar erau fixate în locație și, prin urmare, puteau fi distruse de o primă lovitură masivă a inamicului., Submarinele ofereau aceleași avantaje ale rachetelor terestre și erau practic imposibil de detectat și distrus, ceea ce înseamnă că unii ar supraviețui pentru a provoca un contraatac devastator asupra Uniunii Sovietice. Dar comunicarea cu submarinele ar putea fi o problemă într-o perioadă de criză. Fiecare picior al triadei avea avantajele și dezavantajele sale, împreună reprezentau o implementare aproape indestructibilă a teoriei descurajării.,gândindu-se că restricțiile la testarea nucleară au fost o modalitate de a modera dezvoltarea de noi arme, Eisenhower a ajuns la un acord cu Uniunea Sovietică în 1958 pentru a opri toate testele de arme nucleare. El a înființat agenția americană pentru Dezarmare pentru a dezvolta și implementa noi măsuri de control al armelor, un prim pas spre dezmembrarea arsenalelor masive care fuseseră deja construite. Este remarcabil faptul că un fost general a luat măsuri majore pentru a reduce ceea ce a văzut ca o amenințare nucleară în creștere, în special într-o perioadă de concurență intensă cu Uniunea Sovietică și neîncredere.,politicile lui Eisenhower de control al folosirii armelor nucleare în orice conflict viitor s-au concentrat încă pe un singur atac masiv împotriva Uniunii Sovietice. Când președintele John Kennedy a fost informat despre planurile de război nuclear ale țării după preluarea mandatului în 1961, a fost uimit de rigiditatea și distructivitatea lor. Cu siguranță, trebuie să existe ceva mai bun decât o strategie „totul sau nimic” care a lansat întregul arsenal într-o singură ofertă disperată pentru victorie., Kennedy a fost îngrozit de devastarea incredibilă care ar rezulta dintr-un schimb nuclear, inclusiv proiectat sute de milioane de victime civile. Cu acordul lui Kennedy, Secretarul Apărării Robert McNamara a propus o strategie „fără orașe” în care centrele de populație ar fi evitate în favoarea țintelor militare, în special a rachetelor nucleare care ar putea amenința Statele Unite. Recunoscând că ambele părți trebuie să adopte această nouă abordare pentru ca aceasta să aibă vreo valoare, el a propus discuții cu sovieticii cu privire la regulile care ar putea guverna un viitor război nuclear., Din păcate, Uniunea Sovietică a respins Politica. Un nou SIOP a fost dezvoltat pentru a pune în aplicare ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „răspuns flexibil”, o utilizare limitată a armelor nucleare, cu mult sub schimburile masive de planuri anterioare. Statele Unite ar folosi arme nucleare doar pentru a atinge obiective militare urgente. Noul SIOP a inclus o forță de rezervă, care se încheie ceea ce a fost, în esență, o politică de lansare totul într-o singură lovitură masivă împotriva inamicului., Chiar și după un „schimb militar”, ar fi rămas suficiente arme pentru a distruge societatea sovietică, menținând astfel un element de distrugere asigurat pentru descurajare.
magnitudinea distrugerii care a fost „asigurată” de această forță de rezervă a fost uluitoare: McNamara a proiectat că o treime din populația Sovietică și jumătate din capacitatea sa industrială vor fi eliminate printr-un contraatac American, un puternic factor de descurajare a oricărui act erupțional din partea Kremlinului., Având în vedere aceste statistici înfricoșătoare, McNamara a încercat să stopeze cursa înarmărilor necontrolată insistând că Statele Unite au nevoie doar de arme suficiente pentru a îndeplini obiective prestabilite—a existat un punct în care „destul a fost suficient.”
Uniunea Sovietică a rupt moratoriul privind testele nucleare în 1961 cu o serie rapidă de explozii la locul lor de testare de pe Novaya Zemlya, o insulă la nord de Cercul Arctic, și la o gamă de teste de deșert din Kazahstan. Statele Unite au urmat rapid exemplul, iar cursa înarmărilor a revenit în serios., Cu toate acestea, negocierile care vizează limitarea daunelor aduse mediului cauzate de explozii nucleare, a continuat, și chiar înainte de Președintele Kennedy a fost asasinat în 1963, Tratatul pentru Interzicerea Testelor nucleare a intrat în vigoare, un acord care a interzis testele nucleare în atmosferă, în ocean sau în spațiu. Numai testele subterane urmau să fie permise, un compromis care permitea dezvoltarea armelor cu mult mai puțin radioactive.la începutul anilor 1960, arsenalele nucleare ale celor două superputeri au atins niveluri uluitoare, cu multe mii de arme pe fiecare parte., Bombardierele B – 52 au zburat cu modele circulare chiar în afara spațiului aerian sovietic, gata să se năpustească asupra țintelor preatribuite la primirea unui mesaj codat corespunzător de la Casa Albă. Mai mulți bombardiere s-au așezat la capetele pistelor, motoarele funcționând, în cazul în care a fost detectată o grevă Sovietică. Echipajele de rachete au stat în alertă 24 de ore pe zi, iar submarinele purtătoare de rachete au rămas scufundate și nedetectate luni întregi. Focoasele nucleare au apărut pe aproape toate sistemele de arme imaginabile, inclusiv torpilele navale, artileria de câmp și chiar munițiile de demolare de dimensiuni de rucsac., Tehnologia se dezvolta atât de rapid încât o armă a rămas în stoc doar cu câțiva ani înainte de a fi înlocuită cu un model mai nou și mai eficient. Randamentul mai mare nu a fost singurul obiectiv, deoarece siguranța și securitatea au fost preocupări majore în noile arme.cea mai apropiată lume de Armaghedonul nuclear a fost Criza Rachetelor Cubaneze din octombrie 1962. Alarmat de o conducere Americană clară atât în ceea ce privește numărul, cât și calitatea rachetelor sale balistice și frustrat de plasarea recentă a SUA, rachete în Turcia, premierul sovietic Nikita Hrușciov a ajuns la un acord cu guvernul Castro pentru a pune rachete rusești în Cuba. În timp ce doar un număr relativ mic de arme au fost implicate, apropierea lor de continentul American a însemnat că toate marile orașe de pe coasta de est ar fi putut fi distrus înainte ca America ar putea monta un răspuns. Într-o pauză rară de la secret, guvernul american a arătat fotografii spion aeriene ale instalațiilor sovietice din Cuba și încărcături suspecte pe navele primite, în încercarea de a forța opinia mondială împotriva sovieticilor., Negocieri Intense s-au desfășurat non-stop, unele în aer liber și altele în apeluri telefonice private între Washington și Moscova, încheindu-se în Acordul că sovieticii își vor retrage armele din Cuba dacă Statele Unite le-ar retrage pe ale noastre din Turcia. Emoțiile s-au ridicat pe ambele părți. Dacă lumea a evitat catastrofa nucleară prin îndemânare diplomatică sau noroc simplu este lăsată pentru istorici să dezbată.
