Născut 24 septembrie, 1755 (Germantown, Virginia)
a Murit de 6 iulie 1835 (Philadelphia, Pennsylvania)
Șef al justiției Curtea Supremă a SUA
John Marshall a crescut ca un Virginia domn care a fost acceptat în cel mai faimos grup de lideri naționali această națiune s-a produs vreodată. Colegii lui din Virginia revoluționari incluse George Washington (1732-1799; a se vedea intrarea în volumul 2), Thomas Jefferson (1743-1826; a se vedea intrarea în volumul 1), James Madison (1751-1836; a se vedea intrarea în volumul 2), și Edmund Randolph (1753-1813; a se vedea intrarea în volumul 2)., În ianuarie 1801, Senatul SUA l-a aprobat pe Marshall ca judecător șef al Curții Supreme. La acea vreme, era o poziție federală slabă. În următorii treizeci și patru de ani, Marshall a făcut-o într-una dintre cele mai puternice poziții din guvernul național.
„un act al legiuitorului, respingător față de Constituție, este nul. Această teorie este în esență atașată unei constituții scrise și, prin urmare, trebuie considerată de această Curte ca unul dintre principiile fundamentale ale societății noastre.”
în poziția sa de instanță, Marshall și-a asumat rolul de apărător șef al SUA., Constituție. El a rezolvat, de asemenea, numeroase conflicte între guvernele de stat și federale. Marshall a luat parte la peste o mie de hotărâri judecătorești, scriind opinia instanței cu privire la aproximativ jumătate dintre ele. Apărarea și interpretarea sa a Constituției au pus bazele unei națiuni puternice. Deciziile sale au creat, de asemenea, domeniul juridic al dreptului constituțional, așa cum va fi practicat în următoarele două secole.Marshall a tratat Constituția ca pe o lege făcută de popor prin reprezentanții lor la Convenția Constituțională., Marshall nu a considerat că este un acord între state, așa cum au făcut alții la acea vreme. Prin urmare, Constituția și-a asumat un rol suprem în dreptul American. Marshall a susținut, de asemenea, o interpretare largă a Constituției care pretindea existența unor puteri implicite (nescrise) deținute de Curtea Supremă pentru a îndeplini responsabilitățile atribuite în mod specific guvernului., La începutul 1790, Federalist Alexander Hamilton (1755-1804; a se vedea intrarea în volumul 1) se presupune că aceste implicite powersexisted când Hamilton a sprijinit înființarea Băncii Naționale a Statelor Unite asupra lui James Madison obiecții că este neconstituțională. Prin protejarea contractelor, inclusiv a charterelor corporative, de restricțiile legii statului, deciziile Curții Supreme a lui Marshall au jucat, de asemenea, un rol major în stabilizarea finanțelor americane.prin forța sa de personalitate, Marshall a făcut din sistemul judiciar federal o ramură majoră a Guvernului, așa cum se anticipează în Constituție., Curtea Supremă a devenit egală în putere, influență și prestigiu președintelui și Congresului Statelor Unite. El a modelat ceea ce mulți încă considerau o federație de state într-o națiune mai unificată.cel mai mare dintre cei cincisprezece copii, John Marshall s-a născut lui Thomas și Mary Marshall în septembrie 1755 pe o plantație de lângă Germantown, Virginia. Tatăl său sa ridicat în societate dintr-un fundal comun, în timp ce mama lui era din familia bogată Randolph din Virginia., Marshall a crescut la poalele Munților Blue Ridge de pe frontiera Virginia, care în 1759 a devenit Fauquier County. Tatăl său a avut succes în speculațiile funciare, făcându-l unul dintre cei mai bogați Virginieni din județul Fauquier. John va deveni mai târziu un speculator de succes. Speculația terenurilor este cumpărarea de terenuri de frontieră nedezvoltate ieftin, cu intenția de a le revinde ulterior coloniștilor la un preț mai mare, obținând un profit. A fost un mijloc comun de a câștiga bogăție în perioada americană timpurie.,Marshall a primit o educație formală limitată ca tânăr, dar familia sa a acordat o atenție deosebită afacerilor mondiale și educației apreciate. Tatăl său a servit în casa Burgesses din Virginia (legislatura colonială) și i-a adus lui John cărți despre politică. Marshall a fost, de asemenea, instruit în clasicul literar și în latină. Cu toate acestea, școlarizarea formală a tânărului Marshall a fost scurtată după numai doi ani când a izbucnit Războiul Revoluționar American (1775-83)., Cu toate acestea, de-a lungul vieții sale, Marshall a atras influențele intelectuale ale copilăriei sale și le-a combinat cu abilitățile unui Frontier în crearea unei persoane robuste, de sine stătătoare.odată cu izbucnirea războiului în 1775, Marshall a devenit ofițer în miliția din Virginia împreună cu tatăl său. Apoi a devenit ofițer în Armata Continentală regulată în 1776 și a servit sub generalul Washington pentru următorii trei ani. A luptat în multe bătălii importante, inclusiv angajamente la Brandywine, Germantown, Stony Point și Monmouth., De asemenea, a iernat cu generalul Washington și trupele sale la Valley Forge în 1777-78.Marshall a fost, de asemenea, judecător în sistemul de justiție militară pentru Armata Continentală. A fost prima sa experiență în administrarea justiției. În timp ce încă în armată, în 1780, Marshall a avut posibilitatea de a participa la o serie de prelegeri la dreptul de proeminent savant juridic George Wythe (1726-1806) la William și Mary College din Williamsburg, Virginia. Wythe a instruit, de asemenea, Jefferson și mai târziu Henry Clay (1777-1852; vezi intrarea în volumul 1) în drept., Decidând o carieră în drept, Marshall și-a câștigat licența de a practica dreptul în August 1780 și a părăsit serviciul militar în anul următor în 1781.în timp ce participa la cursurile lui Wythe din Williamsburg, Marshall a întâlnit-o pe Mary Ambler, cunoscută sub numele de „Polly.”Tatăl ei a fost Trezorierul statului Virginia. După trei ani de curtare, s-au căsătorit în ianuarie 1783 și s-au stabilit în Richmond, Virginia, unde practica de Drept a lui Marshall a crescut rapid. Au avut zece copii, dar Polly a suferit o cădere psihică când a avut un avort spontan., Deși a rămas parțial invalidă, Marshall a avut grijă de ea, iar relația lor puternică a persistat pe tot parcursul căsătoriei lor.în practica sa de drept, Marshall a arătat un cadou puternic pentru oratorie, o personalitate carismatică și capacitatea de a gândi rapid. Aceste calități au dus la creșterea sa rapidă în profesia de avocat din Virginia și în politică. Marshall a fost ales în Camera Delegaților din Virginia din 1782 până în 1784, 1787 până în 1791 și 1795 până în 1797. În iunie 1788, Marshall a fost delegat la Convenția de la Virginia pentru ratificarea noii SUA., Constituția și a sprijinit adoptarea Constituției. Nu este surprinzător că secțiunea Constituției pe care a susținut-o cel mai puternic a vizat crearea noului sistem judiciar federal.
în procesul de formare a noului guvern în 1789, președintele nou ales Washington i-a oferit lui Marshall funcția de avocat al SUA în Virginia. Cu toate acestea, Marshall a ales să rămână în legislatura Virginiei. Ca partide politice formate prin anii 1790, Marshall a devenit un lider Federalist în Virginia. Federaliștii au susținut necesitatea unui guvern central puternic.,
Marshall a continuat să crească în importanță națională prin 1790. Aliniindu-se cu Președintele Washington și Secretarul Trezoreriei, Hamilton, recunoscut ca lider național al Partidul Federalist, Marshall a susținut în mod activ nepopulare Tratatul Jay (o înțelegere cu marea Britanie), în 1795. Marshall a prezentat chiar un caz privind o dispută funciară în fața Curții Supreme a SUA în 1796. În pledoariile sale din sala de judecată, el a susținut un guvern național puternic. Partidul Federalist l-a încurajat să candideze la Congres, dar a refuzat și acest lucru. Practica sa de Drept a fost de a face prea bine., El a rămas un susținător puternic al Președintelui Washington ca controverse asupra politicii externe și economice a crescut prin mijlocul anilor 1790, și a adunat liderii Virginia în spatele Tratatului Jay cu Marea Britanie în 1795.în ciuda ascensiunii sale în politică, Marshall a selectat cu atenție posturile publice pe care le-a asumat. Președintele Washington i-a oferit funcția de procuror general și un loc în Curtea Supremă a SUA, dar le-a refuzat pe amândouă. În 1797, Președintele John Adams (1735-1826; servit 1797-1801; a se vedea intrarea în volumul 1) sentMarshall cu alte SUA, diplomați în Franța pentru a negocia un tratat. Ei urmau să rezolve disputele tot mai mari dintre cele două națiuni; cauzele disputelor au inclus raidul Franței asupra multor nave comerciale americane angajate în război împotriva Marii Britanii. Atunci când oficialii francezi au încercat să mituiască delegația SUA înainte au permis o întâlnire cu ministrul de externe francez Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (1754-1838), Marshall și ceilalți au protestat și au plecat. S-au întors în America în iunie 1798 ca eroi pentru că au refuzat să cedeze corupției franceze.,la întoarcerea lui Marshall din Franța, președintele Adams i-a oferit o întâlnire la Curtea Supremă a SUA, dar a refuzat din nou. Încurajat de fostul președinte Washington să candideze pentru Congres, în 1798 Marshall a fost ales în Camera Reprezentanților din SUA. Acolo, a devenit un lider Federalist și susținător al lui Adams. După ce a refuzat din nou numirea ca secretar de război, Marshall a acceptat în cele din urmă numirea lui Adams ca secretar de stat în mai 1800., În această poziție, Marshall a devenit un susținător puternic și consilier personal principal al lui Adams în ultimul an al administrației sale. Mai târziu, în 1800, când Adams și-a luat concediu din Washington, DC, pentru a se întoarce la Casa Sa din Massachusetts pentru câteva luni, Marshall a condus în esență țara.
Când Curtea Supremă de justiție șef Oliver Ellsworth (1745-1807) a demisionat din cauza problemelor de sanatate la sfarsitul anilor 1800, Adams este prima alegere pentru a reuși, el a fost Federalist John Jay (1745-1829; a se vedea intrarea în volumul 1), care a servit ca primul șef justiție de la începutul anilor 1790., Cu toate acestea, Jay a refuzat, în parte, deoarece poziția nu avea putere și nici o autoritate reală. Adams a apelat apoi la Marshall, care a fost confirmat de Senatul SUA la 27 ianuarie 1801. Marshall a continuat, de asemenea, să fie secretar de stat până pe 4 martie, când administrația Adams a luat sfârșit.după ce a pierdut alegerile prezidențiale în fața republicanului Democrat Thomas Jefferson și cu Congresul, de asemenea, favorizând puternic candidații democrați-republicani, Adams spera să păstreze instanțele federale ca o fortăreață federalistă prin manevre de ultimă oră înainte de a părăsi funcția., Congresul controlat de federaliști a adoptat Legea judiciară din 1801, care a creat noi instanțe federale, iar Adams, cu Marshall ca consilier apropiat, a procedat la multe numiri în curtea federală în ultimele sale zile.Marshall și-a luat locul la Curte în martie 1801 și a servit în această poziție pe tot parcursul vieții sale, timp de aproximativ treizeci și patru de ani. Avea cunoștințe excepționale în drept și operațiuni guvernamentale. El a fost, de asemenea, foarte luminos și a putut înțelege și analiza rapid probleme juridice complexe., Marshall, prin abilitățile sale personale de farmec și intelect, a adus Curtea deasupra politicii și a adus o transformare majoră în sistemul judiciar. Afilierea la partid a judecătorilor a devenit mai puțin un factor și, pentru un timp, instanța a fost puternic unificată.ca și în Anglia, Curtea Supremă a SUA prin anii 1790 a făcut hotărâri asupra cazurilor, fiecare justiție oferind o opinie separată asupra cazului. Cu toate acestea, într-o națiune tânără, cu sistemul său juridic abia format, această abordare a adăugat doar confuzie în această perioadă timpurie., Marshall a stabilit o regulă conform căreia instanța emite un singur aviz în cazuri. Hotărârile unificate au oferit națiunii o securitate juridică considerabilă și au sporit considerabil influența Curții. În acest timp, judecătorii au fost găzduiți împreună în timp ce se aflau la Washington, DC, pentru sesiunea anuală de judecată care a durat câteva săptămâni. Drept urmare, ei au interacționat constant cu privire la problemele din fața lor. În această atmosferă, Marshall, care era deschis la opinii diferite și dispus să-și schimbe propria opinie, a fost adesea capabil să ajungă la un consens (acord deplin) între judecătorii instanței.,primii ani ai timpului lui Marshall pe teren au fost turbulenți, deoarece democrații-republicani conduși de președintele Jefferson, acum la putere, au contestat judecătorii federaliști. În 1803, judecătorul Curții Supreme Samuel Chase (1741-1811) a fost pus sub acuzare (acuzat de Congres) pentru injectarea viziunilor sale Federaliste puternice în sala de judecată. Vicepreședintele Aaron Burr (1756-1836; vezi intrarea în volumul 1) a prezidat procesul în Senat, iar Chase a fost găsit nevinovat. În scurt timp, luptele politice au scăzut, iar un calm mai mare a înconjurat Curtea.,procesul lui Aaron Burr, el însuși, a devenit inculpat când a fost acuzat de trădare în vara anului 1807. După ce a părăsit funcția cu câțiva ani mai devreme, Burr s-a implicat în comploturi misterioase care, eventual, au implicat invadarea Mexicului sau transformarearegiunea Statelor Unite la vest de Appalași într-o națiune separată. Procesul a avut loc la Curtea de Circuit a SUA Din Richmond. Marshall a fost judecătorul care a prezidat. În acest timp, judecătorii Curții Supreme s-au așezat încă pe instanțele de Circuit din SUA din întreaga țară, când Curtea Supremă nu a fost sesizată., Curtea Supremă s-a întâlnit iarna, iar curțile de circuit s-au întâlnit primăvara și toamna.Burr a fost găsit nevinovat. Mulți, inclusiv președintele Jefferson, care a presat din greu pentru o condamnare, a dat vina pe urmărirea penală nereușită direct pe Marshall, care a dat juriului o definiție atât de îngustă a trădării încât o constatare a vinovăției era aproape imposibilă. Democratul-Republican Jefferson a simțit că Federalistul Marshall a luat măsurile pentru a-l frustra politic.,în plus față de reformarea procedurilor de funcționare ale Curții, Marshall a adus și mai multe schimbări prin hotărâri individuale. După o întârziere în timp ce noul Congres a abrogat Legea judiciară recent adoptată, Marshall a convocat curtea în februarie 1803. Schimbările au venit repede. Cel mai important a fost cazul lui Marbury împotriva lui Madison în 1803 (vezi chenarul). În această hotărâre, Marshall a stabilit principiul controlului judiciar. Acest principiu a însemnat că Curtea ar putea exercita o putere juridică considerabilă în a decide dacă legile federale sunt constituționale sau nu.,într-o decizie din 1810, Marshall a extins puterea controlului judiciar pentru a determina constituționalitatea legilor statului în Fletcher v.Peck. Mai târziu, în hotărârile luate în 1816 și 1821, Curtea a extins în continuare controlul judiciar la revizuirea hotărârilor judecătorești de stat în care au fost implicate probleme federale.prin aceste serii de decizii care definesc controlul judiciar, Marshall a stabilit că Constituția era cea mai înaltă lege a țării și că instanțele erau responsabile pentru aplicarea acesteia. Independența sistemului judiciar a fost stabilită și ar putea fi păstrată prin control judiciar., Controlul judiciar va fi ulterior folosit pentru a împiedica statele să încalce responsabilitățile federale și pentru protejarea drepturilor individuale ale cetățenilor de acțiunile guvernamentale.multe dintre deciziile judecătorești ale lui Marshall au sprijinit, de asemenea, creșterea corporațiilor, un obiectiv Federalist major mai devreme secretar al Trezoreriei Hamilton. Decizia Peck din 1810 a avutalte implicații majore pe lângă extinderea controlului judiciar. A fost prima hotărâre care a stabilit statutul juridic puternic al contractelor de afaceri. Aceasta a creat o puternică stabilitate economică națională.,cazul Marbury v. Madison din 1803 al Curții Supreme a SUA, Marbury v. Madison, a lansat o nouă eră pentru sistemul judiciar din America. În noiembrie 1800, federaliștii au pierdut alegerile prezidențiale și multe locuri în Congres în fața partidului lor politic rival, democrații-republicani, care credeau într-un guvern central slab. Federaliștii au luat măsuri în lunile rămase de control politic înainte de data inaugurării din 4 martie 1801. Congresul controlat de federaliști a adoptat Legea judiciară din 1801, creând instanțe federale suplimentare., Apoi, președintele Adams, cu asistență din partea Secretarului de stat John Marshall, a ocupat noile funcții ale instanței. Multe numiri au fost făcute în ultimele ore ale președinției lui Adams, iar judecătorii au ajuns să fie cunoscuți sub numele de „judecătorii de la miezul nopții.unii dintre judecătorii nou-numiți nu și-au primit actele oficiale, numite comisii. Adams și Marshall au semnat și au sigilat comisiile, dar unele au rămas nelivrate pe măsură ce timpul lui Adams a expirat în ziua inaugurării, 4 martie 1801., Adams l-a numit pe William Marbury, unul dintre noii judecători ai păcii pentru Districtul Columbia din capitală. El a fost unul dintre judecătorii care nu au primit comisioane. La preluarea mandatului, președintele Thomas Jefferson a ordonat noului său secretar de stat, James Madison, să nu livreze unele dintre comisiile rămase nelivrate judecătorilor federali nou numiți.Marbury a apelat mai întâi fără succes la Departamentul de stat pentru documentele sale. Apoi, a intentat un proces la Curtea Supremă a SUA împotriva lui Madison., La audierea argumentelor din acest caz, Marshall și Curtea au constatat în unanimitate că Marbury merita lucrările sale. Cu toate acestea, Marbury trebuia să-și depună procesul la o instanță federală inferioară. Curtea a decis că nu are autoritatea constituțională de a accepta astfel cases.It a decis că secțiunea 13 din Legea judiciară din 1789 a fost neconstituțională prin acordarea unei astfel de puteri Curții. Secțiunea a autorizat instanța să emită scrisori de mandamus (ordine judecătorești) oficialilor guvernamentali, forțându-i să ia măsuri. Curtea a susținut că o astfel de autoritate nu a fost acordată de Constituție.,Marbury nu și-a primit funcția de judecător, iar Marshall a renunțat la o cantitate mică de autoritate judecătorească. Cu toate acestea, pe de altă parte, el a pretins o putere enormă pentru instanță în rolul său de control judiciar. A fost prima ocazie pentru Curtea Supremă să pronunțe o lege federală neconstituțională. Curtea a arătat curând într-un alt caz că controlul judiciar ar putea sprijini o acțiune a guvernului federal, cum ar fi închirierea unei bănci naționale. Astfel, decizia Marbury a definit și extins domeniul de responsabilitate al sistemului judiciar, un pas major în modelarea guvernului național.
în McCulloch v., Maryland în 1819, Curtea a confirmat puterea constituțională a Congresului corporațiilor charter, în acest caz a doua bancă națională a Statelor Unite. Decizia a stabilit că Congresul trebuie să stabilizeze moneda și sistemul financiar național. Crearea unei bănci naționale, a stabilit instanța, a fost o modalitate adecvată de a atinge aceste obiective. Decizia, cel mai important, a susținut o interpretare flexibilă sau „liberă” a Constituției prin susținerea puterilor implicate în clauza necesară și adecvată a Constituției., Guvernul avea anumite puteri nescrise pe care le putea exercita pentru a-l ajuta să-și îndeplinească responsabilitățile explicite, enumerate, acordate în Constituție.alte decizii au promovat creșterea economică. Gibbons Ogden (1824) a implicat o lege din New York care restricționa navigația cu aburi în stat. Marshall a susținut din nou o interpretare largă a puterilor Congresului asupra comerțului interstatal, lovind legea statului ca fiind neconstituțională. Decizia instanței a creat, în esență, o zonă națională de Liber Schimb în cadrul națiunii, care a facilitat foarte mult comerțul interstatal.,prin aceste decizii, puterea guvernului național devenea bine stabilită, iar Curtea Supremă devenise sursa finală pentru interpretarea acestor puteri. Mulți au fost supărați de aceste puteri nou definite ale Curții. În ciuda eforturilor depuse de Congres pentru a limita puterile pe care Marshall le-a stabilit, în special asupra legilor de stat și a deciziilor judecătorești de stat, nimic nu a rezultat. Voința publicului părea să-l susțină pe Marshall.,alegerea lui Andrew Jackson (1767-1845; a servit 1829-37; a se vedea intrarea în volumul 1) ca președinte în 1828 a fost o lovitură majoră pentru Marshall, așa cum a fost moartea soției sale. Jackson a sprijinit puteri puternice de stat în conflict cu filosofia lui Marshall. Când Jackson era în funcție, Marshall a emis două hotărâri judecătorești istorice, Cherokee Nation v.Georgia (1832) și Worcester v. Georgia (1833). Marshall a definit relația juridică dintre guvernul federal și triburile Native americane care au persistat în secolul XXI., El a etichetat triburile ca „națiuni dependente interne”, care au o distincție față de guvernele de stat și a stabilit că numai Congresul SUA are puterea de a reglementa activitățile tribale. Cu toate acestea, ideea că statele ar putea anula (ignora) legile federale a câștigat forță până la începutul anilor 1830 și chiar Jackson, în calitate de președinte al SUA, a refuzat să aplice decizia Worcester. A fost un moment întunecat în istoria Curții Supreme.
unitatea Curții pe care Marshall o hrănise, de asemenea, a început să scadă până în anii 1830 în ultimii săi ani ca judecător șef., Au început mai multe decizii, inclusiv Declarații de concordat separate, susținând adesea decizia Curții, dar poate din diferite motive și reprezentând opinii divergente.
departe de sala de judecată
pentru o mare parte a anului, instanțele nu au fost în sesiune. În timpul petrecut departe de bancă, Marshall s-a bucurat de romane și poezie și s-a relaxat la ferma sa de lângă Richmond. Între 1804 și 1807, el a scris, de asemenea, o biografie în cinci volume a lui George Washington și, la vârsta de șaptezeci și patru de ani, a servit într-o convenție constituțională din Virginia în 1829., De asemenea, îi plăcea să se distreze, adesea găzduind mese pentru avocați la el acasă. A trăit viața unui gentleman din Virginia, darel purta de obicei haine simple și putea fi văzut făcând propriile sale cumpărături la Richmond markets. Era foarte arătos, fermecător și informal.până în 1830, când Marshall avea șaptezeci și cinci de ani, propria sănătate a început să scadă, dar a rămas ascuțit mental. În 1831, a avut o intervenție chirurgicală pentru a îndepărta pietrele la rinichi, dar s-a recuperat suficient pentru a continua să slujească în curte până la moartea sa la 6 iulie 1835.
pentru mai multe informații
Cărți
Hobson, Charles F., Marele șef al Justiției: John Marshall și statul de Drept. Lawrence: University Press of Kansas, 1996.
Newmyer, R. Kent. John Marshall și epoca eroică a Curții Supreme. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2001.pentru a-i ajuta pe copii să se descurce singuri. John Marshall: Definer al unei națiuni. New York: Henry Holt, 1996.Stites, Francis N. John Marshall: apărător al Constituției. Boston: Little, Brown, 1981.
site-uri web
Curtea Supremă a Statelor Unite.http://www.supremecourtus.gov/ (accesat la 17 August 2005).
