Ce să Știu
în Timp ce față este mai frecventă în engleza Americană și față este mai frecventă în engleza Britanică, nu există nici un motiv etimologic, de ce acesta este cazul. Cuvintele datează din secolul al 9-lea și, ca și alte „-secția” cuvinte (înainte, înapoi, etc), au apărut cu și fără sfârșit „-s.” Diferite ghiduri de stil din SUA și marea BRITANIE au dictat reguli diferite, dar cuvintele sunt identice, în sensul și pot fi utilizate în funcție de preferințele dumneavoastră.,
Multi vorbitori de limba engleza știu că engleza Britanică și engleza Americană sunt diferite, și dacă este apăsat pe cât sunt de diferite, este posibil ca punctul de unele diferențe de vocabular (cum ar fi Britanic „boot” pentru Americani „trunchi”) sau unele ortografie diferențe (cum ar fi Britanic „onoare” și American „onoare”). Dar există unele diferențe viclene care surprind chiar și experții noștri de cuvinte: spre și spre.
este acel meteor care se îndreaptă spre pământ sau spre el?, Dacă sunteți American, puteți folosi oricare cuvânt-unii vor pretinde că „spre” este incorect, dar este într-adevăr o chestiune de preferință personală.pentru cei care nu sunt familiarizați cu acest capriciu regional special, există unii care susțin că spre este preferat în engleza americană, în timp ce Spre este preferat în engleza britanică. Dar nimeni nu poate veni cu un motiv bun pentru regulă.,
originea spre(S)
cuvântul spre (S) este vechi: merge înapoi la secolul al 9-lea, în cazul în care a fost un amestec de cuvântul la și sufixul-weard, care a fost folosit pentru a se referi la o anumită direcție. Dacă mergeți spre ceva, vă deplasați etimologic în direcția acelui element. Dar din cel mai timpuriu moment al vieții lui toward, a fost scris atât cu un final-s, cât și fără., Acest lucru este un pic ciudat, deoarece engleza Veche din secolul al 9-lea a fost foarte special, despre cazul său finaluri, dar se pare că acest lucru a fost destul de comune, atunci când a venit la direcția de cuvinte în engleza Veche: doar despre fiecare -ward cuvânt din această epocă, care a fost format cu un adjectiv, adverb sau prepoziție—înainte, înapoi, stricată, interior, exterior—are un analog -secții, amice, care este aproape identic în sensul. (Ocazional, cuvântul-secții se referă, de asemenea, subtil la modul în care a fost executată moțiunea, dar acest lucru nu pare să fie consecvent.,)
cu sau fără „-S”
cuvintele timpurii au funcționat ca adjective, adverbe și substantive, dar din motive pe care nu le înțelegem pe deplin, gramaticienii și experții în utilizare au considerat că această stare de lucruri dezordonate necesită o anumită ordine. Primul apel la arme pe care îl putem găsi în literatura de utilizare este meditațiile colectate de Edward S. Gould despre utilizare și abuz, numite Good English, publicate în 1867., Într-un articol special despre față și față, Gould citează un pic (nu în întregime false) etimologia, constată că-engleză Veche ciudate ne-a dat un număr de cuvinte, și apoi se susține că, în plus, de -s cu aceste cuvinte este o „inovație” fără merit:
Dar în cazul în care există un mandat pentru un plus de finală s la oricare dintre cuvinte,—cu excepția sale accidentale, sau poate accidentale, utilizarea de anumite engleza veche scriitori, ca Milton, Shakespeare, Dr. Sud, și alții?, Acești autori sunt, fără îndoială, urmate de scriitori moderni, fără număr; dar, de asemenea, s— ar putea presupune, fără reflecție din partea Scriitorilor; etimologia cuvântului furnizează nici un pretext pentru s; adăugarea sa este doar arbitrară, – deși, de asemenea, capricios; pentru puțini scriitori îl folosesc în mod uniform. Dacă cineva ar trebui să încerce să-l apere, el trebuie să-și poarte apărarea dincolo de cazurile imediate și să includă oriunde, peste tot, nicăieri, oricum, în orice mod, în orice moment și așa mai departe. Utilizarea ignorantă a făcut deja această adăugare., În limbajul comun al oamenilor needucați, nimic nu este mai frecvent decât undeva, oriunde, oricum, nicăieri etc.; și, încă, nimic nu este mai vulgar.
care a fost destul de bun și vitriolic pentru scriitori de utilizare mai târziu American, care a construit pe ideea că spre a fost unetimologic și, prin urmare, de bază. Începem să vedem, în SUA, o scădere a utilizării față de la sfârșitul anilor 1800, deoarece ideea că față nu este adecvată ridică aburul.britanicii, cu toate acestea, a avut puține de spus despre spre și spre până în secolul 20. H. W., Fowler a susținut în dicționarul său din 1929 de utilizare a limbii engleze moderne că toate cuvintele din secție sunt de obicei adjective și toate cuvintele din secții sunt de obicei adverbe sau substantive. (Acest lucru nu este confirmat de mileniul de utilizare efectivă a spre și spre.) De către sine, el spune:
De prepoziții -s forma este predominant una, & cealaltă tinde să devină literare, pe de o parte & provincial pe de altă parte.,
adjectivului față este mult mai rar decât atât adverbul și prepoziția, ceea ce înseamnă că Fowler prescripție este, în esență, să folosească față. S-ar putea ca spre a fost considerat literar pentru a ține cont de utilizarea sa istorică de către autori englezi solizi, și provincial pentru a ține cont de preferința sa în America.
scena a fost stabilită pentru starea ciudată de lucruri pe care o avem în prezent: că față este American și față este Britanic., Este adevărat că spre a fost folosit mai puțin frecvent în scris, editat American engleză de la începutul secolului 20, dar nu cu atât mai puțin. Corpusuri de surse britanice și surse americane arată că utilizarea britanic de către este doar puțin înaintea utilizării americane. Dar utilizarea americană a Spre este semnificativ mai mare decât utilizarea britanică a Spre: într-un singur set de date, spre american este de douăzeci de ori mai frecvente decât spre Britanic.
