Energia din biomasă: argumente pro și contra

energia din biomasă există de mult timp înainte ca cineva să vorbească despre energii regenerabile sau surse alternative de energie. A fost o vreme când lemnul era combustibilul principal pentru încălzire și gătit în întreaga lume. Este încă folosit în acest fel astăzi, deși în multe locații mai puține în țări ca ale noastre.când vorbim astăzi despre biomasă, vorbim practic despre mai multe aplicații diferite:

  1. arderea directă pentru căldura Casnică: aceasta este metoda tradițională de ardere a lemnului, a turbei, a bălegarului etc., pentru gătit și căldură., Este încă utilizat pe scară largă, în special în țările în curs de dezvoltare, unde este responsabil pentru multe boli respiratorii și decese.generarea electrică: biomasa este utilizată pentru alimentarea unui cazan care furnizează apoi abur unei turbine care este conectată la un generator. Materiile prime sunt în principal reziduuri de lemn forestier și deșeuri urbane / industriale din lemn. EIA prezice că până în 2020, biomasa va produce 0.3 la sută din cele 5,476 miliarde kilowatt ore proiectate din generația totală. Anul trecut au fost creați aproximativ 19.786.000 MW de energie electrică din biomasă.,

  1. Co-generare: în esență, la fel ca punctul #2 de mai sus, cu adăugarea că căldura utilă este retrasă din proces, îmbunătățind eficiența acesteia într-un aranjament combinat de căldură și putere (CHP).Gazificarea: biomasa este încălzită într-un mediu în care se descompune într-un gaz inflamabil. După ce gazul este curățat și filtrat, acesta poate fi apoi utilizat ca gaz natural, de obicei într-o turbină cu ciclu combinat. Materiile prime utilizate includ în principal reziduurile forestiere și agricole.,digestia anaerobă: biomaterialele trec printr-un proces de fermentare care transformă materialele organice în biogaz, care este în mare parte metan (60%) și dioxid de carbon (40%) biogaz. Transformarea metanului în CO2 și apă prin arderea acestuia este un net pozitiv din perspectiva gazelor cu efect de seră (GES), deoarece metanul este un GES mult mai puternic decât CO2. Digestia enzimatică și alți catalizatori sunt utilizați pentru a spori conversia. Combustibilii adecvați sunt materiale organice cu un conținut ridicat de umiditate, cum ar fi gunoi de grajd de origine animală sau deșeuri de prelucrare a alimentelor., Gazul din depozitele de deșeuri care este sifonat din depozitele de deșeuri active poate fi, de asemenea, considerat parte a acestei categorii, deși, în acest caz, există îngrijorări cu privire la toxinele eliberate, deși unele tehnologii pretind că elimină multe dintre ele.

  1. Biocombustibili: această categorie include orice tip de biomasă care este transformată în combustibil lichid, în principal pentru transport. Cele mai frecvente sunt etanolul și biodieselul. Etanolul poate fi produs din culturi alimentare, cum ar fi porumbul din această țară, trestia de zahăr din Brazilia și sfecla de zahăr din Europa., Etanolul „celulozic” poate fi, de asemenea, obținut din deșeuri de lemn sau hârtie, precum și ierburi cultivate special, cum ar fi iarba prelucrată sau din reziduuri agricole. Biodieselul este în general fabricat din grăsimi animale sau uleiuri vegetale. Mult biodiesel „homegrown” este fabricat din unsoare restaurant reciclat. Comercial, uleiul de soia este utilizat în SUA, uleiul de rapiță și floarea soarelui în Europa și uleiul de palmier în Malaezia. Biocombustibilul pe bază de alge este un caz special, pe care l-am acoperit într-o postare separată. Deși este convenabil pentru transport, biocombustibilii necesită mult mai multă energie pentru a produce decât biomasa.,

Biomasa este adesea promovat ca carbon neutre sau aproape neutre în carbon, dar acest lucru poate fi înșelătoare. Este adevărat că carbonul eliberat la ardere a fost abia recent (în termeni relativi) scos din atmosferă, astfel încât poate fi privit ca returnând ceea ce era deja acolo înainte ca planta să apară. Dar orice carbon suplimentar emis în cultivarea, recoltarea și transportul combustibilului, care poate fi considerabil, este incremental pentru asta. Cu cât este mai puțin carbon emis în aceste etape de producție, cu atât combustibilul rezultat este mai aproape de neutralitatea carbonului., Există, de asemenea, problema îngrășămintelor, pesticidelor și erbicidelor, dacă sunt utilizate, precum și energia și resursele utilizate și carbonul emis în producerea acestora.,într – adevăr un combustibil regenerabil

  • disponibile pe scară largă și distribuite în mod natural
  • inputuri, în general, low-cost
  • aprovizionare abundente
  • pot fi produse pe plan intern pentru independența energetică
  • emisii reduse de carbon, mai curat decât combustibilii fosili
  • ajutând să se ocupe de deșeuri contra

    • intensiv de energie pentru a produce. În unele cazuri, cu puțin sau deloc câștig net.
    • utilizarea terenurilor poate fi considerabilă. Poate duce la despăduriri.,
    • necesită ca apa să crească
    • nu este complet curată atunci când este arsă (NOx, funingine, cenușă, CO, CO2)
    • poate concura direct cu producția de alimente (de exemplu, porumb, soia)
    • unii combustibili sunt sezonieri
    • materiile prime grele necesită energie pentru transport.,
    • procesul General poate fi costisitoare
    • Unele metan și CO2 în timpul producției
    • Nu este ușor scalabil

    în Timp ce biomasa pare convingătoare la prima vedere, având în vedere că este regenerabile de energie și pot fi produse pe plan intern, există o serie de dezavantaje care o fac departe de a fi o soluție perfectă. În primul rând, pe măsură ce populația noastră continuă să crească, concurența pentru terenurile arabile și apa necesară producției alimentare va face ca o serie de opțiuni să nu fie potrivite., Asta nu înseamnă că biomasa nu poate și nu ar trebui să joace un rol în imaginea noastră generală de energie pentru ceva timp să vină. Cele mai atractive și eficiente opțiuni sunt cele care utilizează deșeurile existente ca intrări, ceea ce este, până la urmă, modul în care operează natura. Există o serie de opțiuni care utilizează deșeuri forestiere, agricole și chiar industriale (de exemplu, hârtie), precum și gunoi găsit în depozitele de deșeuri și substanțe nutritive reciclate din instalațiile de tratare a apelor uzate., Nu numai că aceste surse de intrare sunt mai eficiente, dar, în multe cazuri, utilizarea lor va contribui, de asemenea, la rezolvarea problemei eliminării deșeurilor. S-ar putea argumenta, totuși, că, în viitor, multe dintre aceste aceleași materiale ar putea fi necesare pentru compost, în special ca producția de fosfor, un ingredient cheie în îngrășământ, începe să scadă.Aflați mai multe despre viitorul biocombustibililor aici.

    ce zici de alte surse de energie?,>

  • Pro și Contra Solare de Încălzire și Răcire
  • Pro și Contra de Concentrare a energiei Solare
  • Pro și Contra Solare fotovoltaice
  • Pro și Contra de Gaze Naturale
  • Pro și Contra de Celule de Combustibil de Energie
  • Pro și Contra Energiei din Biomasă
  • Pro și Contra Combinată de Căldură și Energie
  • Pro și Contra de Cărbune Curat
  • Pro și Contra de Alge pe bază de Biocombustibil
  • Pro și Contra de Lichid Fluorură de Toriu Putere
  • Pro și Contra de a Mareelor
  • Pro și Contra Energiei Nucleare
  • Author: admin

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *