o privire asupra argumentelor pro și contra privatizării.privatizarea implică vânzarea de active deținute de stat către sectorul privat. Se susține că sectorul privat tinde să conducă o afacere mai eficient din cauza motivului profitului. Cu toate acestea, criticii susțin că firmele private își pot exploata puterea de monopol și pot ignora costurile sociale mai largi. Privatizarea se realizează adesea prin listarea noii companii private pe piața bursieră., În anii 1980 și 1990, Regatul Unit a privatizat multe industrii deținute anterior de stat, cum ar fi BP, BT, British Airways, companiile de electricitate, companiile de gaze și rețeaua feroviară.
argumente pro și contra privatizării
beneficiile potențiale ale privatizării
1. Îmbunătățirea eficienței
principalul argument pentru privatizare este că companiile private au un stimulent pentru profit pentru a reduce costurile și a fi mai eficiente. Dacă lucrați pentru un guvern rula manageri din industrie nu împărtășesc, de obicei, în orice profit., Cu toate acestea, o firmă privată este interesată să obțină un profit și, prin urmare, este mai probabil să reducă costurile și să fie eficientă. De la privatizare, companii precum BT și British Airways au demonstrat grade de eficiență îmbunătățită și rentabilitate mai mare.
2. Lipsa de interferențe politice
se susține că guvernele fac manageri economici săraci. Ele sunt motivate de presiuni politice, mai degrabă decât de un bun simț economic și de afaceri. De exemplu, o întreprindere de stat poate angaja lucrători excedentari care sunt ineficienți., Guvernul poate fi reticent în a scăpa de lucrători din cauza publicității negative implicate în pierderile de locuri de muncă. Prin urmare, întreprinderile de stat angajează adesea prea mulți lucrători, sporind ineficiența.
3. Vedere pe termen scurt
un guvern mulți cred că numai în ceea ce privește următoarele alegeri. Prin urmare, este posibil ca aceștia să nu dorească să investească în îmbunătățirea infrastructurii, care va aduce beneficii firmei pe termen lung, deoarece sunt mai preocupați de proiectele care oferă un beneficiu înainte de alegeri. Este mai ușor să reduci investițiile din sectorul public decât serviciile de primă linie, cum ar fi asistența medicală.,
4. Acționarii
se susține că o firmă privată are presiuni din partea acționarilor pentru a efectua eficient. Dacă firma este ineficientă, atunci firma ar putea fi supusă unei preluări. O firmă de stat nu are această presiune și astfel este mai ușor pentru ei să fie ineficienți.
5. Creșterea concurenței
deseori privatizarea Monopolurilor de stat are loc odată cu dereglementarea – adică politici care să permită mai multor firme să intre în industrie și să crească competitivitatea pieței., Această creștere a concurenței poate fi cel mai mare impuls pentru îmbunătățirea eficienței. De exemplu, în prezent există mai multă concurență în domeniul telecomunicațiilor și al distribuției de gaze și electricitate.cu toate acestea, privatizarea nu crește neapărat concurența, ci depinde de natura pieței. De exemplu, nu există concurență în apa de la robinet, deoarece este un monopol natural. Există, de asemenea, o concurență foarte mică în industria feroviară.
6., Guvernul va ridica veniturile din vânzarea
vânzarea activelor deținute de stat către sectorul privat a ridicat sume semnificative pentru guvernul britanic în anii 1980. cu toate acestea, Acesta este un beneficiu unic. De asemenea, înseamnă că pierdem dividendele viitoare din profiturile companiilor publice.
dezavantajele privatizării
1. Monopolul Natural
un monopol natural apare atunci când cel mai eficient număr de firme dintr-o industrie este unul. De exemplu, apa de la robinet are costuri fixe foarte semnificative. Prin urmare, nu există posibilitatea de a avea concurență între mai multe firme., Prin urmare, în acest caz, privatizarea ar crea doar un monopol privat care ar putea încerca să stabilească prețuri mai mari care să exploateze consumatorii. Prin urmare, este mai bine să existe un monopol public decât un monopol privat care să poată exploata consumatorul.
2. Interesul Public
există multe industrii care efectuează un serviciu public important, de exemplu, îngrijirea sănătății, educația și transportul public. În aceste industrii, motivul profitului nu ar trebui să fie obiectivul principal al firmelor și al industriei., De exemplu, în cazul asistenței medicale, se teme că privatizarea asistenței medicale ar însemna că se acordă o prioritate mai mare profitului decât îngrijirii pacienților. De asemenea, într-o industrie precum asistența medicală, fără îndoială nu avem nevoie de un motiv de profit pentru a îmbunătăți standardele. Când medicii tratează pacienții, este puțin probabil să încerce mai mult dacă primesc un bonus.
3. Guvernul pierde pe dividende potențiale.multe dintre companiile privatizate din Marea Britanie sunt destul de profitabile. Acest lucru înseamnă că guvernul ratează dividendele lor, în loc să meargă la acționari bogați.
4., Problema reglementării monopolurilor private.privatizarea creează monopoluri private, cum ar fi companiile de apă și companiile feroviare. Acestea trebuie reglementate pentru a preveni abuzul de putere de monopol. Prin urmare, este încă nevoie de reglementări guvernamentale, similare cu proprietatea statului.
5. Fragmentarea industriilor
în Marea Britanie, privatizarea feroviară a dus la divizarea rețelei feroviare în infrastructură și companii de exploatare a trenurilor. Acest lucru a dus la zone în care nu era clar cine avea responsabilitate., De exemplu, accidentul feroviar Hatfield a fost acuzat că nimeni nu și-a asumat responsabilitatea pentru siguranță. Diferite companii feroviare au sporit complexitatea biletelor de tren.
6. Pe lângă faptul că Guvernul este motivat de presiunile pe termen scurt, acest lucru este ceva ce firmele private pot face și ele. Pentru a mulțumi acționarilor, aceștia pot încerca să crească profiturile pe termen scurt și să evite investițiile în proiecte pe termen lung., De exemplu, Marea Britanie suferă de o lipsă de investiții în noi surse de energie; companiile privatizate încearcă să utilizeze instalațiile existente, mai degrabă decât să investească în altele noi.
evaluarea privatizării
- depinde de industria în cauză. O industrie precum telecomunicațiile este o industrie tipică în care stimularea profitului poate contribui la creșterea eficienței. Cu toate acestea, dacă îl aplicați în industrii precum îngrijirea sănătății sau transportul public, motivul profitului este mai puțin important.
- depinde de calitatea reglementării., Autoritățile de reglementare fac ca firmele privatizate să respecte anumite standarde de servicii și să mențină prețurile scăzute?
- este piața contestabilă și competitivă? Crearea unui monopol privat poate dăuna intereselor consumatorilor, dar dacă piața este extrem de competitivă, există mai multe posibilități de economisire a eficienței.
- puteți crea stimulente într-o firmă naționalizată? De exemplu, remunerația aferentă performanței ar putea înlocui stimulentul pentru profit.,
Related
- privatizarea feroviară
- naționalizarea internetului în bandă largă-argumente pro și contra
- Politici privind oferta
- impactul Economic al Doamnei Thatcher
