datoria națională a SUA a atins un nivel record și a depășit 22 trilioane de dolari în februarie 2019. Aceasta este mai mult decât producția economică anuală a Americii, măsurată prin Produsul Intern Brut. Ultima dată când raportul dintre datorie și PIB a fost atât de ridicat a fost după recesiunea din 2007-2009. Înainte de asta a fost în 1946 când națiunea a trebuit să plătească pentru cel de-al doilea Război Mondial.
pentru a ajunge la raportul dintre datoria și PIB-ul unei țări, comparați datoria națională pe an cu PIB-ul sau dimensiunea economiei., Acest lucru ar trebui să vă spună capacitatea unei țări de a-și îndeplini obligațiile în funcție de cât a produs sau câștigat.
ce se întâmplă în criza datoriilor
o adevărată criză a datoriilor apare atunci când o țară este în pericol de a nu-și îndeplini obligațiile de datorie. Primul semn este atunci când țara constată că nu poate obține o rată scăzută a dobânzii de la creditori. Investitorii devin îngrijorați că țara nu își poate permite să plătească obligațiunile și va implicit datoria. Asta s-a întâmplat cu Islanda în 2008. A aruncat țara în faliment. Neplata datoriilor a falimentat, de asemenea, Argentina, Rusia și Mexic, în timpurile moderne., În timp ce Grecia a fost salvată din criză de către Uniunea Europeană în 2010 pentru a evita un efect mai mare, ea a rambursat doar o fracțiune din banii pe care i-a împrumutat.
criza datoriilor din SUA din 2008 a explicat
democrații și republicanii din Congres au creat o criză recurentă a datoriilor luptând pentru modalități de a reduce datoria. Democrații au acuzat reducerile fiscale Bush și criza financiară 2008, ambele din care a redus veniturile fiscale. Ei au susținut creșterea cheltuielilor de stimulare sau reducerea impozitelor pentru consumatori., Creșterea rezultată a cererii ar stimula economia din recesiune și ar crește PIB-ul și veniturile fiscale. Cu alte cuvinte, Statele Unite ar face așa cum a făcut-o după Al Doilea Război Mondial. Această strategie se numește teoria economică keynesiană.republicanii au pledat pentru reduceri fiscale suplimentare pentru întreprinderi. Aceștia ar investi reducerile în extinderea companiilor lor și, ulterior, ar crea noi locuri de muncă. Această teorie se numește economie de aprovizionare.ambele părți și-au pierdut concentrarea. Ei s-au concentrat pe datorie în loc să continue creșterea economică., Indiferent dacă reduceți impozitele sau creșteți cheltuielile, nu merită să vă certați până când economia nu se află în faza de expansiune a ciclului de afaceri. Cel mai important lucru este să luați măsuri agresive pentru a restabili încrederea în afaceri și consumatori. Aceasta alimentează motorul economic.ambele părți au agravat criza argumentând cât de mult să reducă cheltuielile. Ei au luptat peste tăierea de apărare sau” dreptul ” programe, cum ar fi securitatea socială și Medicare. Pentru a recupera dintr-o recesiune, cheltuielile guvernamentale ar trebui să rămână consecvente., Orice reduceri vor elimina lichiditatea și vor crește șomajul prin disponibilizări guvernamentale.timpul de reducere a cheltuielilor este atunci când creșterea economică este mai mare de 4%. Reducerile de cheltuieli și creșterile fiscale sunt apoi necesare pentru a încetini creșterea și pentru a împiedica economia să intre în faza bulelor ciclului de afaceri.
2011 criza datoriilor
în aprilie 2011, Congresul a întârziat aprobarea bugetului anului fiscal 2011, provocând aproape o închidere guvernamentală. Republicanii s-au opus deficitului de aproape 1, 3 trilioane de dolari, apoi al doilea cel mai mare din istorie., Ei au vrut $ 61 miliarde în reduceri de non-apărare pentru a include Legea de îngrijire la prețuri accesibile. Cele două părți au compromis reduceri de cheltuieli de 38 de miliarde de dolari, în mare parte din programe care nu și-au folosit finanțarea. câteva zile mai târziu, criza a escaladat. Standardul & Poor ‘s și-a redus perspectivele asupra faptului dacă Statele Unite își vor plăti datoria la” negativ.”Acest lucru a însemnat că există acum o șansă de 30% ca țara să-și piardă ratingul de credit AAA s&P în termen de doi ani., S&P a fost preocupat de faptul că democrații și republicanii nu ar fi în măsură să rezolve abordările lor pentru reducerea deficitului. Fiecare a avut planuri de a reduce $ 4 trilioane de peste 12 ani. Democrații au planificat să permită reducerea impozitelor Bush să expire la sfârșitul anului 2012. Între timp, republicanii plănuiau să înlocuiască Medicare cu vouchere.până în iulie, Congresul se împiedica să ridice plafonul datoriei de 14.294 trilioane de dolari. Mulți au crezut că acesta este cel mai bun mod de a forța guvernul federal să înceteze cheltuielile., Guvernul federal ar fi apoi obligat să se bazeze exclusiv pe veniturile primite pentru a plăti cheltuielile în curs. De asemenea, ar provoca haos economic. De exemplu, milioane de seniori nu ar primi cecuri de securitate socială.
În cele din urmă, Departamentul Trezoreriei ar putea să nu plătească dobânzile. Acest lucru ar provoca o neplată reală a datoriei. Este o modalitate stângace de a trece peste procesul bugetar normal. În mod surprinzător, cererea de trezorerie a rămas puternică. De fapt, ratele dobânzilor în 2011 au început să scadă, atingând minimele de 200 de ani în 2012. Investitorii au cerut un randament mic pentru investiția lor sigură.,în August, standardul & Poor ‘ s a redus ratingul de credit al SUA de la AAA la AA+. Asta a făcut ca bursa să se prăbușească. Congresul a ridicat plafonul datoriei prin adoptarea Legii privind controlul bugetar din 2011. A ridicat plafonul datoriei la 16.694 trilioane de dolari. De asemenea, a amenințat sechestrarea care ar reduce aproximativ 10% din cheltuielile discreționare federale prin anul fiscal 2021. Reducerea drastică ar fi evitată dacă un super comitet al Congresului ar putea crea o propunere de reducere a datoriei cu 1, 5 trilioane de dolari. Până în noiembrie 2011, și-a dat seama că nu poate., Acest lucru a permis criza datoriilor să se strecoare în 2012.
criza datoriilor din 2012
criza datoriilor a avut un rol central pe tot parcursul campaniei prezidențiale din 2012. Cei doi candidați, președintele Obama și Mitt Romney au subliniat două strategii diferite pentru abordarea sănătății economice a Americii. După alegeri, piața bursieră s-a prăbușit în timp ce țara s-a îndreptat spre faleza fiscală. Asta a fost atunci când reducerile fiscale Bush a expirat și reduceri de cheltuieli sechestrare a început. Incertitudinea din jurul falezei fiscale din 2012 a afectat economia.,
Congresul a evitat-o prin adoptarea legii americane de scutire a contribuabililor. Acesta a restabilit impozitul pe salarii de 2% și a amânat reducerile de sechestrare până la 1 martie 2013. La 1 ianuarie 2013, aprobarea unui proiect de lege al Senatului a evitat faleza fiscală în 2013.
efectele pandemiei coronavirusului
în 2019, Biroul bugetar al Congresului (CBO) a prezis un deficit de aproximativ 900 de miliarde de dolari din cauza cheltuielilor guvernamentale și a reducerilor fiscale din 2017 adoptate sub administrația Trump. Aceste proiecții au devenit și mai severe în 2020 din cauza pandemiei coronavirusului.,conform CBO, PIB-ul real al SUA este proiectat să fie cu aproximativ 3.4% mai mic între 2020 și 2030 decât a fost proiectat în ianuarie 2020. CBO prezice, de asemenea, un deficit bugetar federal de 3, 3 trilioane de dolari în 2020, ceea ce este mai mult decât triplu față de deficitul real înregistrat în 2019.
soluția crizei datoriilor
soluția crizei datoriilor este ușoară din punct de vedere economic, dar dificilă din punct de vedere politic. În primul rând, sunteți de acord să reduceți cheltuielile și să ridicați impozitele la o sumă egală. Fiecare va reduce deficitul în mod egal, deși acestea au efecte diferite asupra creșterii economice și creării de locuri de muncă., Reducerile de taxe nu sunt foarte bune la crearea de locuri de muncă. Nu este nevoie să creați o datorie uriașă prin reducerea impozitelor.orice se decide, face clar exact ce se va întâmpla. Acest lucru va restabili încrederea. Acest lucru permite întreprinderilor să pună ipotezele în planurile lor operaționale.în al doilea rând, amânați orice modificare Timp de cel puțin un an după o recesiune. Acest lucru permite economiei să se redreseze suficient pentru a crește procentul de 3% până la 4% necesar pentru crearea de locuri de muncă. Acest lucru va crea creșterea necesară a PIB-ului pentru a suporta orice creștere a impozitelor și reduceri de cheltuieli., Acest lucru va reduce raportul dintre datorie și PIB suficient pentru a pune capăt oricărei crize a datoriei.
De ce Statele Unite nu vor da faliment așa cum a făcut Islanda
guvernul SUA a investit cel puțin 5.1 trilioane de dolari pentru a stopa criza bancară. Asta înseamnă mai mult de o treime din producția anuală. De asemenea, a crescut datoria SUA. Deși acest lucru nu a fost la fel de rău ca situația Islandei, a avut efecte similare asupra economiei americane. A existat mai puțină încredere în piețele financiare din SUA. Drept urmare, țara se confruntă cu o economie cu o creștere mult mai lentă.
este posibil pentru S. U. A., situația economică pentru a crea un colaps în guvern ca Islanda? Este posibil, dar nu probabil. Economia SUA este mai mare și mai rezistentă. Atunci când există o criză economică, investitorii cumpără datoria SUA. Ei cred că este cea mai sigură investiție. În Islanda, exact opusul sa întâmplat. pe măsură ce creditorii încep să se îngrijoreze, au nevoie de randamente mai mari și mai mari pentru a-și compensa riscul. Cu cât randamentele sunt mai mari, cu atât mai mult costă țara să-și refinanțeze datoria suverană. În timp, într-adevăr nu își poate permite să păstreze rulare peste datoria și implicit., Temerile investitorilor devin o profeție care se auto-împlinește.
acest lucru nu sa întâmplat în Statele Unite. Cererea pentru Trezoreriile americane a rămas puternică. Asta pentru că datoria SUA este garantată 100% de puterea uneia dintre cele mai puternice economii din lume. Încrederea investitorilor în SUA Treasurys este unul dintre motivele pentru care dolarul este atât de puternic acum., div>
