Majoritatea Americanilor nu știu că există. Primetime US news se referă la aceasta ca la o „companie sub radar”. Spre deosebire de Fox News și Rupert Murdoch, practic nimeni din afara cercurilor de afaceri nu și-a putut numi CEO-ul. Și totuși, Sinclair Media Group este proprietarul celui mai mare număr de posturi de televiziune din America.,”Sinclair este probabil cea mai periculoasă companie de care majoritatea oamenilor nu au auzit niciodată”, a declarat Michael Copps, fostul președinte al Comisiei Federale de comunicații (FCC), cel mai important regulator de difuzare din SUA.John Oliver-gazda emisiunii satirice săptămânale HBO săptămâna trecută – a folosit o linie similară când a introdus un segment de 18 minute pe Sinclair luna trecută, referindu-se la acesta drept „poate cea mai influentă companie media de care nu ai auzit niciodată”.
Dar asta începe să se schimbe., Dimensiunea lui Sinclair, Politica de dreapta și legăturile strânse cu Casa Albă a lui Donald Trump încep să atragă atenția. Democrații intră în luptă și cer răspunsuri asupra legăturilor strânse ale lui Sinclair cu administrația Trump, ceea ce, spun ei, ar putea însemna că grupul primește tratament preferențial.New York Times se referă la grup ca la un ” gigant conservator „care, de la Președinția Bush, și-a folosit cele 173 de posturi de televiziune”pentru a avansa o agendă în mare parte de dreapta”., Washington Post o descrie ca fiind o „companie cu o lungă istorie de favorizare a cauzelor conservatoare și a candidaților în buletinele de știri ale posturilor sale”.mai recent, Sinclair a adăugat un site web, Circa, la portofoliul său. Dar nu orice site vechi. Circa a fost descris ca fiind ” noul Breitbart „și un favorit printre consilierii Casei Albe care doresc să platformă știri la o sursă prietenoasă (un proces altfel cunoscut sub numele de”scurgeri”). După cum a spus site-ul american de știri the Root: „ce se întâmplă dacă Breitbart și Fox News au avut câțiva copii?, Ce se întâmplă dacă au crescut pentru a fi o versiune rece, șmecher de părinții lor și a început să devină mai puternic? Faceți cunoștință cu Sinclair și Circa-noi besties Donald Trump.anxietatea crescândă din America față de creșterea Sinclair provine din convingerea că legăturile strânse ale companiei cu Trump i-au permis să ocolească reglementările pieței. Deja cel mai mare radiodifuzor din țară, Sinclair este gata să facă cea mai mare mișcare încă. În cazul în care FCC aprobă Sinclair $3.9 bn achiziționarea de încă 42 de stații, ar ajunge în casele de aproape trei sferturi din americani.,un alt motiv de îngrijorare și un control sporit este ceea ce este văzut ca agenda politică pronunțată a companiei. Sinclair forțează stațiile sale locale să ruleze segmente de „știri” pro-Trump. În aprilie, l-au angajat pe Boris Epshteyn, fost purtător de cuvânt al campaniei Trump și membru al Biroului de presă al Casei Albe, în calitate de analist politic principal. Segmentele sale de comentarii politice” must-run ” de 10 minute nu sunt surprinzător de apropiate de mesajul administrației Trump., Site-ul de știri și analiză Slate, referindu-se la contribuțiile lui Epshteyn, a declarat: „în ceea ce privește propaganda, aceasta este o chestie pură, industrială.”
unele stații locale au raportat la ideea pachetelor pro-Trump” trebuie să ruleze”. Conducerea Sinclair spune că pachetele sunt necesare pentru a oferi spectatorilor puncte de vedere diverse, ca o contrapondere la înclinațiile progresive pe care sunt convinse că sunt deținute de mass-media, inclusiv de personalul propriilor stații locale., „Nouăzeci și nouă de puncte-nouă la sută din mass-media este lăsată de centru”, a declarat David Smith, pe atunci CEO-ul Sinclair, pentru Rolling Stone în 2005.
dar politica lui Sinclair nu se limitează la contribuțiile lui Epshteyn. Are o istorie lungă de materiale de difuzare care a fost adesea controversată și pentru care a fost sancționată în trecut – în tot acest timp pretinzând să raporteze pur și simplu „știrile”.deși nu are cachetul cultural al rețelelor conservatoare majore precum Fox News, influența lui Sinclair este mai subtilă., Spre deosebire de Fox News, care se brandează în mod clar și cu mândrie, majoritatea spectatorilor posturilor locale ale Sinclair nu au nicio idee cine le deține, deoarece nu sunt marcate ca parte a rețelei Sinclair.dar este intenția lor de a cumpăra o colecție de noi stații deținute de Tribune Media – foștii proprietari ai ilustrului Chicago Tribune și Los Angeles Times – care i-a împins în lumina reflectoarelor naționale, spre deosebire de oricând.
” în urmă cu câțiva ani au existat unele fuziuni care erau de neconceput”, a declarat Copps, acum cu grupul de supraveghere Common Cause, cu sediul în DC, pentru The Guardian., „Suntem într-o perioadă în care totul este atât de sălbatic încât nimic nu este de neconceput.”
pentru administrația Trump, Sinclair are un apel evident
cifra care se află în spatele Sinclair este David Smith, al cărui tată a fondat compania în epoca Nixon. Smith și-a încheiat recent domnia de 28 de ani ca CEO și, împreună cu frații săi, menține ceea ce o publicație din industrie a numit „controlul îmbrăcat în fier” al Imperiului media de miliarde de dolari, precum și interesul financiar major al companiei.,familia Smith, cu sediul în și în jurul Baltimore, îi place să păstreze un profil scăzut – ei dau puține interviuri și David Smith nu are nici o pagină Wikipedia. „Am avea tendința de a menține cât mai mult anonimatul”, a declarat el Pentru Baltimore Sun în 1995, una dintre rarele ocazii în care a vorbit cu presa.agenda lor politică este ceva mai puțin misterioasă. Înregistrările de finanțare a campaniei arată că frații Smith au donat istoric o majoritate covârșitoare republicanilor., Și o analiză Washington Post a acoperirii alegerilor prezidențiale 2016 a companiei a constatat că stațiile Sinclair erau neobișnuit de favorabile față de Trump și negative față de Hillary Clinton.în timpul campaniei prezidențiale de anul trecut, Sinclair a efectuat zero interviuri cu Clinton. Dar a touted 15 cele „exclusive” cu Trump, care a difuzat mai ales în Statele critice swing în ultimele luni ale alegerilor și fără nici un comentariu, în ciuda faptului că interviurile Trump au tendința de a cere., Sinclair a insistat că nu a avut niciun aranjament special cu campania Trump și că Clinton pur și simplu nu s-a pus la dispoziția lor. Oficialii campaniei Clinton spun că l-au respins pe Sinclair dintr-un motiv, deși candidatul său la funcția de vicepreședinte, Tim Kaine, a dat câteva interviuri stațiilor Sinclair.potrivit Politico, ginerele lui Trump, Jared Kushner, a declarat într-o cameră plină de directori de afaceri din Manhattan că campania a încheiat o înțelegere cu Sinclair pentru a asigura o acoperire mai bună în statele în care au nevoie cel mai mult de pete.,
felul în care Sinclair pare să se extindă, în special cu Trump deschizând calea – provoacă anxietate pe scară largă în întreaga mass-media și cercurile politice. Accentul preocupării este Ajit Pai, omul Trump numit în funcția de șef al autorității de reglementare a Audiovizualului din țară, FCC.,de când a început să lucreze în ianuarie, Pai a fost ocupat relaxând protecțiile pentru emisiunile locale care au limitat anterior extinderea lui Sinclair.
noul aspect al lui Trump FCC sa mutat rapid pentru a elimina obstacolele pentru preluarea propusă de Sinclair a Tribune. Cu o zi înainte de inaugurarea lui Trump, Smith l-a invitat pe Pai la o întâlnire la sediul din Washington al afiliatului ABC al companiei., În termen de 10 zile de la preluarea FCC, a constatat o anchetă New York Times, Pai a relaxat deja o restricție privind partajarea resurselor posturilor TV – inclusiv veniturile publicitare-tocmai subiectul pe care Smith l-a întâlnit cu Pai.
Din ianuarie, Ori raportul a constatat, „Pai a întreprins o deregulatory blitz a adopta sau de a propune o listă de schimbări fundamentale de politică susținută de Domnul Smith și compania lui.,Tom Wheeler, predecesorul lui Pai la FCC, care este acum la Brookings Institution, a spus: „ceea ce este surprinzător este cât de repede s-a mișcat Trump FCC și cum s-au mișcat fără nicio oportunitate reală pentru comentarii publice și fără nicio urmărire a procesului procedural … Deci te uiți la acest tip de comportament și te scarpini la cap.pentru a înțelege mai bine un astfel de comportament și unde conduce, vă ajută să luați în considerare unde a început Sinclair.,tatăl lui David Smith, Julian Sinclair Smith, descris de istoria oficială a companiei drept „Patriarhul fraților Smith”, a fondat compania în 1971 și a ținut o mână în afaceri până la moartea sa, în urma unei bătălii cu Parkinson, în 1993. Dar cele mai mari schimbări evolutive ale companiei au început în jurul anului 1990, când frații au cumpărat restul acțiunilor părinților lor, declanșând o perioadă extinsă de cumpărare care avea să dureze decenii.pe măsură ce Sinclair creștea, la fel și controlul., Și din ce în ce mai mult, frații Smith s-au găsit nu doar radiodifuzorii, ci subiectul știrilor.în 1996, David Smith a fost arestat sub suspiciunea de a solicita o prostituată care a efectuat ceea ce poliția a numit „sex nenatural și pervertit asupra lui” într-un Mercedes deținut de Sinclair., Mai deranjant să critici decât delict sex supărare, totuși, a fost cel mai neobișnuit a avut de a face folosul comunității de la tribunal, care a dus la înțelegerea lui în cazul: având audiovizualului compania face ceea ce s-a ridicat la publicitate hit-uri pentru droguri local programe de consiliere, ambalate ca știri.Luanne Canipe, fost reporter pentru Sinclair, a declarat că incidentul a indicat, de asemenea, o cultură mai largă a sexismului de birou., „Să spunem doar că arestarea CEO-ului a făcut parte dintr-o atmosferă sexuală care a scăzut la diferite niveluri în companie”, a spus Canipe, care a părăsit Sinclair în 1998. „A existat un mediu de lucru necorespunzător. Cred că din cauza a ceea ce a făcut, a existat un sentiment că totul era un joc corect.”
o persoană vizată de creșterea lui Sinclair: Rupert Murdoch
creșterea lui Sinclair poate să fi trecut sub radar, dar nu a trecut de un alt mogul media – Rupert Murdoch, președinte și CEO interimar al Fox News.,deși Sinclair a insistat că nu are niciun interes să concureze cu platformele naționale de știri prin cablu precum Murdoch, observatorii industriei spun că mogulul planifică deja o strategie pentru a combate creșterea unui potențial rival. După o încercare eșuată de a supralicita Sinclair pentru Tribune, Murdoch amenință o schimbare a afiliaților Fox de la posturile deținute de Sinclair la cele ale unui radiodifuzor independent mai mic.
Dar nu e vorba doar de Sinclair interese de afaceri, care sunt o cauza de târâtoare îngrijorare – sale afilieri politice ar putea fi, de asemenea.luați cazul fostului congresman Bob Ehrlich, un Republican din Maryland care mai târziu a devenit guvernator. După ce a apăsat FCC pentru a urmări rapid cererea lui Sinclair de a achiziționa mai multe stații, Ehrlich s-a bucurat de avantajele companiei, cum ar fi utilizarea frecventă a elicopterului de lux al Executivului Sinclair, după cum a raportat Baltimore Sun în 2002., Până când au apărut detaliile complete ale raportului, Ehrlich câștigase deja alegerile sale guvernamentale.în 2004, conducerea Sinclair a ordonat posturilor sale afiliate locale să difuzeze un documentar critic al candidatului democrat la președinție, John Kerry, bazat pe acuzații care s – au dovedit ulterior nefondate-că Kerry și-a exagerat recordul ca ofițer swift-boat în Războiul din Vietnam.un șef de birou din Washington DC a rezistat public și a fost concediat pentru infracțiune., Incidentul a trimis valuri prin stațiile sale, dar Sinclair a declarat că rapoartele mass-media despre controversă au exagerat problema.în același timp, în timp ce George W Bush s-a confruntat cu critici pentru războiul șovăitor din Irak, Sinclair a ordonat ca șapte dintre posturile sale să nu difuzeze un episod din Nightline în care gazda Ted Koppel să citească numele fiecărui soldat american ucis în război, spunând că „subminează eforturile Statelor Unite în Irak”., Decizia a stârnit o reacție majore, inclusiv de senatorul Republican John McCain, un Vietnam veteran de război, care a scris o scrisoare lui David Smith asteptare decizia „lipsiti de patriotism” și „o brută deserviciu pentru public, și pentru bărbații și femeile din Forțele Armate ale Statelor Unite”. Alteori, influența lui Sinclair a fost mai ambiguă., Când Gardianul reporterul Ben Jacobs a fost agresat de atunci NE-candidat la congres Greg Gianforte în ajunul alegerii sale în Montana, la nivel local afiliat NBC, a fost achiziționat recent de către Sinclair, a refuzat să aerului Jacobs înregistrare audio de la incident, în ciuda rugămințile de la NBC directori din New York. Directorul local de știri a spus că nu a fost influențată de Sinclair, menționând că achiziția nu a fost încă completă. Gianforte a câștigat alegerile și, a doua zi după ce Republicanul din Montana a fost acuzat de agresiune, vicepreședintele și directorul lui Sinclair, Fred Smith, i-a donat 1.000 de dolari.,între timp, cu achiziționarea sa din 2015 de Circa, o aplicație mobilă de știri agregate, Sinclair are controlul pentru prima dată al unui magazin național de știri bazat pe text. Susținut de un personal de 70, Sinclair a transformat aplicația într-o platformă conservatoare care oferă bucăți subțiri – adesea scrise fără alte linii de autor decât „personalul Circa” – care par să avanseze frecvent agenda administrației Trump du jour., Trump și consilierii săi au întors favoarea prin conectarea la conținutul lui Circa și a devenit o sursă preferată a lui Sean Hannity, cel mai slugarnic Trump booster al Fox News. (Sinclair neagă Circa are nici o orientare politică, menționând că nu poartă op-eds.)
ascensiunea lui Sinclair i-a agitat recent și pe democrații de la Washington, care au devenit din ce în ce mai vocali pe această temă.,
în Această vară, Senator Maria Cantwell a condus un grup de colegi în îndemnându-commerce și judiciar liderii să examineze cu atenție până la a face cu Tribune, citând îngrijorarea „cu privire la nivelul de concentrare a mass-media această fuziune creează, și impactul acesteia asupra interesului public”, potrivit parlamentarilor iunie scrisoare.
și în această săptămână, democrații din casă în poziții de supraveghere FCC de top au scris direct la Pai-ul FCC exprimându-și consternarea față de ceea ce percep a fi un „model” de tratament preferențial față de Sinclair.,în plus față de modificările care deschid calea fuziunii lui Sinclair, FCC-ul lui Pai a propus eliminarea uneia dintre cele mai fundamentale reguli, care necesită ca posturile de știri locale să aibă de fapt un studio local unde să difuzeze știrile. Acum, agenția pare gata să elimine protecțiile locale de difuzare, ceea ce ar permite Sinclair și altor radiodifuzori să economisească bani prin tăierea personalului local și să impună mai multe contribuții editoriale de la sediul corporativ.,și asta înseamnă că mulți americani vor auzi de la cea mai periculoasă companie de care majoritatea oamenilor nu au auzit niciodată – indiferent dacă o știu sau nu.
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
