între 1709 și mijlocul secolului al XIX-lea, East India Company a ajutat la extinderea comerțului internațional, a hrănit orașul Londra și a propulsat Revoluția Industrială și prosperitatea Britanică. Cu toate acestea, compania a ajuns să reprezinte exploatarea și jefuirea atât a resurselor umane, cât și a celor economice ale subcontinentului Indian. Plină de capitalism cumetric, compania a suferit un sfârșit rușinos, dar moștenirea sa trebuie reevaluată.,săptămâna trecută, la Institutul Legatum, ca parte a seriei noastre istoria capitalismului, profesorul Huw Bowen de la Universitatea Swansea a aprofundat lucrările interioare ale companiei. Plasându-l în contextul timpului său, el a ilustrat modul în care a deschis un întreg subcontinent dezvoltării economice și politice, cu ramificații uriașe pentru India, Marea Britanie și lumea.pentru mulți, East India Company este văzută ca o extensie Rapace a statului britanic, chiar și în momentul în care a fost descris ca un „echipaj de monștri” de Horace Walpole, dar această concluzie simplistă este falsă., Natura companiei a evoluat dramatic de la 1709 când a apărut „United Company of Merchants of England trading to the East Indies”, până când compania a fost desființată în 1874.inițial, puțini din companie au avut ambiții teritoriale și la început au menținut mici avanposturi în Bombay, Calcutta și Madras. Din aceste avanposturi, importurile de textile indiene și ceai chinezesc s-au îndreptat spre Marea Britanie., Acest comerț a contribuit la dezvoltarea sectorului de producție intern, în timp ce clasa de câștiguri salariale urbane din Marea Britanie a contribuit la stimularea cererii de produse străine. În acest sens, compania a contribuit la Revoluția Industrială – Edmund Burke a sugerat chiar că averile companiei și ale țării s-au mutat în lock-step.din punct de vedere economic, dezvoltarea companiei a fost interconectată cu multe industrii din și în jurul capitalei. Nicăieri nu a fost acest lucru mai evident decât în sectorul financiar., Pentru cele mai multe din secolul al 18-Lea Compania a dominat Londra înflorirea pieței de valori, a fost cel mai atractiv stoc și extinzându-și stăpânirea pe sub-continentul capitala s-a transferat înapoi în marea Britanie s-a adâncit țării pe piețele de capital.într-adevăr, a fost extinderea controlului politic direct de către Companie asupra zonelor subcontinentului, începând cu mijlocul secolului al XVIII-lea, care a transformat-o dintr-un comerciant într-un suveran., În calitate de suveran, compania a fost supusă unui control politic intens de către Parlament și s-a confruntat cu toate dificultățile administrației coloniale. În timp, presiunile ambelor ar depăși din ce în ce mai mult beneficiile pe care compania le-a putut extrage din noile sale posesiuni.în acest sens, succesul inițial al companiei a semănat semințele unei eventuale căderi. Nu la mult timp după Tratatul de la Allahabad din 1765, când compania a primit dreptul de a colecta venituri în Bengal, Bihar și Orissa, coroana a dorit să exercite un control mai mare asupra acesteia., Contemporan opinie a fost rupt peste asta: unii, cum ar fi Walpole, a văzut un out-of-control mercantile leviathan aducând țara într-o lumină proastă; alții, Bowen note, a vazut Societatea ca un zid împotriva nedorit extensie de Coroana influența în imensul imperiu’. Mai bine să fii condus de comercianți decât de politicieni corupți.cu toate acestea, coroana și-a făcut drumul, Compania nu a reușit să livreze veniturile excedentare pe care credea că le poate extrage din dominioanele sale și a întâmpinat din ce în ce mai multe dificultăți. Drept urmare, privilegiile sale au fost reduse, cel mai important în 1793 și 1802., În timp ce compania a sculptat comerțul cu Asia, noi idei politice și economice, întruchipate de denunțarea mercantilismului de către Adam Smith, au câștigat tracțiune în Marea Britanie. Drept urmare, a fost deposedat de drepturile sale de monopol, iar rutele comerciale pe care le-a deschis au fost utilizate împotriva sa de către concurenții săi. Prin eventuala dizolvare în 1874 compania a încetat să mai fie o forță comercială importantă, și a fost pur și simplu o mașină administrativă rupt.,cu toate acestea, declinul companiei nu ar trebui să ascundă faptul că a deschis comerțul cu subcontinentul Indian; poporul britanic și industria britanică beneficiază enorm ca rezultat. Pentru un timp, capitala exportată înapoi în Marea Britanie a finanțat guvernul și a contribuit la dominația internațională a orașului Londra. Rutele comerciale pe care le-a deschis au permis altor firme să profite de recompensele comerțului liber, Multe dintre ele listând pe piața bursieră din Londra pe care compania o dominase odată.,pictura companiei ca întrupare a celei mai grave forme de imperialism ne împiedică să tragem lecțiile corecte din ea. Energia antreprenorială a companiei a ajutat la pregătirea terenului pentru succesul economic al Marii Britanii în timpul Revoluției Industriale, când comerțul, capitalul și aventurismul au stimulat prosperitatea. Redescoperirea acestor idealuri nu ar fi un lucru rău pentru Marea Britanie astăzi.Stephen Clarke este analist de cercetare la Institutul Legatum din Londra.,Institutul Legatum derulează în prezent programul istoria capitalismului, o serie de prelegeri care explorează originile și dezvoltarea unei mișcări de gândire și efort care a transformat condiția umană.
