Phylum Rotifera: Taxonomic History, Characteristics and Affinities

neste artigo discutiremos sobre o Phylum Rotifera: – 1. Taxonomic History of Phylum Rotifera 2. Características do filo Rotifera 3. Classificação 4. Afinidade. história taxonómica do filo Rotifera:

1. Leeuwenhock (1703) descobriu rotíferos com seus microscópios recém-inventados. 2. Linnaeus e Lamarck consideravam os rotíferos como protozoários.

3., Ehrenberg (1838) também colocou rotificadores em uma classe distinta sob a Infusoria. 4. Mas trabalhadores recentes como Remane e Myers (1933) colocaram os rotíferos sob um filo separado e independente. características do filo Rotifera:

1. Filo Rotifera são animais microscópicos, encontrados principalmente em água doce, raramente em marinhos ou parasitários. 2. A parede corporal do filo Rotifera geralmente não tem uma cutícula e espessada em placas rígidas ou lorica em que a cabeça pode recuar.

3., A extremidade Anterior com um órgão ciliado chamado corona ajuda na natação e na alimentação. 4. O pé Posterior do filo Rotifera tem dois dedos; o pé com glândulas de cimento. 5. Cutícula secretada dentro da epiderme e nunca moldada. 6. Sistema digestivo com uma faringe altamente muscular chamada mastax revestida internamente com cutícula e dentro de mastax é uma estrutura rígida ou mandíbulas chamadas tróficos utilizados para agarrar e moer a presa. 7. Pseudocoelomato de animais. 8. A condição eutélica é vista no filo Rotifera. 9. Os órgãos excretores são protonefrídios com células de chama., The protonephridia function in osmoregulation. 10. O sistema nervoso inclui gânglios cerebrais com cordas nervosas longitudinais. 11. Os sexos no filo Rotifera são separados (gonocorístico).

12. A partenogênese está presente em grande parte no filo Rotifera. 13. Decote em espiral. 14. Não há estágio larval no ciclo de vida.,

Classification of Phylum Rotifera:

The phylum rotifera is divided into 3 classes:

(i) Seisonidea

(ii) Bdelloidea and

(iii) Monogononta.

Class 1. Seisonidea:

1. Elongated body with reduced corona.

2. Lateral antennae and toes absent.

3. Males fully developed and with little sexual dimorphism.

4. Gonads paired in both sexes.

5., Ovários sem vitellaria. 6. Rotíferos marinhos epizoóticos.

exemplo:

um único género Seison.

classe 2. Bdelloidea (Digononta):

1. Retractil da extremidade Anterior e geralmente com dois discos trocais.

2. Mastax adaptado para moer com Ramate trophi. 3. Corpo cilíndrico com cauda bifurcada muito pequena. 4. Ovários com vitellaria. 5. Os machos estão ausentes. 6. Apenas partenogénese. 7. Movimentos rastejantes pelo corpo contráctil.,

inclui as seguintes famílias:

Família Habrotrochidae:

Trochal discos estão presentes. Corona pode ser retraída na boca ovíparo. exemplo: Habrotrocha.

família Philodinidae:

O corpo é dividido em vários segmentos. O pé é retractil. A coroa tem Discos trocais que parecem duas rodas. Os membros são ovíparos ou vivíparos. exemplos:

Philodina, Rotaria.

família Adinetidae:

os cílios não estão em discos trocais, mas estão na coroa., Rostrum é imperfeito. Eles são incapazes de nadar. exemplo:

Adineta.

Classe 3. Monogononta:

1. Fêmeas com um único ovário. 2. Os machos ocorrem em algumas espécies. 3. Partenogénese comum. 4. Dimorfismo Sexual bem marcado. 5. Corpo nu ou coberto com uma lorica. 6. Mastax principalmente tipo de moagem, mas não como nos bdelloids.

A turma é dividida em três ordens:

(1) Ploima

(2) Flosculariacea e

(3) Collothecacea.

Ordem 1. Ploima:

1. O pé posterior com dois dedos. 2., Corpo com ou sem lorica e às vezes parecido com saco. 3. O disco ciliado atua como órgão locomotor. 4. A cauda é geralmente forqueada e retractil. 5. Sobretudo natação gratuita. inclui as seguintes famílias: família Notommatidae: cílios podem estar dispostos uniformemente na coroa ou formar um anel semelhante em torno da coroa. A maioria dos rotificadores são iloratos ou com uma lorica frágil. O pé tem dois dedos. O trofi é tipo virgate. exemplo: Scaridium., os corpos em forma cónica apresentam apêndices literais ou três a quatro cerdas sensoriais. O pé pode estar presente ou ausente. O troféu é do tipo virgate.

exemplos:

Poliartra, Synchaeta.

família Asplanchnidae:

rotíferos são corpos pelágicos achatados semelhantes a saco. Corona tem apenas uma placa circunapical. O pé não tem dedos. O mastax é do tipo incudado. exemplo:

Asplanchna. são animais de água doce, de corpo largo e achatado., O pé é anelado com dois dedos em alguns (por exemplo, Brachionus), mas ausente em Keratella. O mastax é do tipo maleato ou submaleato. Outros exemplos são Epifanes, Macrochaetus, etc.

família Coluridae.

exemplo:

Colurus.

família Lecanidae. exemplo:

Lecane.

ordem 2. Flosculariacea:

1. Alguns nadam de graça e os outros são sésseis. 2. O pé não tem dedos. 3. Muitas espécies de sésseis vivem em tubos de proteção. 4. Os corpos maiores são fornecidos com lobed corona., exemplos: Lacinularia, Sinanterina, Floscularia, Hexartra, Testudinela.

ordem 3. Colothecacea:

1. São rotíferos sésseis com a extremidade anterior em forma de funil. 2. Corona é grande e a boca está situada no seu centro. 3. A margem da coroa infundibular é lobada e é fornecida com feixes longos de setas

4. O mastax é de tipo uncinate. exemplos:

Collotheca, Stephanoceros.

afinidades do filo Rotifera:

desde a sua descoberta, os rotificadores têm um estatuto sistemático muito incerto., Rotíferos apresentam similaridades superficiais com muitos grupos de invertebrados, nomeadamente Arthropoda, Annelida e Platyhelminthes

A. Afinidades com Arthropoda:

Semelhanças:

(i) Corpo coberto por uma cutícula. (ii) metamerismo Superficial. (III) presença de duas mandíbulas(trofi)

(iv) braços de cerdas móveis de pedália sugerem os apêndices de uma larva de crustáceos.

observação:

Como as semelhanças são superficiais, que a relação não pode ser desenhada.

B., Afinidades com Annelida:

a relação annelidan dos rotíferos, como defendido por Hatschek (1878), é baseada na semelhança estrutural entre a larva Trochóforo dos anelídeos e um rotificador peculiar, Trochosphaera. A cintura ciliar, o intestino dobrado e os órgãos excretores da Trochosphaera são semelhantes às partes correspondentes do trochóforo.

observação:

para as semelhanças acima Hatschek propôs sua famosa “teoria Trochóforo”, que propõe que os rotíferos vivos estão intimamente relacionados com os moluscos ancestrais, Annelido e alguns outros grupos., A teoria Annelida conclui que os rotíferos são simplesmente anelídeos que permaneceram em uma condição larval.

mas esta teoria falha porque a Trochosphaera é meramente um rotificador peculiar com uma coroa tipo cinta modificada.

assume-se que tais semelhanças são consideradas como um caso de coincidência sem ter qualquer significado filogenético. afinidades com Platyhelminthes: semelhanças:

(i) o tipo Primitivo de corona pode ter sido derivado de uma conciliação completa ou ventral em turbelarianos.,

(ii) A formação de tróficos também é comum em turbelários.

(iii) o sistema protonefrido com células de chama é idêntico ao dos rhabdocoels.

(iv) o órgão retrocerebral é provavelmente homólogo com os órgãos frontais dos turbelarianos.

diferenças:

(i) presença de um ânus em rotíferos. (ii) ausência de músculos contínuos sub-epidérmicos. iii) falta de plexo do nervo epidérmico.,

observação:

As semelhanças acima não sugerem que estejam estreitamente relacionadas com os turbelários do que com os de outros grupos. O estudo do desenvolvimento de rotificadores sugere que eles são de formas primitivas, não um grupo degenerado.

D. afinidades com Nematoda:

semelhanças:

(i) uma epiderme sincicial. (ii) cavidade corporal Pseudocoelómica em ambos os casos.

(iii) presença de um intestino com boca e ânus. iv) falta de um sistema circulatório em ambos os casos.

(v) clivagem determine o tipo em ambos.

(vi) sem estádio larval no ciclo de vida.,