Nascido em 24 de setembro de 1755 (em Germantown, Virginia)
Morreu, 6 de julho de 1835 (Filadélfia, Pensilvânia)
o Chefe de justiça da Suprema Corte dos EUA
John Marshall cresceu como um Virgínia senhor que foi aceito para o mais famoso grupo de líderes nacionais, esta nação já produzidos. Seus companheiros de Virgínia revolucionários incluiu George Washington (1732-1799; consulte a entrada no volume 2), Thomas Jefferson (1743-1826; consulte a entrada em volume 1), James Madison (1751-1836; consulte a entrada no volume 2), e Edmund Randolph (1753-1813; consulte a entrada no volume 2)., Em janeiro de 1801, o Senado dos Estados Unidos aprovou Marshall como chefe de Justiça da Suprema Corte. Na altura, era uma posição federal fraca. Ao longo dos trinta e quatro anos seguintes, no entanto, Marshall tornou-se uma das posições mais poderosas do governo nacional.
“um ato do Legislativo, repugnante à Constituição, é nulo. Esta teoria está essencialmente ligada a uma constituição escrita e deve, por conseguinte, ser considerada, por este tribunal, como um dos princípios fundamentais da nossa sociedade.em sua posição na corte, Marshall assumiu o papel de defensor chefe dos Estados Unidos., Constituicao. Ele também resolveu inúmeros conflitos entre governos estaduais e federais. Marshall participou de mais de mil decisões judiciais, escrevendo o parecer do Tribunal sobre cerca de metade delas. Sua defesa e interpretação da Constituição lançaram as bases para uma nação forte. Suas decisões também criaram o campo legal do Direito Constitucional como seria praticado pelos próximos dois séculos.Marshall tratou a Constituição como uma lei feita pelo povo através de seus representantes na Convenção Constitucional., Marshall não considerou um acordo entre os estados como outros na época. Portanto, a Constituição assumiu um papel supremo na Lei Americana. Marshall também apoiou uma interpretação ampla da Constituição que afirmava a existência de poderes implícitos (não escritos) possuídos pela Suprema Corte para realizar as responsabilidades especificamente atribuídas ao governo., No início da década de 1790, o Federalista Alexander Hamilton (1755-1804; ver entrada no volume 1) acreditava que estes poderes implícitos estavam existidos quando Hamilton apoiou o estabelecimento do Banco Nacional dos Estados Unidos sobre as objeções de James Madison que era inconstitucional. Ao proteger contratos, incluindo fretadores corporativos, de restrições da lei estadual, decisões da Suprema Corte De Marshall também desempenharam um papel importante na estabilização das finanças dos Estados Unidos.através de sua força de personalidade, Marshall fez do judiciário federal um importante ramo do governo, como previsto na Constituição., A Suprema Corte tornou-se igual em poder, influência e prestígio para o Presidente e Congresso dos Estados Unidos. Ele moldou o que muitos ainda consideravam uma federação de estados em uma nação mais unificada.John Marshall nasceu de Thomas e Mary Marshall em setembro de 1755 numa plantação perto de Germantown, Virgínia. Seu pai se levantou na sociedade de um fundo comum, enquanto sua mãe era da rica família Randolph da Virgínia., Marshall cresceu no sopé das Montanhas Blue Ridge na fronteira da Virgínia, que em 1759 tornou-se o Condado de Fauquier. Seu pai foi bem sucedido na especulação de terras, tornando-o um dos virginianos Mais Ricos do Condado de Fauquier. John viria a se tornar um especulador de terras de sucesso. A especulação Fundiária é a compra de terras de fronteira subdesenvolvidas a baixo custo, com a intenção de posteriormente revendê-lo aos colonos a um preço mais elevado, fazendo um lucro. Era um meio comum de ganhar riqueza no início do período Americano.,Marshall recebeu uma educação formal limitada como um jovem, mas sua família prestou muita atenção aos assuntos mundiais e educação valorizada. Seu pai serviu na casa de Burgesses da Virgínia (a legislatura colonial) e trouxe John books sobre política. Marshall também foi tutelado nos clássicos literários e latim. No entanto, a educação formal do jovem Marshall foi interrompida após apenas dois anos quando a Guerra Revolucionária Americana (1775-83) eclodiu., No entanto, ao longo de sua vida, Marshall baseou-se nas influências intelectuais de sua infância e combinou-as com as habilidades de um frontiersman na criação de uma pessoa robusta e auto-confiante.com a eclosão da guerra em 1775, Marshall tornou-se um oficial da Milícia da Virgínia com seu pai. Ele então se tornou um oficial do Exército Regular Continental em 1776 e serviu sob o comando do General Washington pelos três anos seguintes. Ele lutou em muitas batalhas importantes, incluindo combates em Brandywine, Germantown, Stony Point e Monmouth., Ele também passou o inverno com o General Washington e suas tropas em Valley Forge em 1777-78.Marshall também serviu como juiz no sistema de Justiça Militar Do Exército Continental. Foi a sua primeira experiência na administração da Justiça. Enquanto ainda estava no exército, em 1780, Marshall teve a oportunidade de assistir a uma série de palestras sobre a lei, o proeminente estudioso legal George Wythe (1726-1806) da William and Mary College, em Williamsburg, Virginia. Wythe também instruiu Jefferson e mais tarde Henry Clay (1777-1852; ver entrada no volume 1) na lei., Decidindo sobre uma carreira de advogado, Marshall ganhou sua licença para exercer advocacia em agosto de 1780, e deixou o serviço militar no ano seguinte em 1781.enquanto frequentava as aulas de Wythe em Williamsburg, Marshall conheceu Mary Ambler, conhecida como ” Polly.”Seu pai era o tesoureiro do Estado da Virgínia. Depois de três anos de namoro, eles se casaram em janeiro de 1783 e se estabeleceram em Richmond, Virgínia, onde a advocacia de Marshall cresceu rapidamente. Tiveram dez filhos, mas a Polly teve um colapso mental quando teve um aborto., Apesar de ela ter ficado parcialmente inválida, Marshall cuidou dela, e sua relação especial forte persistiu durante todo o casamento.o advogado superior de Virginia, Marshall, mostrou um forte dom para a oratória, uma personalidade carismática e a capacidade de pensar rapidamente. Estas qualidades levaram ao seu rápido aumento na profissão legal da Virgínia e na política. Marshall foi eleito para a Câmara dos Delegados da Virgínia de 1782 a 1784, 1787 a 1791 e 1795 a 1797. Em junho de 1788, Marshall foi um delegado à Convenção da Virgínia para a ratificação dos novos Estados Unidos., E apoiou a adopção da Constituição. Não surpreendentemente, a seção da Constituição que ele mais fortemente apoiou dizia respeito à criação do novo judiciário federal.no processo de formação do novo governo em 1789, o recém-eleito Presidente Washington ofereceu a Marshall o cargo de procurador dos Estados Unidos na Virgínia. No entanto, Marshall optou por permanecer na legislatura da Virgínia. Como partidos políticos formados através da década de 1790, Marshall tornou-se um líder Federalista na Virgínia. Os federalistas apoiaram a necessidade de um governo central forte.,
Marshall continuou a subir em destaque nacional através da década de 1790. Alinhando-se com o Presidente Washington e o Secretário do Tesouro Hamilton, reconhecida como líder nacional do Partido Federalista, Marshall apoiou ativamente o impopular Tratado de Jay (um acordo com a grã-Bretanha), em 1795. Marshall até apresentou um caso relativo a uma disputa de terras perante o Supremo Tribunal dos EUA em 1796. Nas suas alegações no tribunal, defendeu um governo nacional forte. O Partido Federalista o encorajou a concorrer ao Congresso, mas ele também recusou. A advocacia dele estava a ir muito bem., Ele permaneceu um forte defensor do Presidente Washington como controvérsias sobre a política externa e econômica cresceu em meados da década de 1790, e ele reuniu líderes da Virgínia por trás do Tratado Jay com a Grã-Bretanha em 1795.
Serviço Público
apesar de sua ascensão na política, Marshall cuidadosamente selecionou os cargos públicos que assumiu. O presidente Washington ofereceu-lhe o cargo de procurador-geral e um lugar no Supremo Tribunal dos EUA, mas ele recusou ambos. Em 1797, o Presidente John Adams (1735-1826; serviu 1797-1801; ver entrada no volume 1) sentMarshall com outros EUA., diplomatas a França para negociar um tratado. Eles estavam para resolver disputas crescentes entre as duas nações; as causas para as disputas incluíam o ataque da França de muitos navios mercantes norte-americanos envolvidos em guerra contra a Grã-Bretanha. Quando oficiais franceses tentaram subornar a delegação dos Estados Unidos antes de permitir uma reunião com o ministro francês das Relações Exteriores Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (1754-1838), Marshall e os outros protestaram e partiram. Eles voltaram para a América em junho de 1798 como heróis por se recusarem a ceder à corrupção Francesa.,após o retorno de Marshall da França, o Presidente Adams ofereceu-lhe uma nomeação para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos, mas novamente ele recusou. Encorajado pelo ex-presidente Washington a concorrer ao Congresso, em 1798 Marshall foi eleito para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. Lá, ele se tornou um líder Federalista e apoiador de Adams. Depois de recusar novamente uma nomeação como secretário de guerra, Marshall finalmente aceitou a nomeação de Adams como secretário de estado em maio de 1800., Nesta posição, Marshall tornou-se um forte apoiante e conselheiro pessoal chefe de Adams durante o último ano de sua administração. Mais tarde, em 1800, quando Adams saiu de Washington, D. C., para voltar para sua casa em Massachusetts por vários meses, Marshall essencialmente dirigia o país.quando o chefe de Justiça do Supremo Tribunal Oliver Ellsworth (1745-1807) renunciou devido a problemas de saúde no final de 1800, a primeira escolha de Adams para sucedê-lo foi o Federalista John Jay (1745-1829; ver entrada no volume 1), que tinha servido como o primeiro chefe de Justiça no início da década de 1790., No entanto, Jay recusou, em parte porque a posição não tinha poder e qualquer autoridade real. Adams então virou-se para Marshall, que foi confirmado pelo Senado dos Estados Unidos em 27 de janeiro de 1801. Marshall também continuou a servir como secretário de Estado até 4 de março, quando a administração Adams chegou ao fim.tendo perdido a eleição presidencial para o Democrata-Republicano Thomas Jefferson e com o Congresso também favorecendo fortemente os candidatos Democrata-republicanos, Adams esperava manter os tribunais federais como uma fortaleza Federalista através de manobras de última hora antes de deixar o cargo., O Congresso controlado pelo federalismo aprovou a lei Judicial de 1801, que criou novos tribunais federais, e Adams, com Marshall como conselheiro próximo, procedeu a muitas nomeações do Tribunal federal durante seus últimos dias.Marshall tomou seu lugar no tribunal em Março de 1801 e serviu nessa posição durante o resto de sua vida, por cerca de trinta e quatro anos. Ele era excepcionalmente conhecedor de Direito e operações do governo. Ele também era muito inteligente e podia compreender e analisar rapidamente questões legais complexas., Marshall, através de suas habilidades pessoais de charme e intelecto, trouxe a corte acima da política e trouxe uma grande transformação no Judiciário. A filiação partidária dos juízes tornou-se menos um fator, e por um tempo a Corte foi fortemente unificada.como na Inglaterra, a Suprema Corte dos Estados Unidos, através da década de 1790, tomou decisões sobre casos com cada justiça emitindo uma opinião separada sobre o caso. No entanto, numa nação jovem, com o seu sistema jurídico mal formado, esta abordagem só trouxe confusão a este período inicial., Marshall estabeleceu uma regra segundo a qual o tribunal emite uma única opinião nos casos. As decisões unificadas proporcionaram considerável segurança jurídica à nação e aumentaram muito a influência do Tribunal. Durante este tempo, os juízes foram alojados juntos enquanto em Washington, D. C., para a sessão anual do Tribunal que durou várias semanas. Como resultado, eles constantemente interagiam sobre as questões diante deles. Nesta atmosfera, Marshall, que estava aberto a diferentes pontos de vista e disposto a mudar sua própria opinião, foi muitas vezes capaz de chegar a um consenso (acordo total) entre os juízes do Tribunal.,os primeiros anos do tempo de Marshall na corte foram turbulentos quando os republicanos Democratas liderados pelo Presidente Jefferson, agora no poder, desafiaram os juízes federalistas. Em 1803, Samuel Chase (1741-1811) foi acusado (acusado pelo Congresso) de injetar suas fortes opiniões federalistas no tribunal. O Vice-Presidente Aaron Burr (1756-1836; ver entrada no volume 1) presidiu ao julgamento no Senado, e Chase foi considerado inocente. Em pouco tempo, as batalhas políticas diminuíram, e uma maior calma cercou a Corte.,o julgamento de Aaron Burr, ele próprio, tornou-se um réu quando foi acusado de traição no verão de 1807. Depois de deixar o cargo alguns anos antes, Burr se envolveu em enredos misteriosos que possivelmente envolveram invadir o México ou transformar a região dos Estados Unidos a oeste dos Apalaches em uma nação separada. O julgamento foi realizado no Tribunal de circuito dos Estados Unidos em Richmond. O Marshall era o juiz. Durante este tempo, os juízes da Suprema Corte ainda se sentavam em tribunais de circuito dos Estados Unidos em todo o país, quando a Suprema Corte não era a secessão., O Supremo Tribunal reuniu-se no inverno, e os tribunais de circuito reuniram-se na primavera e no outono.Burr foi considerado inocente. Muitos, incluindo o Presidente Jefferson, que estava pressionando duramente para uma condenação, culparam a acusação mal sucedida diretamente em Marshall, que deu ao júri uma definição tão estreita de traição que uma constatação de culpa era quase impossível. O Democrata-Republicano Jefferson sentiu que o Federalista Marshall tinha tomado as medidas para frustrá-lo politicamente.,além de reformar os procedimentos operacionais do Tribunal, Marshall trouxe ainda mais mudanças através de decisões individuais. Depois de um atraso, enquanto o novo Congresso revogou a lei judicial recentemente aprovada, Marshall convocou a corte em fevereiro de 1803. As mudanças vieram depressa. O mais importante foi o caso de Marbury contra Madison em 1803 (ver Caixa). Neste acórdão, Marshall estabeleceu o princípio da fiscalização judicial. Este princípio significava que o Tribunal podia exercer um poder jurídico considerável para decidir se as leis federais são ou não constitucionais.,numa decisão de 1810, Marshall alargou o poder de revisão judicial para determinar a constitucionalidade das leis do estado em Fletcher v. Peck. Mais tarde, em decisões tomadas em 1816 e 1821, o Tribunal alargou ainda mais a fiscalização judicial à revisão das decisões dos tribunais estaduais em que estavam envolvidas questões federais.através desta série de decisões que definem a fiscalização judicial, Marshall estabeleceu que a Constituição era a lei mais alta do país e que os tribunais eram responsáveis pela sua execução. A independência do poder judicial foi estabelecida e poderia ser preservada através da revisão judicial., A revisão Judicial seria mais tarde utilizada para impedir que os Estados invadissem as responsabilidades federais e para proteger os direitos individuais dos cidadãos de ações governamentais.muitas das decisões judiciais de Marshall também apoiaram o crescimento das corporações, um grande objetivo Federalista anterior sob o Secretário do Tesouro Hamilton. A decisão de Peck de 1810 teve outras implicações importantes além de ampliar a revisão judicial. Foi a primeira decisão a estabelecer a solidez jurídica dos contratos comerciais. Isto criou uma forte estabilidade económica nacional.,o caso Marbury contra Madison, em 1803, lançou uma nova era para o sistema judicial na América. Em novembro de 1800, os federalistas tinham perdido a eleição presidencial e muitos assentos congressionais para o seu partido político rival, os democratas-republicanos, que acreditavam em um governo central fraco. Os federalistas tomaram medidas em seus meses restantes de controle político antes da data de inauguração de 4 de Março de 1801. O Congresso controlado pelo federalismo aprovou a lei Judicial de 1801, criando tribunais federais adicionais., O então presidente Adams, com a ajuda do Secretário de Estado John Marshall, ocupou os novos cargos no tribunal. Muitas nomeações foram feitas nas últimas horas da presidência de Adams, e os juízes passaram a ser conhecidos como os “juízes da meia-noite”.”
alguns dos juízes recém-nomeados não tinham recebido seus papéis formais, chamados de comissões. Adams e Marshall assinaram e selaram as comissões, mas algumas permaneceram sem Entrega enquanto o tempo de Adams acabou no dia da posse, 4 de Março de 1801., Adams nomeou William Marbury, um dos vários novos juízes da paz para o Distrito de Columbia, na capital. Ele foi um dos juízes que não recebeu comissões. Ao tomar posse, o Presidente Thomas Jefferson ordenou ao seu novo secretário de Estado, James Madison, que não entregasse algumas das comissões não entregues aos juízes federais recém-nomeados.Marbury primeiro, sem sucesso, apelou ao Departamento de Estado por seus documentos. Em seguida, ele entrou com um processo no Supremo Tribunal dos EUA contra Madison., Ao ouvir os argumentos no caso, Marshall e o Tribunal unanimemente descobriram que Marbury merecia seus papéis. No entanto, Marbury precisava de apresentar o seu processo num tribunal federal inferior. O Tribunal decidiu que não tinha autoridade constitucional para aceitar tal cases.It decidiu que a Secção 13 da Lei Judicial de 1789 era inconstitucional ao conceder tal poder ao Tribunal. A seção tinha autorizado o Tribunal a emitir escritos de mandamus (ordens do tribunal) para funcionários do governo forçando-os a tomar alguma ação. O Tribunal alegou que tal autoridade não foi concedida pela Constituição.,Marbury não recebeu seu julgamento e Marshall desistiu de uma pequena quantidade de autoridade judicial. No entanto, por outro lado, ele reivindicou um enorme poder para o Tribunal no seu papel de fiscalização judicial. Foi a primeira vez que o Supremo Tribunal declarou inconstitucional uma lei federal. O Tribunal logo mostrou em outro caso que a revisão judicial poderia apoiar uma ação do governo federal, como fretar um Banco Nacional. Assim, a decisão de Marbury definiu e expandiu a área de responsabilidade do sistema judicial, um passo importante na formação do governo nacional.em McCulloch v., Maryland em 1819, a Corte confirmou o poder constitucional do Congresso para as corporações charter, neste caso o Segundo Banco Nacional dos Estados Unidos. A decisão determinou que o Congresso precisava estabilizar a moeda e o Sistema Financeiro Nacional. A criação de um banco nacional, segundo o tribunal, era uma forma adequada de atingir esses objectivos. A decisão mais importante apoiou uma interpretação flexível ou” frouxa ” da Constituição, apoiando os poderes implícitos na Cláusula necessária e adequada da Constituição., O governo tinha certos poderes não escritos que poderia exercer para ajudá-lo a cumprir suas responsabilidades explícitas, enumeradas, concedidas na Constituição.outras decisões promoveram o crescimento económico. Gibbons Ogden (1824) involved a New York law restricting steamboat navigation in the state. Marshall novamente apoiou uma interpretação ampla dos poderes do Congresso sobre o comércio interestadual, derrubando a lei estadual como inconstitucional. A decisão do Tribunal criou essencialmente uma zona nacional de comércio livre dentro da nação que facilitou muito o comércio interestadual.,através destas decisões, o poder do governo nacional estava a tornar-se bem estabelecido, e o Supremo Tribunal tinha-se tornado a fonte final para interpretar esses poderes. Muitos ficaram chateados com estes poderes recentemente definidos da Corte. Apesar dos esforços através do Congresso para limitar os poderes que Marshall tinha estabelecido, especialmente sobre as leis estaduais e decisões judiciais do Estado, nada resultou. A vontade do público parecia apoiar Marshall.,
New directions
a eleição de Andrew Jackson (1767-1845; serviu 1829-37; ver entrada no volume 1) como presidente em 1828 foi um grande golpe para Marshall como foi a morte de sua esposa. Jackson apoiou fortes poderes do estado em conflito com a filosofia de Marshall. Quando Jackson estava no cargo, Marshall emitiu duas decisões históricas da Corte, Cherokee Nation contra Georgia (1832) e Worcester contra Georgia (1833). Marshall definiu a relação legal entre o governo federal e tribos nativas americanas que persistiram no século XXI., Ele rotulou as tribos como” nações domésticas dependentes ” tendo uma distinção dos governos do estado e estabeleceu que apenas o Congresso dos EUA tem o poder de regular as atividades tribais. No entanto, a ideia de que os estados poderiam anular (ignorar) as leis federais estava ganhando força no início da década de 1830, e mesmo Jackson como presidente dos EUA se recusou a fazer cumprir a decisão de Worcester. Foi um momento negro na história do Supremo Tribunal.a unidade da corte que Marshall tinha nutrido também começou a diminuir na década de 1830 em seus últimos anos como chefe de Justiça., Mais decisões começaram a incluir declarações de concordância separadas, muitas vezes apoiando a decisão do Tribunal, mas talvez por razões diferentes e representando opiniões discordantes.durante grande parte do ano, os tribunais não estiveram em sessão. Durante seu tempo longe do banco, Marshall gostava de romances e poesia e relaxava em sua fazenda perto de Richmond. Entre 1804 e 1807, ele também escreveu uma biografia de cinco volumes de George Washington e, aos setenta e quatro anos, serviu em uma convenção constitucional da Virgínia em 1829., Ele também gostava de entreter, muitas vezes hospedando jantares para advogados em sua casa. Ele viveu a vida de um cavalheiro da Virgínia, mas normalmente usava roupas simples e podia ser visto fazendo suas próprias compras em Richmond markets. Ele era muito atraente, charmoso e informal.em 1830, quando Marshall tinha setenta e cinco anos, sua própria saúde começou a diminuir, mas ele permaneceu mentalmente aguçado. Em 1831, ele foi operado para remover pedras nos rins, mas ele se recuperou o suficiente para continuar servindo na corte até sua morte em 6 de julho de 1835.
para mais informações
livros
Hobson, Charles F., O Grande Chefe de Justiça: John Marshall e o estado de Direito. Lawrence: University Press of Kansas, 1996.Newmyer, R. Kent. John Marshall e a era heróica do Supremo Tribunal. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2001.Smith, Jean Edward. John Marshall: definidor de uma nação. New York: Henry Holt, 1996.Stites, Francis N. John Marshall: defensor da Constituição. Boston: Little, Brown, 1981.
Web Sites
Supremo Tribunal dos Estados Unidos.http://www.supremecourtus.gov/ (accessed on August 17, 2005).
