Jeffrey Johnson é legal e escritor com foco em ferimentos pessoais. Ele trabalhou em danos pessoais e litígios de imunidade soberana, além de experiência em família, propriedade e Direito Penal. Ele ganhou um J. D. da Universidade de Baltimore e trabalhou em escritórios jurídicos e sem fins lucrativos em Maryland, Texas e Carolina do Norte.Ele também ganhou um MFA em roteiro de Chapman Univer…, Cheio de Bio → |
Escrito byJeffrey Johnson |
ATUALIZADO: Apr 12, 2012
Anunciante Divulgação
É tudo sobre você. Queremos ajudá-lo a tomar as decisões legais certas.nós nos esforçamos para ajudá-lo a tomar seguros confiantes e decisões legais. Encontrar ofertas de seguros confiáveis e confiáveis e aconselhamento jurídico deve ser fácil., Isto não influencia o nosso conteúdo. As nossas opiniões são nossas.
orientações editoriais: somos um recurso online gratuito para qualquer pessoa interessada em aprender mais sobre temas legais e seguros. Nosso objetivo é ser um recurso objetivo, de terceiros para tudo legal e seguro relacionado. Atualizamos nosso site regularmente, e todo o conteúdo é revisado por especialistas.as acusações de abuso infantil são apresentadas quando uma pessoa se envolve em comportamentos que colocam uma criança em perigo iminente de morte, lesões corporais ou perturbações físicas ou mentais., O abuso de crianças é geralmente listado com ofensas agressivas, mas não exige automaticamente a Comissão de um assalto ou evidência de uma lesão real. Em vez disso, colocar crianças em perigo centra-se mais no potencial para um dano ou lesão para a criança. Leia mais para saber mais sobre a natureza de uma acusação de abuso infantil, algumas das defesas disponíveis, e a punição associada a uma condenação de abuso infantil.
tabela de conteúdo
Visão Geral das acusações de Crianças por perigo é uma ofensa proactiva., Ele é projetado para desencorajar a conduta parental que pode levar a uma possível lesão ou dano a uma criança. O primeiro elemento de uma acusação de risco para a criança é a prova da relação entre a criança e o réu. Apenas um réu que tenha aceitado a responsabilidade por uma criança, exercendo o cuidado, Custódia ou controle sobre uma criança pode ser acusado de colocar a criança em perigo. Isto aplicar-se-ia a qualquer pessoa que assumiu o cuidado para a criança, tais como pais, avós-pais, professores e trabalhadores da creche.o segundo elemento é um acto ou omissão do requerido., Quando a maioria das pessoas pensa em acusações de abuso infantil, eles imaginam alguém colocando seu filho em uma situação de risco, como deixar a criança sozinha em um carro quente durante uma onda de calor. No entanto, o abuso infantil também inclui omissões, coisas que o cuidador falhou ou se recusou a fazer., Por exemplo, se um trabalhador da creche soubesse que uma criança tinha uma condição médica grave que requeria uma medicina de rotina para evitar uma convulsão, mas o réu ainda se recusou a dar o medicamento à criança porque não queria ser incomodado, então a falha intencional de agir poderia resultar em uma acusação de colocar a criança em perigo.devido ao aumento das infracções relacionadas com a droga, alguns estados adoptaram presunções em acusações de abuso de crianças. Uma presunção é uma conclusão que é automaticamente considerada correta sem qualquer evidência adicional., Se a presunção for demonstrada, então o fardo passa para o réu para refutar a presunção. Uma dessas presunções envolve o consumo de substâncias regulamentadas em torno das crianças. Por exemplo, se um cuidador ingerir metanfetamina na presença de uma criança pela qual é responsável, a lei presumirá que a criança está em perigo iminente sem qualquer prova adicional do estado. Trata-se de uma presunção significativa, especialmente porque o perigo iminente é o terceiro componente principal de qualquer acusação de perigo para crianças.,a menos que exista uma presunção aplicável, a aplicação da lei tem de encontrar provas de que uma criança estava em perigo iminente para suportar encargos de porte de crianças. Uma mera possibilidade ou um perigo hipotético não é suficiente. Deve haver provas de que o acto ou omissão constituiu uma ameaça real para a criança.continuando com o exemplo do carro, o calor elevado pode levar a lesões extremas para as crianças deixadas num carro no parque de estacionamento da mercearia. O estado podia apresentar provas da temperatura naquele dia e das câmaras de vídeo da loja para mostrar que o perigo era real e iminente., Inversamente, se as temperaturas fossem muito mais baixas e a duração do tempo despendido fora da criança fosse extremamente curta, o estado teria um tempo mais difícil para provar que a conduta colocou a criança em perigo imediato.
a maioria das teorias defensivas tendem a focar-se no nível de prova exigido para estes componentes de uma acusação de perigo infantil.
Obtenha ajuda Legal hoje
Encontre o advogado certo para o seu problema legal.,
Protegido com SHA-256
Defesas de Risco para crianças
A primeira defesa de acusações de abuso infantil é a pergunta ou ataque a prova do perigo iminente. Esta é provavelmente a área mais contestada para estes encargos, porque a definição de perigo iminente tende a ser especulativa. Algumas pessoas não têm problemas em deixar um adolescente de 14 anos em casa sozinho. Outros perceberiam a mesma acção que colocar um menor em perigo.,a segunda defesa é atacar a prova da relação entre o cuidador e a criança. Isso geralmente é um problema quando alguém já serviu como cuidador, mas não quer mais assumir esse papel.a terceira defesa é a prova de que o réu entregou a criança a um porto seguro. Muitos estados têm decretado esta defesa para evitar que bebês indesejados acabem em lixeiras. Se uma pessoa não quer ou não pode cuidar da criança, ele pode evitar uma acusação criminal, levando a criança para uma sala de emergência em um hospital ou outro refúgio seguro., Apesar de se destinarem mais a bebés e recém-nascidos, alguns pais entregaram crianças mais velhas que simplesmente não foram capazes de cuidar durante tempos de dificuldades económicas.punição e consequências o abuso de crianças tem duas potenciais consequências. A primeira é uma punição criminal que pode variar de seis meses a vinte anos, dependendo da natureza da acusação. As acusações podem ser um delito menor ou um crime. Os Estados graduarão ou aumentarão as taxas à medida que a conduta ou omissões piorarem., Por exemplo, se uma omissão de um pai poderia ter resultado em morte e não apenas um ferimento na criança, o pai enfrentaria um maior grau de punição. se um réu for colocado em liberdade condicional, o tribunal pode impor condições relacionadas com as acusações pertinentes, incluindo aulas de paternidade, aconselhamento e acesso restrito à criança. Alguns estados incorporam condições obrigatórias nas taxas de perigo por lei. A Califórnia, por exemplo, requer a conclusão de uma extensa aula de paternidade.,o segundo tipo de consequências relaciona-se com a relação do requerido com a criança, ou quaisquer outros filhos. Mesmo quando um réu é acusado apenas de uma ofensa de abuso infantil, muitas agências de proteção à criança do estado irão investigar para ver se os direitos parentais de um réu para a criança deve ser restringido ou encerrado. Muitos irão concentrar-se em reunir a criança com o pai, mas só depois de o réu ter completado uma série de aulas de paternidade e visitas a casa para garantir a segurança futura da criança em questão e de quaisquer outras crianças em casa.,colocar a criança em perigo é uma acusação grave que não deve ser encarada de ânimo leve. Se um réu já está envolvido em uma disputa de Custódia civil ou já esteve envolvido em um processo de Custódia, ele deve visitar um advogado de direito da família e Direito Penal para garantir que a resolução das acusações não criar problemas de longo prazo em qualquer futura audiência de custódia infantil.