Como É que perdemos a guerra do Vietname?

Como É que perdemos realmente a guerra do Vietname?

Stephen B. Young

A substância deste comentário é tomada a partir de um rascunho manuscrito escrito com Ellsworth Bunker, ex-Embaixador norte-Americano em Saigon, 1967 – 1973.,

Em seu discurso do Estado da União, Presidente Trump buscou legitimar sua mesa de negociações com o Talibã sobre o futuro do Afeganistão com o argumento de que o Talibã foram felizes para negociar com ele. É claro que o fazem com todo o gosto. Através de negociações, estarão finalmente em posição de assumir o Afeganistão – tal como os norte – vietnamitas ganharam finalmente a guerra do Vietname graças às suas negociações privadas com Henry Kissinger-quando não havia nenhum Sul-Vietnamita presente para o impedir de Os vender.,

Exército Norte-Vietnamita Coronel Prédio de Lata, a quem eu me tornei amigo, em 1990, depois que ele foi para o exílio em Paris, disse-me que o Partido Comunista do Politburo foi muito feliz para negociar com Kissinger, sozinho, sem qualquer Vietnamita nacionalistas ao lado dele na mesa.

Prédio de Lata acrescentou que, depois de as forças Americanas entraram combate no Vietnã do Sul em 1965, Le Duan e seus colegas perceberam que nunca poderia ganhar um campo de batalha a vitória, enquanto as forças de oposição-los., Eles depositaram todas as suas esperanças no movimento anti-guerra dos EUA, retirando com êxito a nossa vontade de apoiar os sul-vietnamitas. Quando os americanos finalmente precisassem desistir e sair, Hanói os deixaria fazê-lo em termos mais prejudiciais para os nacionalistas Vietnamitas. As negociações seriam necessárias para finalizar que o abandono americano de seus aliados em termos que dão a vitória de Hanói no final, de modo que tais negociações foram muito bem-vindas do ponto de vista de Hanói.,

the American abandonment of Saigon in the secret Paris negotiations came on May 31, 1971, sooner than Hanoi expected.

Há um precedente aqui para os Afegãos a atenção como os Estados Unidos negocia com seus inimigos sem eles e com o Americano negociadores sob pressão política do Presidente Trunfo para sair de uma falha esforço de guerra.,

a concessão de Henry Kissinger que deu a vitória final a Hanói foi deixar os comunistas manter suas divisões dentro do Laos e Vietnã do Sul depois que os americanos retiraram suas tropas terrestres e arpower.

So, let’s take a fresh look why the Vietnam War was lost?

• porque os vietcongues capturaram Saigão?,”72b1ed3862″ porque o povo sul-vietnamita se recusou a lutar e tomou as ruas para exigir que um governo comunista fosse instalado para governar sobre eles?”72b1ed3862″ porque o Vietname do Sul não tinha um exército digno do seu sal?

não a todas estas possibilidades., Quando Hanói concordou em 1973 em Paris Acordo de Paz para respeitar a independência do Vietnã do Sul e não reforçar suas tropas no Sul, o Viet Cong tinha apenas 25.000 soldados sob a sua bandeira, enquanto os Sul-Vietnamitas tinham de 700.000 sob os braços, com um adicional de 150.000 na polícia e cerca de 1 milhão de cidadãos armados em locais de auto-unidades de defesa.,

Hanói Geral Van Tien Esterco escreveu em seu livro, Hanói ganhou a Guerra do Vietnã, porque a correlação de forças na linha de frente, em 1975, foi desequilibrada em favor do Comunista regulares unidades apoiadas por tanques e artilharia. Os sul-vietnamitas não podiam defender-se em profundidade em todos os lugares, permitindo que Hanói escolhesse os locais ideais para ofensivas convencionais massivas contra linhas finas de soldados nacionalistas.,

logo após a assinatura do Acordo de paz de Paris, Hanói intensificou o planejamento e a preparação para uma nova ofensiva com as cartas altas do poder militar bruto maciço em suas mãos.

General Dung wrote: “The war has moved into its final stage. O equilíbrio de forças tinha mudado. Tínhamos ficado mais fortes, enquanto o inimigo tinha enfraquecido.,”Ele continuou:” grandes quantidades de tanques, carros blindados, foguetes, artilharia de longo alcance e armas antiaéreas foram agora enviados para a frente um após o outro.”Os sul-vietnamitas, por outro lado, tiveram que “lutar a guerra de um homem pobre.”

When Hanoi’s divisions attacked and captured the isolated province town of Phuoc Long in early 1975, the United States did nothing. O tempo da Vitória tinha chegado. Le Duan deu a ordem para a ofensiva geral começar.,

O Congresso dos Estados Unidos tinha cortado auxílio para o Vietnã do Sul por us $300 milhões de dólares, em 1974, de responder às demandas do Movimento Anti-guerra e, quando o ilegal ataques veio em Março de 1975, o Presidente da Ford ordenou sem ataques aéreos para apoiar Sul-Vietnamita unidades de combate.

em abril de 1971, Kissinger enviado um cabo para o Embaixador norte-Americano em Saigon, Ellsworth Bunker, dizendo: “pretendemos abordagem outro lado, em breve, para reabrir especial de Paris., … Se eles concordarem em retomar as conversações, a nossa ideia é apresentar um pacote Concreto, dizer que queremos saber rapidamente se as negociações genuínas são possíveis, e indicar que o tempo para a solução negociada está, de facto, a esgotar-se.”

Kissinger pediu” opiniões pessoais “de Bunker sobre o que deveria estar” no Pacote”, incluindo” possíveis novos elementos “e”como lidar com Thieu, incluindo sua provável reação às propostas”.,

Bunker pensou a questão complicada durante três dias e, em seguida, em 17 de abril, Enviou de volta a Kissinger uma estratégia para as negociações com Hanói. Este foi o primeiro plano americano para acabar com a guerra do Vietnã. Ela formaria a principal arquitetura do Acordo de paz final alcançado em janeiro de 1973.

Bunker escreveu: “parece-me que o objectivo desta primeira reunião deve ser, exclusivamente, para estabelecer se Hanói está interessado em negociações ou não., Dependendo do resultado, podemos então determinar se devemos apresentar um pacote na próxima reunião.”

Na primeira reunião com Hanói, para a primeira fase de discussões sobre princípios gerais, Bunker aconselhado Kissinger para fazer um argumento para a razão de Hanói devem negociar as condições de paz. O argumento proposto por Bunker era pouco mais do que uma descrição das realidades situacionais onde os fatos teriam peso persuasivo com os líderes comunistas. Bunker notou que as forças americanas estavam a caminho de casa., Todas as forças americanas estariam fora de combate terrestre no final de 1971. O Vietnã do Sul tem 1,1 milhões de homens em suas forças militares regulares e mais 1,5 milhões nas forças de Autodefesa do Povo. Esta força não pôde ser derrotada no campo mesmo depois que as tropas americanas partiram. Os Estados Unidos forneceriam às forças sul-vietnamitas todo o equipamento militar essencial indefinidamente. Além disso, a economia do Vietname do Sul tinha uma base sólida e o seu crescimento continuaria. Com a continuação do apoio financeiro americano, não haverá colapso económico do Vietname do Sul.,

se Hanói quiser negociar, os Estados Unidos concordarão em Retirar todas as suas forças, mas, caso contrário, os Estados Unidos manterão uma força mínima no Vietnã do Sul indefinidamente. Se não houver um acordo negociado, o povo do Vietname do Sul continuará a lutar e uma guerra que nenhuma das partes vencerá continuará e continuará. Quanto mais tempo esta guerra continuar, mais difícil será arranjar qualquer acordo de paz. É do interesse de todos abrir agora negociações., O Vietname do Sul não abdicará da sua constituição nem das suas eleições a favor das propostas de Hanói para um governo provisório. Essa é uma realidade que Hanói deve enfrentar. Por seu lado, o Vietname do Sul tem de enfrentar a realidade de que Hanói não aceitará a sua constituição e o seu governo eleito. Mas, depois de um cessar-fogo, uma tentativa séria de encontrar uma via intermédia em que os interesses de todas as partes sejam protegidos poderia conduzir a uma solução negociada.,

Se os Vietnamitas do Norte aceito negociações no âmbito desse entendimento, Bunker escreveu, em seguida, os Estados Unidos poderiam mover-se para a segunda fase – apresentação de termos para acabar com a luta. Mas se Hanói manteve as suas antigas posições, então Bunker não viu razão para continuar reuniões e discussões com seus representantes seniores. Face à intransigência Norte-Vietnamita, as negociações devem ser encerradas como uma perda de tempo., Os Estados Unidos sairiam da guerra do Vietnã sob os termos da Vietnamização deixando o fardo dos futuros combates para os sul-vietnamitas.

Bunker então propôs para Kissinger um “pacote” de propostas para a segunda fase das negociações, assumindo que Hanói havia concordado na primeira fase em Avançar para discussões substantivas de paz. Seu “pacote” recomendado tinha os seguintes componentes.,

• Uma data para a retirada de todas as forças americanas
• as forças dos EUA não deixaria inteiramente até NÓS, prisioneiros de guerra foram liberados
• Um cessar-fogo em todo o Sudeste da Ásia em setembro 1, 1971
• Infiltração limitado à quantidade necessária para fornecer para a rotação e abastecimento de tropas e para compensar as perdas.,= = = 50967a96da = = = após a conclusão da retirada das forças norte-americanas e da troca de prisioneiros, todas as tropas estrangeiras começariam a se retirar dos países da Indo – China (NVA do Laos, Camboja, SVN; Thais do Laos), essa retirada seria concluída em seis meses, ou seja, até 1 de Março de 1973.

With Bunker’s proposal in hand, Kissinger approached Hanoi on April 24 to set a secret meeting. Depois de três semanas, os comunistas concordaram.,

Em 25 de Maio, Kissinger escreveu Bunker que na sua próxima reunião com a Hanói, o que poderia ocorrer em seis dias, no dia 31 de Maio, os Americanos poderia omitir qualquer discussão dos Bunker sugeriu uma fase e imediatamente colocá Bunker de propostas de fundo para um acordo de paz sobre a mesa com os Comunistas.

Kissinger fez três alterações à proposta de Bunker. Dois eram inconsequentes. Uma foi traição.,

President Nixon’s National Security Advisor deleted mention of any specific dates in connection with the complete withdrawal of US forces and the coming into force of a cessar-fogo. Estas datas estavam dependentes da conclusão das negociações e, por conseguinte, não tinham qualquer importância em si mesmas.

então Kissinger rejeitou a exigência de Bunker de que as forças norte-vietnamitas abandonassem Laos, Camboja e Vietnã do Sul., Ele disse A Bunker que a posição dos Estados Unidos sobre esse ponto seria apenas que os povos da Indochina deveriam discutir essa questão entre si.

Bunker desconhecia a mudança fundamental de coração de Kissinger ao pedir concessões a Hanói e ao seu novo pensamento sobre como acabar a guerra de forma consistente com a sua compreensão dos objectivos americanos. Ele respondeu ao Aviso de Kissinger sobre as três mudanças feitas em seu “pacote” de negociação recomendado, com o comentário de que as mudanças pareciam “aconselháveis”.,

Mas ao informar Thieu da nova iniciativa norte-Americana nas negociações secretas, Bunker, disse o Presidente Sul-Vietnamita que todas as tropas estrangeiras ainda seria obrigado a deixar o Vietnã do Sul, Laos e Camboja, só que nenhuma data havia sido marcada para a retirada. O líder do Vietnã do Sul não sabia que de repente Kissinger não estava mais honrando a posição de Thieu que todas as forças comunistas enviadas para o Vietnã do Sul a partir do Norte teria que voltar para casa quando a guerra acabou., Ignorante das intenções de Kissinger, Thieu não se opôs aos termos propostos.

Em 28 de Maio de 1971 Kissinger enviadas para o Presidente Nixon, um memorando descrevendo os elementos na nova proposta que ele iria apresentar a Hanói em Paris., Ele não divulga a seu Presidente 1) que o Embaixador Bunker tinha proposto que Hanói retirar todas as suas tropas do Vietnã do Sul, como condição para acabar com a guerra; 2) que Kissinger tinha-se dominado Bunker e gostaria de dizer Hanói, que ele pode manter o seu exército no Vietnã do Sul, após a retirada das forças de combate Americanas; e 3) o Presidente Thieu ignorava essa proposta de abandono do Vietnã do Sul perspectivas de longo prazo para a liberdade e a independência., O presidente Nixon não foi informado de que, se Hanói usasse suas forças no futuro para conquistar o Vietnã do Sul, o sacrifício de tantos americanos na guerra teria sido em vão.

Kissinger a 28 de Maio de 1971 memorando para o seu Presidente disse que, na parte relevante:

“, Como você sabe, eu sou agendado um encontro com Xuan Thuy novamente manhã de segunda-feira, 31 de Maio, em Paris.,

…

Segundo, eu vou colocar para fora a nossa proposta, que inclui a nossa prontidão para definir um terminal de data para a retirada de todas as forças do Vietnã do Sul, como parte de uma solução global; um Indochina cessar-fogo-no-lugar; não há infiltração de forças externas para os países da Indochina; supervisão internacional do cessar-fogo e as suas disposições; respeito a 1954 e 1962 Genebra Acordos; e a libertação de todos os prisioneiros de guerra.,

…

se pudéssemos negociar algo ao longo destas linhas, penso que nós e os sul-vietnamitas estaríamos numa boa posição.”

Quando ele se reuniu com os Vietnamitas do Norte em 31 de Maio de 1971, Kissinger proposta de leitura, na parte aplicável, como segue: “em Segundo lugar, os Vietnamitas e os outros povos da Indochina devem discutir entre si a maneira em que todas as outras forças externas iria retirar dos países da Indochina.,”

com esta referência aos” vietnamitas ” como um único povo, Kissinger conceitualmente abandonou o Vietnã do Sul. A sua nova proposta de negociação não fazia qualquer referência ao Vietname do Sul e do Norte como dois estados-nação independentes e iguais, devendo-se um ao outro respeito e tolerância mútua ao abrigo do Direito Internacional. Kissinger não colocou nenhuma exigência Americana de retirada norte-vietnamita na mesa das negociações secretas. O Vietname do Sul tinha sido abandonado pelo seu aliado.,

Notas Finais