trata-se de Christina Crawford 80º aniversário no dia em que nós nos encontramos, e ela é enérgica, depois de uma noite de abertura. Alguns dias antes, Mommie Dearest, o musical baseado em seu blockbuster de 1978 memórias de mesmo nome, teve um run-through em Birdland, o renomado local de jazz de Nova York, e ela está esperando que o show vai encontrar apoio para uma produção completa., “Foi esgotado, foi fabuloso”, diz ela, com ar glamoroso e ágil, antes de emitir o que se tornou um aviso padrão: “o musical não teve absolutamente nada a ver com o filme. Quero pôr isso em letras maiúsculas.”
o filme que ela está se referindo é, é claro, a adaptação de 1981 das memórias de Christina que estrelou Faye Dunaway como Joan Crawford, mãe adotiva de Christina, cujos abusos, soberamente detalhados no livro, foram transformados pelo filme em um campo alto., Como narrado em “Mommie Dearest”, Crawford bateu, chutou, socou e tentou estrangular sua filha, ao sujeitá-la a um cronograma severo de limpeza e outras tarefas domésticas, impulsionado pelo alcoolismo da estrela de cinema e quem sabe o que mais. “Não tínhamos língua para isso”, diz Christina. “Não tínhamos leis para isso. Não tínhamos um contexto social para isso, e tivemos vergonha. Uma tremenda vergonha, juntamente com o medo. Não foi fácil.”Ela ri-se do eufemismo., A publicação da “Mommie Dearest”, talvez a primeira memória de sempre a documentar o abuso infantil do ponto de vista da criança, mudou a paisagem da representação das vítimas e foi um precursor precoce do estado mais robusto dos direitos das vítimas de hoje. “Eu não sou um mártir, mas eu acho, olhando para trás, é realmente incrível para mim o que uma pessoa pode fazer.foi há muito tempo. Crawford adotou Christina em 1940, e morreu de um ataque cardíaco em 1977. O irmão mais novo de Christina, Christopher, morreu de câncer em 2006., O interesse persistente na história depende do fascínio permanente com o glamour daquela era de Hollywood e das contradições particulares de Crawford. No contexto de #Métoo, a história renovou a ressonância, e Christina é um estudo de caso interessante sobre os efeitos de longo alcance do abuso, enquanto ela entra alegremente declarando-se livre das consequências de sua infância, e testemunhando o quão difícil o exorcismo tem sido.Joan Crawford com Christina, Christopher e suas filhas gêmeas adotivas, Cindy e Cathy, em 1949., Fotografia: Silver Screen Collection/Getty Images
Ela escreveu o musical para explicar mais completamente a sua relação com seu irmão, Christopher – “como os irmãos a crescer através do abuso para sobreviver no mundo real, com muito pouca coisa para eles, exceto o seu próprio amor de uns com os outros e a vontade de viver”. Muito antes do termo “gaslighting” se tornar mainstream, eles eram vitais como testemunha um do outro; sem Christopher, Christina acredita, ela não teria sobrevivido., A esta distância de muitos anos, estou curioso para saber se a toxicidade do material continua a ter algum poder sobre ela.”não sei se alguma vez o controlas”, diz ela. “Mas você aceita isso. Sinceramente, acho que já não me controla. É algo que você tem que viver, e é muito difícil, porque não há roteiro para isso, mesmo hoje. De um modo geral, não reconhecemos os danos psicológicos a longo prazo que são infligidos a pessoas que são abusadas, negligenciadas e traficadas., É difícil para as pessoas compreender que o que aconteceu há 20 anos está a criar padrões de comportamento hoje. No show, um homem sentado ao lado de Christina apresentou – se a ela como o psiquiatra em Rikers Island, a notória prisão de Nova York-“vindo ao nosso show para aprender sobre transtorno de estresse pós-traumático. Achei isto fantástico.a própria sobrevivência de Christina foi algo que ela conseguiu quase inteiramente sem a ajuda de agências externas., Nos EUA, as leis de proteção à criança foram introduzidas a partir da década de 1960, e a Lei de prevenção e tratamento de abuso de crianças, criando um único foco federal para prevenir e responder ao abuso e negligência de crianças, só entrou em vigor em 1974. Ao crescer em Hollywood nos anos 40 e início dos 50, Cristina não recorreu às autoridades. Na verdade, depois de um episódio particularmente violento, ela caracteriza como sua mãe “tentando me matar”, foi ela mesma Crawford que chamou a polícia e pediu-lhes para prender sua filha por delinquência. “Eu tinha 13 ou 14 anos., E foi então que percebi que o mundo tinha enlouquecido. O oficial foi muito gentil. Ele disse-me que não podia fazer nada porque não havia leis para me proteger. Ele me disse: “Você tem que tentar viver até que você tenha 18 anos e pode ir em liberdade. Mas, caso contrário, se alguém me chamar de novo por ti, terás de ir para o reformatório.nestes dias, eu sugiro que Crawford teria sido dado um diagnóstico. A Christina parece indignada. “Ela teria estado na prisão! Ela teria sido levada para a prisão por tentativa de homicídio. Qual é a desculpa para isso? Não há desculpa., Não importa. Não importa. Não importa. Não é essa a questão. E isso não é da minha responsabilidade.”
as leis mudaram, e as crianças tornaram-se mais protegidas. A Christina começou a distanciar-se da infância. Depois de ter sido enviada, aos 10 anos, para um internato, ela entendeu que as regras sob as quais ela cresceu não eram normais. Ela tentou construir um grau de auto-estima depois de anos de ser contada por sua mãe que ela era inútil. Não havia nenhuma linguagem terapêutica real à sua disposição e nenhum quadro para a recuperação. “Era dia a dia., Tive alguns professores, alguns treinadores. Tive educação, que adorava. Para mim, a educação sempre foi o caminho a seguir e foi isso que usei. Tem a ver com o quanto queres estar bem. Queres ser livre? E algumas pessoas falham; elas simplesmente não são suficientemente fortes. Muitos deles estão mortos. E muitos deles estão presos.”
ela foi ajudada, de forma bastante perversa, por um medo de ser encarcerada que cresceu a partir das ameaças constantes de sua mãe para que ela fosse presa. “Tive o terror de estar preso. Como poderia não o fazer? E o meu terror de estar preso, acho que me manteve no caminho certo.”o medo é a água em que crianças abusadas nadam, diz Christina. “Porque não sabes o que vai acontecer e a tua vida é tão caótica., Mas do outro lado da equação, é o medo das pessoas que têm medo de falar. Medo que eles vão perder o emprego ou que as pessoas vão dizer algo mau sobre eles. Se me perguntares uma coisa que nos abraça a todos, é o medo constante.esta foi precisamente a sua experiência. Quando era criança, as empregadas, secretárias, amas e professores estavam cientes do que estava a acontecer, mas ninguém que soubesse falou. Depois que o livro saiu em 1978, as estrelas do vintage de Crawford se alinharam para defendê-la, assim como antigos membros de sua casa., Foi um fechamento generacional das fileiras sobre o que parecia, para os contemporâneos de Crawford, ser um pedaço de impertinência monstruosa. A Christina ri-se muito alto disto. “Bem, sim, acho que foi! Para dizer o mínimo!”
Christina não pretendia originalmente escrever um tell-all. Aos vinte e poucos anos, ela trabalhou como ator antes de se matricular em um curso de graduação na UCLA e ganhar um mestrado na Universidade do Sul da Califórnia. Mais tarde, ela trabalharia em comunicações corporativas., Depois de um período de afastamento nos últimos anos da vida de sua mãe, ela tentou uma reconciliação. Ela achou que a reaproximação era real?”pensei que era”, diz ela. “Mas acabou por não ter sido. Não, no final, ela não tinha trabalho. Ela era alcoólica. Ela estava doente. Ela era viciada em drogas. E acho que ela não estava a brincar com o baralho todo. E assim que saí de Nova York para voltar para a Califórnia para trabalhar, perdi completamente o contexto – não o contato, mas o contexto com ela, porque eu não estava fisicamente presente. Depois morreu.,apesar da aparente reconciliação, Cristina e Christopher foram retirados do testamento, pelo que Crawford citou como “razões que são bem conhecidas por eles”. Christina ficou tão furiosa que foi direto para sua mesa e começou a escrever tudo o que tinha acontecido em sua infância.
O livro vendeu mais de um milhão de cópias e sofreu um enorme apoio dos contemporâneos de Crawford. Foi gaslighting, pura e simples, mas Christina não estava surpreso. “Não, eu entendia Hollywood”, diz ela com uma gargalhada., “Eu sabia de onde eles vinham – eles eram culpados de ver e não dizer. Culpava o mensageiro pelas más notícias. A maioria deles está morta agora; eu sobrevivi a todos eles! E eu nunca respondi a nenhum deles, ou respondi. Limitei-me à mensagem de que sabia ser a verdade.”
Seus dois irmãos mais jovens disputaram o livro, também, não incomum em uma família abusiva., “Pessoas diferentes na família experimentam a situação de parentesco de maneiras diferentes. Porque a situação parental é diferente para eles, e isso é um tipo de situação de dividir para conquistar.Christopher, apesar de seu desejo de Privacidade, permaneceu totalmente solidário, diz ela, e recebeu milhares de cartas “de pessoas em todo o mundo que nunca tinham ouvido alguém falar em seu nome antes. E isso levou-me à frente numa onda de fé.”
o efeito de ondulação ainda está a ser sentido., “Olha para a Michigan State, com os ginastas. Olha para o estado de Ohio, com os atletas. Olha para a Penn State . Isto é agora.”Mesmo com hashtags exortando as pessoas a acreditar nas vítimas, a lei ainda está atrasada e há uma grande ressalva em torno do abuso doméstico, sobre o qual as pessoas têm uma tendência a dizer” quem sabe o que realmente aconteceu”, diz Christina. Se ela pudesse mudar uma lei, seria o estatuto das limitações. “Quando você tem um estatuto de limitações contra o abuso sexual de crianças, então a maioria dos perpetradores ficam livres porque alguns estados têm apenas três anos. Alguns têm 10. Talvez alguns tenham 20., Mas se acontecer às crianças, quando tiverem idade suficiente para falar, ou para compreender o que lhes aconteceu, o estatuto de limitações foi alcançado. E isso é tudo sobre proteger o criminoso.em 1981, Christina teve um AVC debilitante, sofreu uma recuperação de cinco anos e, nos últimos 25 anos, viveu em Idaho rural, escrevendo uma série de acompanhamentos para a Mommie Dearest. Espero que o musical dela encontre um apoiante. É uma história oportuna, e o foco em sua relação com Christopher é muito comovente.o medo não desaparece quando o abusador morre., “Não”, diz ela discretamente. “Porque é interno.”Com o tempo, e o trabalho, no entanto, diminui. Agora, quando Christina inesperadamente vê uma foto de sua mãe, ela não tem nenhuma reação. “Nenhum. Não.é indiferença?
“No. É apenas … aceitação.”Can she still be ambushed by responses laid down in her childhood: the fight or flight, hardwire in her brain?não, acho que não. Já não.”Ela sorri. “Já passou muito tempo.,”
- protecção da Criança
- características
- Partilhar no Facebook
- Compartilhar no Twitter
- Compartilhar via e-Mail
- Compartilhar no LinkedIn
- Compartilhar no Pinterest
- Partilhar no WhatsApp
- Partilhar no Messenger
