a dívida nacional dos EUA atingiu um nível recorde e excedeu US $ 22 trilhões em fevereiro de 2019. Isto é mais do que a produção econômica anual da América medida pelo seu Produto Interno Bruto. A última vez que o rácio dívida / PIB foi tão elevado foi após a recessão de 2007-2009. Antes disso, em 1946, quando a nação teve que pagar pela Segunda Guerra Mundial.
para chegar ao rácio dívida / PIB de um país, compare a dívida nacional por ano com o seu PIB ou dimensão da economia., Isto deve dizer-lhe a capacidade de um país para cumprir as suas obrigações através de quanto produziu ou ganhou.
o que acontece em crise de dívida
uma verdadeira crise de dívida ocorre quando um país está em risco de não cumprir as suas obrigações de dívida. O primeiro sinal é quando o país encontra que não pode obter uma baixa taxa de juros dos credores. Os investidores ficam preocupados com o facto de o país não poder pagar as obrigações e não pagar a sua dívida. Isso aconteceu à Islândia em 2008. Atirou o país à falência. O incumprimento da dívida também levou à falência Argentina, Rússia e México, nos tempos modernos., Enquanto a Grécia foi resgatada da sua crise pela União Europeia em 2010 para evitar um efeito maior, pagou apenas uma fracção do dinheiro que foi emprestado.
a crise da dívida dos EUA de 2008 explicou
Democratas e republicanos no Congresso criaram uma crise recorrente da dívida, lutando por formas de conter a dívida. Os democratas culparam os cortes fiscais de Bush e a crise financeira de 2008, ambos os quais baixaram as receitas fiscais. Eles defenderam o aumento das despesas de estímulo ou cortes nos impostos dos consumidores., O consequente aumento da procura estimularia a economia a sair da recessão e aumentaria o PIB e as receitas fiscais. Em outras palavras, os Estados Unidos fariam o que fizeram depois da Segunda Guerra Mundial. Esta estratégia é chamada de teoria econômica keynesiana.
republicanos defenderam novas reduções fiscais para as empresas. Investiriam os cortes na expansão das suas empresas e, subsequentemente, criariam novos postos de trabalho. Essa teoria é chamada de economia do lado da oferta.
ambos os lados perderam o foco. Concentraram-se na dívida, em vez de prosseguirem o crescimento económico., Se você baixar impostos ou aumentar a despesa não vale a pena discutir até que a economia está na fase de expansão do ciclo de negócios. O mais importante é tomar medidas agressivas para restaurar a confiança das empresas e dos consumidores. Isto alimenta o motor económico.
ambas as partes agravaram a crise, argumentando sobre o quanto reduzir a despesa. Eles lutaram pelo corte de programas de defesa ou” direito”, como Segurança Social e Medicare. Para recuperar de uma recessão, os gastos do governo devem permanecer consistentes., Quaisquer cortes irão eliminar a liquidez e aumentar o desemprego através de demissões governamentais.
o tempo para reduzir as despesas é quando o crescimento económico é superior a 4%. Cortes de gastos e aumentos de impostos são então necessários para retardar o crescimento e impedir a economia de entrar na fase de bolha do ciclo de negócios.
2011 Debt Crisis
In April 2011, Congress delayed aprovation of the fiscal year 2011 budget, almost causing a government shutdown. Os republicanos se opuseram ao déficit de quase US $1,3 trilhão, então o segundo maior da história., Eles queriam $ 61 bilhões em cortes não-defensivos para incluir a Lei de Cuidados Acessíveis. As duas partes comprometeram-se em US $ 38 bilhões em cortes de gastos, principalmente de programas que não tinham usado seus fundos.
alguns dias depois, a crise aumentou. Standard & Poor’s lowered its outlook on whether the United States would pay back its debt to ” negative.”Isso significava que havia agora uma chance de 30% de que o país perderia sua notação de crédito AAA s&p em dois anos., S &P estava preocupado que Democratas e republicanos não seriam capazes de resolver suas abordagens para reduzir o déficit. Cada um tinha planos para cortar 4 triliões de dólares ao longo de 12 anos. Os democratas planearam permitir que os cortes fiscais de Bush expiram no final de 2012. Entretanto, os republicanos planearam substituir o Medicare por vales.
Em julho,o Congresso estava empatando para aumentar o limite de dívida de 14.294 trilhões de dólares. Muitos pensavam que esta era a melhor maneira de forçar o governo federal a parar de gastar., O governo federal seria, então, forçado a confiar apenas nas receitas recebidas para pagar as despesas em curso. Também causaria estragos económicos. Por exemplo, milhões de idosos não receberiam cheques da Segurança Social.em última análise, o departamento do tesouro pode não pagar os seus juros. Isto causaria um incumprimento da dívida. É uma forma desajeitada de anular o processo orçamental normal. Surpreendentemente, a procura de tesoureiros manteve-se forte. De fato, as taxas de juros em 2011 começaram a cair, alcançando o mínimo de 200 anos em 2012. Os investidores exigiam pouco retorno para o seu investimento seguro.,
Em agosto, padrão& Poor’s baixou a notação de crédito dos EUA de AAA para AA+. Isso fez com que a bolsa de valores caísse. O Congresso aumentou o teto da dívida ao aprovar a Lei de controle orçamental de 2011. Aumentou o tecto da dívida para 16,694 biliões de dólares. Também ameaçou sequestrar cerca de 10% dos gastos discricionários federais ao longo do ano fiscal de 2021. O corte drástico seria evitado se um super Comitê do Congresso pudesse criar uma proposta para reduzir a dívida em US $1,5 trilhão. Em novembro de 2011, percebeu que não podia., Isso permitiu que a crise da dívida se infiltrasse em 2012.
2012 crise da dívida
a crise da dívida tomou o centro das atenções ao longo da campanha presidencial de 2012. Os dois candidatos, o Presidente Obama e Mitt Romney delinearam duas estratégias diferentes para enfrentar a saúde econômica flagrante da América. Após a eleição, o mercado de ações mergulhou enquanto o país se dirigia para o penhasco fiscal. Foi quando os cortes nos impostos de Bush expiraram e os cortes nas despesas de sequestro começaram. A incerteza em torno do penhasco fiscal em 2012 estava prejudicando a economia.,
o Congresso evitou-o ao aprovar a lei americana de alívio dos contribuintes. Ele restabeleceu o imposto sobre os salários de 2% e adiou os cortes de sequestro até 1 de Março de 2013. Em 1 de janeiro de 2013, a aprovação de um projeto de lei do Senado evitou a falésia fiscal em 2013.
Effects of Coronavirus Pandemic
in 2019, the Congressional Budget Office (CBO) predicted a deficit of about $900 billion due to government spending and the 2017 tax cuts enacted under the Trump Administration. Estas projeções tornaram-se ainda mais graves em 2020 devido à pandemia de coronavírus.,
de acordo com o CBO, o PIB real dos EUA é projetado ser cerca de 3,4% menor entre 2020 e 2030 do que foi projetado em janeiro de 2020. O CBO também prevê um déficit do orçamento federal de US $ 3,3 trilhões em 2020, que é mais do triplo do déficit real registrado em 2019.a solução para a crise da dívida é economicamente fácil, mas politicamente difícil. Em primeiro lugar, concordar em cortar as despesas e aumentar os impostos para um montante igual. Cada um deles reduzirá o défice da mesma forma, embora tenha diferentes impactos no crescimento económico e na criação de emprego., Os cortes fiscais não são bons na criação de empregos. Não há necessidade de criar uma enorme dívida através da redução dos impostos.
o que quer que seja decidido, torne perfeitamente claro o que vai acontecer. Isto irá restaurar a confiança. Isso permite que as empresas coloquem os pressupostos nos seus planos operacionais.
Em segundo lugar, retardar quaisquer alterações durante pelo menos um ano após uma recessão. Isto permite à economia recuperar o suficiente para crescer os 3% a 4% necessários para criar empregos. Isso criará o necessário aumento do PIB para fazer face a quaisquer aumentos de impostos e cortes nas despesas., Isso reduzirá o rácio dívida / PIB o suficiente para pôr termo a qualquer crise da dívida.
Why the United States Won’t Go Falent Like Iceland Did
The U. S. government invested at least $ 5.1 trillion to stain the banking crisis. Isso é mais de um terço da produção anual. Também aumentou a dívida dos EUA. Embora isso não fosse tão ruim quanto a situação da Islândia, teve efeitos semelhantes na economia dos EUA. Tem havido menos confiança nos mercados financeiros dos EUA. Como resultado, o país vive uma economia em crescimento muito mais lento.
é possível para os EUA., situação económica para criar um colapso no governo como o da Islândia? É possível, mas não é provável. A economia dos Estados Unidos é maior e mais resistente. Quando há uma crise económica, os investidores compram a dívida dos EUA. Eles acreditam que é o investimento mais seguro. Na Islândia, aconteceu exactamente o contrário.
à medida que os mutuantes começam a preocupar-se, precisam de rendimentos cada vez mais elevados para compensar o seu risco. Quanto mais altos os rendimentos, mais custa ao país refinanciar a sua dívida soberana. Com o tempo, não se pode dar ao luxo de continuar a rebolar a dívida e o seu incumprimento., Os medos dos investidores tornam-se uma profecia auto-realizável.
isto não aconteceu aos Estados Unidos. A demanda pelos tesoureiros dos EUA manteve-se forte. Isso porque a dívida dos EUA é 100% garantida pelo poder de uma das economias mais fortes do mundo. A confiança dos investidores nos tesoureiros dos EUA é uma das razões pelas quais o dólar é tão forte neste momento.,
