|
Jeffrey Johnson legal es un escritor con un enfoque en lesiones personales. Ha trabajado en lesiones personales y litigios de inmunidad soberana, además de experiencia en Derecho Familiar, patrimonial y penal. Obtuvo un doctorado en Derecho de la Universidad de Baltimore y ha trabajado en oficinas legales y organizaciones sin fines de lucro en Maryland, Texas y Carolina del Norte.También ha obtenido un MFA en escritura de guiones de Chapman Univer…, la Biografía Completa → |
Escrito byJeffrey Johnson |
ACTUALIZADO: Apr 12, 2012
Anunciante Divulgación
Es todo acerca de ti. Queremos ayudarle a tomar las decisiones legales correctas.
nos esforzamos por ayudarlo a tomar decisiones legales y de seguros con confianza. Encontrar cotizaciones de seguros confiables y confiables y asesoramiento legal debe ser fácil., Esto no influye en nuestro contenido. Nuestras opiniones son nuestras.
pautas editoriales: somos un recurso en línea gratuito para cualquier persona interesada en aprender más sobre temas legales y seguros. Nuestro objetivo es ser un recurso objetivo de terceros para todo lo relacionado con el derecho y los seguros. Actualizamos nuestro sitio regularmente, y todo el contenido es revisado por expertos.
Los cargos por peligro para niños se presentan cuando una persona comete una conducta que pone a un niño en peligro inminente de muerte, lesiones corporales o discapacidad física o mental., Poner en peligro a los niños suele figurar entre los delitos de agresión, pero no requiere automáticamente la Comisión de un asalto o la evidencia de una lesión real. En cambio, el peligro para el niño se centra más en el potencial de daño o lesión para el niño. Lea más para obtener más información sobre la naturaleza de un cargo por peligro para niños, algunas de las defensas disponibles y el castigo asociado con una condena por peligro para niños.
tabla de contenidos
Descripción general de los cargos por peligro para niños
el peligro para niños es una ofensa proactiva., Está diseñado para desalentar la conducta de los padres que podría conducir a posibles lesiones o daños a un niño. El primer componente de un cargo por poner en peligro a un niño es la prueba de la relación entre el niño y el acusado. Solo un acusado que ha aceptado la responsabilidad de un niño al ejercer cuidado, custodia o control sobre un niño puede ser acusado de poner en peligro a un niño. Esto se aplicaría a cualquier persona que haya asumido el cuidado del niño, como padres, abuelos, maestros y trabajadores de guarderías.
el segundo componente es un acto u omisión del demandado., Cuando la mayoría de la gente piensa en los cargos por poner en peligro a un niño, imaginan que alguien coloque a su hijo en una situación de riesgo, como dejarlo solo en un automóvil caliente durante una ola de calor. Sin embargo, poner en peligro a un niño también incluye omisiones, cosas que el cuidador falló o se negó a hacer., Por ejemplo, si un trabajador de guardería sabía que un niño tenía una afección médica grave que requería medicamentos de rutina para evitar una convulsión, pero el acusado aún se negaba a darle el medicamento al niño porque no quería ser molestado, entonces la omisión intencional de actuar podría resultar en un cargo de peligro para el niño.
debido al aumento en los delitos relacionados con las drogas, algunos estados han promulgado presunciones en los cargos de peligro de menores. Una presunción es una conclusión que se considera automáticamente correcta sin pruebas adicionales., Si se demuestra la presunción, entonces la carga recae en el demandado para refutar la presunción. Una de esas suposiciones consiste en el consumo de sustancias controladas en torno a los niños. Por ejemplo, si un cuidador ingiere metanfetamina en presencia de un niño del que es responsable, la ley presumirá que el niño está en peligro inminente sin ninguna prueba adicional del estado. Esta es una presunción importante, especialmente porque el peligro inminente es el tercer componente importante de cualquier acusación de peligro para un niño.,
a menos que haya una presunción aplicable, las fuerzas del orden deben encontrar evidencia de que un niño estaba en peligro inminente para apoyar los cargos de peligro infantil. Una mera posibilidad o peligro hipotético no es suficiente. Debe haber pruebas de que el acto u omisión representa una amenaza real para el niño.
continuando con el ejemplo del automóvil, el calor alto puede provocar lesiones extremas para los niños que se quedan en un automóvil en El Estacionamiento de la tienda de comestibles. El estado pudo presentar evidencia de la temperatura ese día y cámaras de video de la tienda para mostrar que el peligro era real e inminente., Por el contrario, si las temperaturas fueran mucho más bajas y la duración del tiempo pasado lejos del niño fuera extremadamente corta, el estado tendría más dificultades para probar que la conducta puso al niño en peligro inmediato.
La mayoría de las teorías defensivas tienden a enfocarse en el nivel de prueba requerido para estos componentes de un cargo por poner en peligro a un niño.
Obtenga ayuda Legal hoy
encuentre el abogado adecuado para su problema legal.,
asegurado con encriptación SHA-256
defensas contra peligro infantil
la primera defensa contra cargos de peligro infantil es cuestionar o atacar la prueba de peligro inminente. Esta es probablemente la zona más controvertida para estas acusaciones, porque la definición de peligro inminente tiende a ser especulativa. Algunas personas no tienen ningún problema en dejar a un adolescente de catorce años solo en casa. Otros percibirían la misma acción como poner en peligro a un menor.,
la segunda defensa es atacar la prueba de la relación entre el cuidador y el niño. Esto suele ser un problema cuando alguien ha servido previamente como cuidador, pero ya no quiere asumir ese papel.
la tercera defensa es la prueba de que el acusado entregó al niño a un refugio seguro. Muchos estados han promulgado esta defensa para evitar que los bebés no deseados terminen en los contenedores de basura. Si una persona no quiere o no puede cuidar al niño, puede evitar cargos criminales llevando al niño a una sala de emergencias en un hospital u otro refugio seguro., A pesar de que esto estaba destinado más a los bebés y recién nacidos, algunos padres han entregado a los niños mayores que simplemente no fueron capaces de cuidar durante tiempos de dificultades económicas.
castigo y consecuencias
poner en peligro a un niño tiene dos posibles consecuencias. El primero es un castigo penal que puede variar de seis meses a veinte años dependiendo de la naturaleza de la acusación. Los cargos pueden ser un delito menor o un delito grave. Los Estados graduarán o aumentarán los cargos a medida que la conducta u omisiones empeoren., Por ejemplo, si una omisión por parte de un padre podría haber resultado en la muerte y no solo en una lesión al niño, el padre se enfrentaría a un rango más alto de castigo.
si un acusado es puesto en libertad condicional, el tribunal puede imponer condiciones relacionadas con los cargos pertinentes, incluyendo clases de crianza, asesoramiento y acceso restringido al niño. Algunos estados incorporan condiciones obligatorias en los cargos de peligro por ley. California, por ejemplo, requiere la finalización de una extensa clase de crianza.,
el segundo tipo de consecuencias se refiere a la relación del acusado con el niño, o cualquier otro niño. Incluso cuando un acusado solo es acusado de un delito de poner en peligro a un niño, muchas agencias estatales de protección infantil investigarán para ver si los derechos parentales del acusado sobre el niño deben ser restringidos o terminados. Muchos se enfocarán en reunir al niño con el padre, pero solo después de que el acusado haya completado una serie de clases de crianza y visitas al hogar para asegurar la seguridad futura del niño en cuestión y de cualquier otro niño en el hogar.,
obtener ayuda
poner en peligro a un niño es un cargo grave que no debe tomarse a la ligera. Si un acusado ya está involucrado en una disputa de custodia civil o ha estado involucrado previamente en una demanda de custodia, debe visitar a un abogado de derecho familiar y Derecho Penal para asegurarse de que la resolución de los cargos no cree problemas a largo plazo en cualquier audiencia futura de custodia de menores.
