nacido el 24 de septiembre de 1755 (Germantown, Virginia)
muerto el 6 de julio de 1835 (Filadelfia, Pensilvania)
Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
John Marshall creció como un caballero de Virginia que fue aceptado en el grupo más famoso de líderes nacionales que esta nación haya producido. Sus compañeros revolucionarios virginianos incluyeron a George Washington (1732-1799; véase la entrada en el volumen 2), Thomas Jefferson (1743-1826; véase la entrada en el volumen 1), James Madison (1751-1836; véase la entrada en el volumen 2), y Edmund Randolph (1753-1813; véase la entrada en el volumen 2)., En enero de 1801, el Senado de los Estados Unidos aprobó a Marshall como presidente de la Corte Suprema. En ese momento, era una posición Federal débil. Durante los siguientes treinta y cuatro años, sin embargo, Marshall se convirtió en una de las posiciones más poderosas en el Gobierno Nacional.
» An act of the legislature, repugnant to the Constitution, is void. Esta teoría está esencialmente unida a una constitución escrita y, en consecuencia, debe ser considerada por este Tribunal como uno de los principios fundamentales de nuestra sociedad.»
en su posición en la corte, Marshall asumió el papel de defensor principal de los EE.UU., Constitución. También resolvió numerosos conflictos entre los gobiernos estatales y federales. Marshall tomó parte en más de mil decisiones judiciales, escribiendo la opinión de la Corte sobre aproximadamente la mitad de ellas. Su defensa e interpretación de la Constitución sentó las bases para una nación fuerte. Sus decisiones también crearon el campo legal del Derecho Constitucional como se practicaría durante los próximos dos siglos.Marshall trató la Constitución como una ley hecha por el pueblo a través de sus representantes en la Convención Constitucional., Marshall no lo consideró un acuerdo entre los estados como lo hicieron otros en ese momento. Por lo tanto, la Constitución asumió un papel Supremo en el derecho estadounidense. Marshall también apoyó una interpretación amplia de la Constitución que sostenía la existencia de poderes implícitos (no escritos) que poseía el Tribunal Supremo para llevar a cabo las responsabilidades específicamente asignadas al gobierno., A principios de la década de 1790, El Federalista Alexander Hamilton (1755-1804; véase la entrada en el volumen 1) creía que estos poderes implícitos existían cuando Hamilton apoyó el establecimiento del Banco Nacional de los Estados Unidos sobre las objeciones de James Madison de que era inconstitucional. Al proteger los contratos, incluidos los estatutos corporativos, de las restricciones de la ley estatal, las decisiones de la Corte Suprema de Marshall también jugaron un papel importante en la estabilización de las finanzas estadounidenses.
a través de su fuerza de personalidad, Marshall hizo del Poder Judicial federal una rama importante del gobierno como se prevé en la Constitución., La Corte Suprema llegó a ser igual en poder, influencia y prestigio al Presidente y al Congreso de los Estados Unidos. Dio forma a lo que muchos todavía consideraban una federación de Estados en una nación más unificada.
Juventud en la frontera
El mayor de quince hijos, John Marshall nació de Thomas y Mary Marshall en septiembre de 1755 en una plantación cerca de Germantown, Virginia. Su padre se levantó en la sociedad de un fondo común, mientras que su madre era de la rica familia Randolph de Virginia., Marshall creció en las estribaciones de las montañas Blue Ridge en la frontera de Virginia, que en 1759 se convirtió en el Condado de Fauquier. Su padre tuvo éxito en la especulación de tierras, lo que lo convirtió en uno de los virginianos más ricos del Condado de Fauquier. John más tarde se convertiría en un exitoso especulador de tierras. La especulación de tierras es la compra de tierras fronterizas sin desarrollar a bajo costo con la intención de revenderlas más tarde a los colonos a un precio más alto, obteniendo ganancias. Era un medio común de ganar riqueza en el período americano temprano.,
Marshall recibió una educación formal limitada cuando era joven, pero su familia prestó mucha atención a los asuntos mundiales y valoró la educación. Su padre sirvió en la casa de los burgueses de Virginia (la Legislatura colonial) y trajo a John books sobre política. Marshall también recibió clases de literatura clásica y latín. Sin embargo, la escolaridad formal del joven Marshall se interrumpió después de solo dos años cuando estalló la Guerra Revolucionaria Americana (1775-83)., Sin embargo, a lo largo de su vida, Marshall se basó en las influencias intelectuales de su infancia y las combinó con las habilidades de un hombre de la frontera para crear una persona robusta y autosuficiente.
Guerra Revolucionaria
con el estallido de la guerra en 1775, Marshall se convirtió en oficial de la milicia de Virginia con su padre. Luego se convirtió en oficial del Ejército Continental regular en 1776 y sirvió bajo el mando del General Washington durante los siguientes tres años. Luchó en muchas batallas importantes, incluyendo enfrentamientos en Brandywine, Germantown, Stony Point y Monmouth., También invernó con el General Washington y sus tropas en Valley Forge en 1777-78.
Marshall también se desempeñó como juez en el sistema de justicia militar para el Ejército Continental. Fue su primera experiencia en la administración de justicia. Mientras aún estaba en el ejército, en 1780, Marshall tuvo la oportunidad de asistir a una serie de conferencias sobre Derecho por el prominente erudito legal George Wythe (1726-1806) en William and Mary College en Williamsburg, Virginia. Wythe también instruyó a Jefferson y más tarde a Henry Clay (1777-1852; véase la entrada en el volumen 1) en Derecho., Decidiendo una carrera de derecho, Marshall obtuvo su licencia para ejercer la abogacía en agosto de 1780, y dejó el servicio militar al año siguiente en 1781.
mientras asistía a las clases de Wythe en Williamsburg, Marshall conoció a Mary Ambler, conocida como «Polly».»Su padre era el tesorero del Estado de Virginia. Después de tres años de noviazgo, se casaron en enero de 1783 y se establecieron en Richmond, Virginia, donde la práctica legal de Marshall creció rápidamente. Tuvieron diez hijos, pero Polly sufrió un colapso mental cuando tuvo un aborto espontáneo., A pesar de que quedó parcialmente inválida, Marshall se preocupó por ella, y su fuerte relación especial persistió durante todo su matrimonio.
el mejor abogado de Virginia
en su práctica legal, Marshall mostró un fuerte don para la oratoria, una personalidad carismática y la capacidad de pensar rápidamente. Estas cualidades llevaron a su rápido ascenso en la profesión legal de Virginia y en la política. Marshall fue elegido para la Cámara de Delegados de Virginia de 1782 a 1784, de 1787 a 1791, y de 1795 a 1797. En junio de 1788, Marshall fue delegado en la Convención de Virginia para ratificar los nuevos Estados Unidos., Constitución y apoyó la aprobación de la Constitución. No es sorprendente que la sección de la Constitución que más apoya se refiera a la creación del nuevo Poder Judicial federal.
en el proceso de formación del nuevo gobierno en 1789, el recién elegido presidente Washington ofreció a Marshall el cargo de fiscal de los Estados Unidos en Virginia. Sin embargo, Marshall optó por permanecer en la Legislatura de Virginia. A medida que los partidos políticos se formaron a través de la década de 1790, Marshall se convirtió en un líder federalista en Virginia. Los federalistas apoyaron la necesidad de un gobierno central fuerte.,
Marshall continuó aumentando en prominencia nacional a través de la década de 1790.alineándose con el presidente Washington y el Secretario del Tesoro Hamilton, el líder nacional reconocido del Partido Federalista, Marshall apoyó activamente el impopular Tratado de Jay (un acuerdo con Gran Bretaña) en 1795. Marshall incluso presentó un caso relativo a una disputa de tierras ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1796. En sus súplicas ante el Tribunal, abogó por un gobierno nacional fuerte. El Partido Federalista lo animó a postularse para el Congreso, pero él también se negó. Su práctica de la ley estaba haciendo demasiado bien., Siguió siendo un fuerte partidario del presidente Washington a medida que las controversias sobre la política exterior y económica crecieron a mediados de la década de 1790, y reunió a los líderes de Virginia detrás del Tratado de Jay con Gran Bretaña en 1795.
Servicio Público
a pesar de su ascenso en la política, Marshall seleccionó cuidadosamente los puestos públicos que asumió. El presidente Washington le ofreció el cargo de Fiscal general y un asiento en la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero declinó ambos. En 1797, el Presidente John Adams (1735-1826; sirvió 1797-1801; véase la entrada en el volumen 1) sentMarshall con otros Estados Unidos., diplomáticos a Francia para negociar un tratado. Iban a resolver las crecientes disputas entre las dos naciones; las causas de las disputas incluyeron la incursión de Francia en muchos barcos mercantes estadounidenses involucrados en la guerra contra Gran Bretaña. Cuando los funcionarios franceses intentaron sobornar a la delegación estadounidense antes de permitir una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores francés Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (1754-1838), Marshall y los demás protestaron y se fueron. Regresaron a América en junio de 1798 como héroes por negarse a ceder a la corrupción Francesa.,
a su regreso de Francia, el Presidente Adams le ofreció un nombramiento para la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero de nuevo se negó. Animado por el ex presidente Washington a postularse para el Congreso, en 1798 Marshall fue elegido para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Allí, se convirtió en un líder federalista y partidario de Adams. Después de rechazar de nuevo un nombramiento como secretario de guerra, Marshall finalmente aceptó el nombramiento de Adams como secretario de estado en mayo de 1800., En esta posición, Marshall se convirtió en un fuerte partidario y asesor personal principal de Adams durante el último año de su administración. Más tarde, en 1800, cuando Adams se despidió de Washington, D. C., para regresar a su casa de Massachusetts durante varios meses, Marshall esencialmente dirigió el país.cuando el presidente del Tribunal Supremo Oliver Ellsworth (1745-1807) renunció debido a problemas de salud a finales de 1800, La primera opción de Adams para sucederlo fue El Federalista John Jay (1745-1829; véase la entrada en el volumen 1), que había servido como el primer presidente del Tribunal Supremo a principios de 1790., Sin embargo, Jay se negó, en parte porque la posición carecía de poder y cualquier autoridad real. Adams luego se dirigió a Marshall, quien fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 27 de enero de 1801. Marshall también continuó sirviendo como secretario de estado hasta el 4 de marzo, cuando la administración Adams llegó a su fin.
habiendo perdido la elección presidencial ante Thomas Jefferson y con el Congreso también favoreciendo fuertemente a los candidatos demócratas-republicanos, Adams esperaba mantener los tribunales federales como un bastión Federalista a través de maniobras de último minuto antes de dejar el cargo., El Congreso controlado por los federalistas aprobó la ley judicial de 1801, que creó nuevos tribunales federales, y Adams, con Marshall como asesor cercano, procedió a hacer muchos nombramientos en los tribunales federales durante sus últimos días.
Presidente del Tribunal
Marshall tomó asiento en la Corte en marzo de 1801 y sirvió en ese cargo durante el resto de su vida, durante unos treinta y cuatro años. Él era excepcionalmente conocedor de la ley y las operaciones del Gobierno. También era muy brillante y podía comprender y analizar rápidamente cuestiones legales complejas., Marshall, a través de sus habilidades personales de encanto e intelecto, llevó a la Corte Por encima de la política y provocó una gran transformación en el Poder Judicial. La afiliación partidaria de los jueces se convirtió en un factor menos, y durante un tiempo el tribunal fue fuertemente Unificado.
al igual que en Inglaterra, La Corte Suprema de los Estados Unidos a través de la década de 1790 se pronunció sobre los casos con cada justicia la entrega de una opinión separada sobre el caso. Sin embargo, en una nación joven con su sistema legal apenas formado, este enfoque solo agregó confusión a este período temprano., Marshall estableció la regla de que la Corte emita una sola opinión en los casos. Los fallos unificados ofrecían considerable seguridad jurídica a la Nación y aumentaban considerablemente la influencia de la Corte. Durante este tiempo, los jueces fueron alojados juntos mientras estaban en Washington, D. C., para la Sesión Anual de la Corte que duró varias semanas. Como resultado, interactuaron constantemente sobre los temas que tenían ante sí. En esta atmósfera, Marshall, que estaba abierto a diferentes puntos de vista y dispuesto a cambiar su propia opinión, a menudo pudo llegar a un consenso (pleno acuerdo) entre los magistrados de la Corte.,
Los primeros años del tiempo de Marshall en la Corte fueron turbulentos cuando los demócratas-republicanos liderados por el presidente Jefferson, ahora en el poder, desafiaron a los jueces federalistas. En 1803, su colega el juez de la Corte Suprema Samuel Chase (1741-1811) fue destituido (acusado por el Congreso) por inyectar sus fuertes puntos de vista federalistas en la sala del Tribunal. El vicepresidente Aaron Burr (1756-1836; véase la entrada en el volumen 1) presidió el juicio en el Senado, y Chase fue declarado inocente. En poco tiempo, las batallas políticas disminuyeron, y una mayor calma rodeó la Corte.,
El juicio de Aaron Burr
Burr, se convirtió en un acusado cuando fue acusado de traición en el verano de 1807. Después de dejar el cargo un par de años antes, Burr se involucró en misteriosos complots que posiblemente involucraron la invasión de México o la transformación de la región de los Estados Unidos al oeste de los Apalaches en una nación separada. El juicio se llevó a cabo en el Tribunal de circuito de Estados Unidos en Richmond. Marshall era el Juez Presidente. Durante este tiempo, los jueces de la Corte Suprema todavía se sentaban en los Tribunales de circuito de los Estados Unidos en todo el país cuando la Corte Suprema no estaba en sesión., El Tribunal Supremo se reunía en invierno, y los tribunales de circuito se reunían en primavera y otoño.
Burr fue declarado inocente. Muchos, incluido el presidente Jefferson, que estaba presionando duro para una condena, culparon a Marshall de la acusación fallida directamente, quien le dio al jurado una definición tan estrecha de traición que una declaración de culpabilidad era casi imposible. El Demócrata-Republicano Jefferson sintió que El Federalista Marshall había tomado la acción para frustrarlo políticamente.,
Poder Judicial
Además de reformar los Procedimientos Operativos de la Corte, Marshall trajo aún más cambios a través de sentencias de casos individuales. Después de un retraso mientras el nuevo Congreso derogaba la recientemente aprobada Ley Judicial, Marshall convocó a la corte en febrero de 1803. Los cambios llegaron rápidamente. El más importante fue el caso de Marbury contra Madison en 1803 (ver recuadro). En este fallo, Marshall estableció el principio de la revisión judicial. Este principio significaba que el tribunal podía ejercer considerable poder jurídico para decidir si las leyes federales eran constitucionales o no.,
en una decisión de 1810, Marshall amplió el poder de revisión judicial para determinar la constitucionalidad de las leyes estatales en Fletcher V.Peck. Más tarde, en sentencias dictadas en 1816 y 1821, el Tribunal amplió aún más la revisión judicial a la revisión de las decisiones de los tribunales estatales donde estaban involucrados Asuntos Federales.
a través de esta serie de decisiones que definen la revisión judicial, Marshall estableció que la constitución era la ley más alta del país y que los tribunales eran responsables de su aplicación. The independence of the judiciary was established and could be preserved through judicial review., La revisión Judicial se utilizaría más tarde para evitar que los Estados invadieran las responsabilidades federales y para proteger los derechos individuales de los ciudadanos de las acciones gubernamentales.
crear estabilidad económica
muchas de las decisiones judiciales de Marshall también apoyaron el crecimiento de las corporaciones, un importante objetivo Federalista anterior al Subsecretario del Tesoro Hamilton. La decisión Peck de 1810 tuvo otras implicaciones importantes además de ampliar la revisión judicial. Fue el primer fallo que estableció la sólida condición jurídica de los contratos comerciales. Esto creó una fuerte estabilidad económica nacional.,
Marbury v.Madison
el caso Marbury v. Madison de 1803 de la Corte Suprema de los Estados Unidos lanzó una nueva era para el sistema judicial en Estados Unidos. En noviembre de 1800, los federalistas habían perdido las elecciones presidenciales y muchos escaños en el Congreso ante su partido político rival, los demócratas-republicanos, que creían en un gobierno central débil. Los federalistas tomaron acción en los meses restantes de control político antes de la fecha de inauguración del 4 de marzo de 1801. El Congreso controlado por los federalistas aprobó la ley judicial de 1801 creando tribunales federales adicionales., El entonces presidente Adams, con la ayuda del Secretario de Estado John Marshall, ocupó los nuevos puestos en la corte. Muchos nombramientos se hicieron en las últimas horas de la presidencia de Adams, y los jueces llegaron a ser conocidos como los «jueces de medianoche».»
algunos de los jueces recién nombrados no habían recibido sus documentos oficiales, llamados comisiones. Adams y Marshall firmaron y sellaron los encargos, pero algunos quedaron sin entregar ya que el tiempo de Adams se agotó el día de la inauguración, el 4 de marzo de 1801., Adams nombró a William Marbury, uno de los varios nuevos jueces de paz para el distrito de Columbia en la ciudad capital. Fue uno de los jueces que no recibió comisiones. Al asumir el cargo, el presidente Thomas Jefferson ordenó a su nuevo secretario de Estado, James Madison, que no entregara algunas de las comisiones restantes no entregadas a los jueces federales recién nombrados.
Marbury primero apeló sin éxito al Departamento de Estado para obtener sus documentos. Luego, presentó una demanda ante la Corte Suprema de los Estados Unidos contra Madison., Al escuchar los argumentos en el caso, Marshall y el Tribunal encontraron unánimemente que Marbury merecía sus documentos. Sin embargo, Marbury necesitaba presentar su demanda ante un tribunal federal inferior. El tribunal dictaminó que no tenía autoridad constitucional para aceptar tal cases.It dictaminó que el artículo 13 de la Ley del Poder Judicial de 1789 era inconstitucional al otorgar esa facultad al Tribunal. The section had authorized the Court to issue writs of mandamus (court orders) to government officials forcing them to take some action. The Court claimed such authority was not granted by the Constitution.,
Marbury no recibió su puesto de juez y Marshall renunció a una pequeña cantidad de autoridad judicial. However, on the other hand, he claimed enormous power for the Court in its judicial review role. Fue la primera ocasión para que la Corte Suprema dictaminara que una ley federal era inconstitucional. El Tribunal pronto demostró en otro caso que la revisión judicial podría apoyar una acción del gobierno federal, como la Constitución de un banco nacional. Así, la decisión Marbury definió y amplió el área de responsabilidad del sistema judicial, un paso importante en la conformación del Gobierno Nacional.
en McCulloch v., Maryland en 1819, el tribunal confirmó el poder constitucional del Congreso para charter corporaciones, en este caso el Segundo Banco Nacional de los Estados Unidos. La decisión determinó que el Congreso necesitaba estabilizar la moneda y el sistema financiero nacional. El Tribunal determinó que la creación de un banco nacional era una forma adecuada de lograr esos objetivos. La decisión más importante apoyó una interpretación flexible, o «flexible», de la Constitución al apoyar los poderes implícitos en la cláusula necesaria y adecuada de la Constitución., El gobierno tiene ciertas facultades no escritas que puede ejercer para ayudarlo a cumplir sus responsabilidades explícitas y enumeradas que le otorga la Constitución.
otras decisiones promovieron el crecimiento económico. Gibbons Ogden (1824) involucró una ley de Nueva York que restringía la navegación de barcos de vapor en el estado. Marshall nuevamente apoyó una interpretación amplia de los poderes del Congreso sobre el comercio interestatal, tachando la ley estatal de inconstitucional. La decisión de la Corte esencialmente creó una zona nacional de libre comercio dentro de la nación que facilitó en gran medida el comercio interestatal.,
a través de estas decisiones, el poder del gobierno nacional se estaba consolidando, y la Corte Suprema se había convertido en la fuente final para interpretar esos poderes. Muchos estaban molestos con estos poderes recién definidos de la Corte. A pesar de los esfuerzos a través del Congreso para limitar los poderes que Marshall había establecido, particularmente sobre las leyes estatales y las decisiones de los tribunales estatales, nada resultó. La voluntad del público parecía apoyar a Marshall.,
New directions
La elección de Andrew Jackson (1767-1845; sirvió en 1829-37; véase la entrada en el volumen 1) como presidente en 1828 fue un golpe importante para Marshall al igual que la muerte de su esposa. Jackson apoyó fuertes poderes estatales en conflicto con la filosofía de Marshall. Cuando Jackson estaba en el cargo, Marshall emitió dos decisiones judiciales históricas, Cherokee Nation v.Georgia (1832) y Worcester v. Georgia (1833). Marshall definió la relación jurídica entre el gobierno federal y las tribus nativas americanas que persistió hasta el siglo XXI., Etiquetó a las tribus como» Naciones dependientes domésticas » que tienen una distinción de los gobiernos estatales y estableció que solo el Congreso de los Estados Unidos tiene el poder de regular las actividades tribales. Sin embargo, la idea de que los Estados podían anular (ignorar) las leyes federales estaba ganando fuerza a principios de la década de 1830, e incluso Jackson como presidente de los Estados Unidos se negó a hacer cumplir la decisión de Worcester. Fue un momento oscuro en la historia de la Corte Suprema.
La unidad de la Corte que Marshall había alimentado también comenzó a disminuir en la década de 1830 en sus últimos años como presidente del Tribunal Supremo., Más decisiones comenzaron a incluir declaraciones concurrentes separadas, a menudo apoyando la decisión de la corte, pero tal vez por diferentes razones y representando opiniones disidentes.
fuera de la sala
durante gran parte del año, los tribunales no se reunieron. Durante su tiempo fuera del Banco, Marshall disfrutó de las novelas y la poesía y se relajó en su granja cerca de Richmond. Entre 1804 y 1807, también escribió una biografía de cinco volúmenes de George Washington y, a la edad de setenta y cuatro años, sirvió en una convención constitucional de Virginia en 1829., También disfrutaba del entretenimiento, a menudo organizando cenas para abogados en su casa. Vivió la vida de un caballero de Virginia, pero normalmente vestía ropa normal y se le podía ver haciendo sus propias compras en los mercados de Richmond. Era muy agradable, encantador e informal.
en 1830, cuando Marshall tenía setenta y cinco años, su propia salud comenzó a declinar, pero se mantuvo mentalmente agudo. En 1831, se sometió a una cirugía para extirpar cálculos renales, pero se recuperó lo suficiente como para continuar sirviendo en la corte hasta su muerte el 6 de julio de 1835.
Para Más Información
Libros
Hobson, Charles F., The Great Chief Justice: John Marshall and the Rule of Law. Lawrence: University Press of Kansas, 1996.
Newmyer, R. Kent. John Marshall and The Heroic Age of the Supreme Court (en inglés). Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2001.Smith, Jean Edward. John Marshall: Definer of a Nation. New York: Henry Holt, 1996.
Stites, Francis N. John Marshall: defensor de la Constitución. Boston: Little, Brown, 1981.
Sitios Web
Corte Suprema de los Estados unidos.http://www.supremecourtus.gov/(Consultado el 17 de agosto de 2005).
