la deuda nacional de los Estados Unidos alcanzó un nivel récord y superó los trillion 22 billones en febrero de 2019. Esto es más que la producción económica anual de Estados Unidos medida por su Producto Interno Bruto. La última vez que la relación deuda / PIB fue tan alta fue después de la recesión de 2007-2009. Antes de eso fue en 1946 cuando la nación tuvo que pagar por la Segunda Guerra Mundial.
para llegar a la relación deuda-PIB de un país, compare la deuda nacional por año con su PIB o tamaño de la economía., Esto debería indicarle la capacidad de un país para cumplir con sus obligaciones por cuánto ha producido o ganado.
lo que sucede en la Crisis de deuda
una verdadera crisis de deuda ocurre cuando un país está en peligro de no cumplir con sus obligaciones de deuda. La primera señal es cuando el país descubre que no puede obtener una tasa de interés baja de los prestamistas. Los inversores se preocupan de que el país no pueda pagar los bonos y no pagará su deuda. Eso le sucedió a Islandia en 2008. Arrojó al país a la bancarrota. El incumplimiento de la deuda también ha llevado a la bancarrota a Argentina, Rusia y México en los tiempos modernos., Si bien Grecia fue rescatada de su crisis por la Unión Europea en 2010 para evitar un mayor efecto, solo ha reembolsado una fracción del dinero que se le prestó.
la Crisis de la deuda de Estados Unidos de 2008 explicó
Los demócratas y republicanos en el Congreso crearon una crisis de deuda recurrente al luchar por formas de frenar la deuda. Los demócratas culparon a los recortes de impuestos de Bush y la crisis financiera de 2008, que redujeron los ingresos fiscales. Abogaron por un mayor gasto de estímulo o recortes de impuestos al consumidor., El consiguiente aumento de la demanda impulsaría a la economía a salir de la recesión y aumentaría el PIB y los ingresos fiscales. En otras palabras, los Estados Unidos harían lo que hicieron después de la Segunda Guerra Mundial. crecerían para salir de la crisis de la deuda. Esta estrategia se llama teoría económica keynesiana.
Los Republicanos abogaron por más recortes de impuestos para las empresas. Invertirían los recortes en la expansión de sus empresas y, posteriormente, crearían nuevos puestos de trabajo. Esa teoría se llama economía del lado de la oferta.
Ambos lados perdido el foco. Se concentraron en la deuda en lugar de continuar el crecimiento económico., No vale la pena discutir si se reducen los impuestos o se aumenta el gasto hasta que la economía esté en la fase de expansión del ciclo económico. Lo más importante es tomar medidas agresivas para restaurar la confianza de las empresas y los consumidores. Esto alimenta el motor económico.
ambas partes agravaron la crisis discutiendo sobre cuánto recortar el gasto. Lucharon por recortar los programas de defensa o «derechos», como el Seguro Social y Medicare. Para recuperarse de una recesión, el gasto público debe mantenerse constante., Cualquier recorte eliminará la liquidez y aumentará el desempleo a través de despidos del Gobierno.
el momento de recortar el gasto es cuando el crecimiento económico es superior al 4%. Los recortes del gasto y los aumentos de impuestos son necesarios para frenar el crecimiento y evitar que la economía entre en la fase de burbuja del ciclo económico.
2011 crisis de la deuda
en abril de 2011, el Congreso retrasó la aprobación del presupuesto del año fiscal 2011, casi causando un cierre del Gobierno. Los republicanos se opusieron al déficit de casi 1 1.3 billones, entonces el segundo más alto de la historia., Querían cuts 61 mil millones en recortes no relacionados con la defensa para incluir la Ley de cuidado de Salud Asequible. Las dos partes se comprometieron con cuts 38 mil millones en recortes de gastos, en su mayoría de programas que no habían utilizado sus fondos.
unos días después, la crisis se intensificó. Standard & Poor’s redujo su perspectiva sobre si los Estados Unidos pagarían su deuda a «negativo».»Esto significaba que ahora había un 30% de posibilidades de que el país perdiera su calificación crediticia AAA s& p en dos años., S& P estaba preocupado de que los demócratas y republicanos no pudieran resolver sus enfoques para reducir el déficit. Cada uno tenía planes de recortar 4 4 billones en 12 años. Los demócratas planearon permitir que los recortes de impuestos de Bush expiraran a finales de 2012. Mientras tanto, los republicanos planeaban reemplazar Medicare con vales.
en julio, el Congreso estaba estancado en el aumento del techo de deuda de $14.294 billones. Muchos pensaron que esta era la mejor manera de obligar al gobierno federal a dejar de gastar., El gobierno federal entonces se vería obligado a depender únicamente de los ingresos entrantes para pagar los gastos en curso. También causaría estragos económicos. Por ejemplo, millones de personas mayores no recibirían cheques del Seguro Social.
en última instancia, el Departamento del Tesoro podría incumplir sus pagos de intereses. Esto causaría un impago real de la deuda. Es una forma torpe de anular el proceso presupuestario normal. Sorprendentemente, la demanda de tesoros se mantuvo fuerte. De hecho, las tasas de interés en 2011 comenzaron a caer, alcanzando mínimos de 200 años en 2012. Los inversores requerían poco rendimiento para su inversión segura.,
en agosto, Standard & Poor’s redujo la calificación crediticia de Estados Unidos de AAA A AA+. Eso causó que el mercado de valores se desplomara. El Congreso elevó el techo de la deuda al aprobar la Ley de Control Presupuestario de 2011. Elevó el techo de la deuda a 1 16.694 billones. También amenazó con un secuestro que recortaría aproximadamente el 10% del gasto federal discrecional hasta el año fiscal 2021. El recorte drástico se evitaría si un súper Comité del Congreso pudiera crear una propuesta para reducir la deuda en 1 1.5 billones. En noviembre de 2011, se dio cuenta de que no podía., Eso permitió que la crisis de la deuda se arrastrara hasta 2012.
2012 Crisis de la Deuda
la crisis de La deuda tomó el centro del escenario durante la campaña presidencial de 2012. Los dos candidatos, El Presidente Obama y Mitt Romney esbozaron dos estrategias diferentes para abordar la salud económica debilitada de Estados Unidos. Después de las elecciones, el mercado de valores se hundió mientras el país se dirigía hacia el precipicio fiscal. Fue entonces cuando los recortes de impuestos de Bush expiraron y comenzaron los recortes de gastos de secuestro. La incertidumbre en torno al precipicio fiscal en 2012 estaba perjudicando a la economía.,
El Congreso lo evitó al aprobar la American Taxpayer Relief Act. Restableció el impuesto de nómina del 2% y pospuso los recortes de secuestro hasta el 1 de marzo de 2013. El 1 de enero de 2013, la aprobación de un proyecto de ley del Senado evitó el precipicio fiscal en 2013.
efectos de la pandemia de Coronavirus
en 2019, la Oficina de presupuesto del Congreso (CBO) predijo un déficit de aproximadamente 9 900 mil millones debido al gasto gubernamental y los recortes de impuestos de 2017 promulgados bajo la administración Trump. Estas proyecciones se agravaron aún más en 2020 debido a la pandemia de coronavirus.,
según la CBO, se proyecta que el PIB real de los Estados Unidos sea aproximadamente un 3,4% menor entre 2020 y 2030 de lo que se proyectó en enero de 2020. La CBO también predice un déficit presupuestario federal de 3 3.3 billones en 2020, que es más del triple del déficit real registrado en 2019.
solución de la crisis de la deuda
la solución a la crisis de la deuda es económicamente fácil pero políticamente difícil. Primero, acuerde recortar el gasto y aumentar los impuestos a una cantidad igual. Cada uno de ellos reducirá el déficit por igual, aunque tienen efectos diferentes en el crecimiento económico y la creación de empleo., Los recortes de impuestos no son buenos para crear empleos. No hay necesidad de crear una deuda enorme mediante la reducción de impuestos.
sea lo que sea que se decida, deja claro exactamente lo que sucederá. Esto restablecerá la confianza. Eso permite a las empresas poner los supuestos en sus planes operativos.
en segundo lugar, retrasar cualquier cambio durante al menos un año después de una recesión. Esto permite que la economía se recupere lo suficiente como para crecer del 3% al 4% necesario para crear empleos. Eso creará el aumento necesario en el PIB para capear cualquier aumento de impuestos y recortes del gasto., Eso reducirá la relación deuda / PIB lo suficiente como para poner fin a cualquier crisis de la deuda.
por qué Estados Unidos no quebrará como lo hizo Islandia
el Gobierno de Estados Unidos invirtió al menos 5,1 billones de dólares para detener la crisis bancaria. Eso es más de un tercio de la producción anual. También aumentó la deuda de Estados Unidos. Aunque eso no fue tan malo como la situación de Islandia, tuvo efectos similares en la economía de Estados Unidos. Ha habido menos confianza en los mercados financieros estadounidenses. Como resultado, el país está experimentando una economía de crecimiento mucho más lento.
Es posible que en los estados UNIDOS, situación económica para crear un colapso en el gobierno como el de Islandia? Es posible, pero no probable. La economía estadounidense es más grande y más resistente. Cuando hay una crisis económica, los inversores compran deuda estadounidense. Creen que es la inversión más segura. En Islandia ocurrió exactamente lo contrario.
a medida que los prestamistas comienzan a preocuparse, necesitan rendimientos cada vez más altos para compensar su riesgo. Cuanto mayores sean los rendimientos, más le cuesta al país refinanciar su deuda soberana. Con el tiempo, realmente no puede permitirse el lujo de seguir refinanciando la deuda y no cumple., Los temores de los inversores se convierten en una profecía autocumplida.
Esto no pasa con los Estados unidos. La demanda de tesoros estadounidenses se mantuvo fuerte. Eso es porque la deuda de Estados Unidos está 100% garantizada por el poder de una de las economías más fuertes del mundo. La confianza de los inversores en el Tesoro estadounidense es una de las razones por las que el dólar es tan fuerte en este momento.,
