La psicologia è una scienza relativamente nuova che ha guadagnato popolarità nei primi anni del 20 ° secolo con Wilhelm Wundt. Nello zelo di conoscere il processo di pensiero umano e il comportamento, molti psichiatri primi andato troppo lontano con le loro sperimentazioni, portando a rigorosi codici etici e standard. Sebbene questi siano esperimenti altamente non etici, va detto che hanno aperto la strada per indurre i nostri attuali standard etici di esperimenti, e questo dovrebbe essere visto come positivo., C’è qualche crossover in questa lista con i primi 10 esperimenti umani malvagi. Tre elementi di tale elenco sono riprodotti qui (articoli 8, 9 e 10) per motivi di completezza.
Lo Studio del Mostro fu un esperimento di balbuzie su 22 bambini orfani a Davenport, Iowa, nel 1939 condotto da Wendell Johnson presso l’Università dell’Iowa. Johnson ha scelto uno dei suoi studenti laureati, Mary Tudor, per condurre l’esperimento e ha supervisionato la sua ricerca., Dopo aver messo i bambini in gruppi di controllo e sperimentali, Tudor diede una logopedia positiva a metà dei bambini, lodando la fluidità del loro discorso e una logopedia negativa all’altra metà, sminuendo i bambini per ogni imperfezione del linguaggio e dicendo loro che erano balbuzienti. Molti dei bambini orfani di lingua normale che hanno ricevuto una terapia negativa nell’esperimento hanno subito effetti psicologici negativi e alcuni hanno mantenuto problemi di linguaggio nel corso della loro vita., Soprannominato “The Monster Study” da alcuni colleghi di Johnson che erano inorriditi dal fatto che avrebbe sperimentato su bambini orfani per dimostrare una teoria, l’esperimento è stato tenuto nascosto per paura che la reputazione di Johnson sarebbe offuscata sulla scia di esperimenti umani condotti dai nazisti durante la seconda guerra mondiale. L’Università dell’Iowa si è scusata pubblicamente per lo studio del mostro nel 2001.,
L’esercito dell’apartheid del Sudafrica costrinse i soldati bianchi lesbiche e gay a subire operazioni di “cambio di sesso” negli anni 1970 e 1980, e sottopose molti a castrazione chimica, scosse elettriche, ed altri esperimenti medici immorali., Sebbene il numero esatto non sia noto, gli ex chirurghi dell’esercito dell’apartheid stimano che fino a 900 operazioni forzate di ‘riassegnazione sessuale’ potrebbero essere state eseguite tra il 1971 e il 1989 negli ospedali militari, come parte di un programma top-secret per sradicare l’omosessualità dal servizio.
Gli psichiatri dell’esercito aiutati dai cappellani hanno ferretato aggressivamente i sospetti omosessuali dalle forze armate, inviandoli discretamente alle unità psichiatriche militari, principalmente reparto 22 di 1 Ospedale militare a Voortrekkerhoogte, vicino a Pretoria., Coloro che non potevano essere “curati” con farmaci, terapia d’urto contro l’avversione, trattamento ormonale e altri mezzi “psichiatrici” radicali venivano castrati chimicamente o sottoposti a operazioni di cambio di sesso.
Anche se diversi casi di soldati lesbiche abusati sono stati documentati finora—tra cui una pasticciata operazione di cambio di sesso-la maggior parte delle vittime sembrano essere stati giovani, 16 a 24—year-old maschi bianchi arruolati nell’esercito dell’apartheid.
Il Dr. Aubrey Levin (il capo dello studio) è ora professore clinico nel Dipartimento di Psichiatria (Divisione forense) presso la Facoltà di medicina dell’Università di Calgary., È anche in uno studio privato, come membro in regola del College of Physicians and Surgeons of Alberta.
Questo studio non era necessariamente immorale, ma i risultati furono disastrosi, e la sua pura infamia lo mette in questa lista. Il famoso psicologo Philip Zimbardo ha condotto questo esperimento per esaminare quel comportamento degli individui quando sono collocati in ruoli di prigioniero o guardia e le norme che questi individui dovevano mostrare.,
I prigionieri sono stati messi in una situazione intenzionalmente destinata a causare disorientamento, degrado e spersonalizzazione. Alle guardie non sono state date indicazioni specifiche o formazione su come svolgere i loro ruoli. Anche se all’inizio, gli studenti non erano sicuri di come svolgere i loro ruoli, alla fine non hanno avuto problemi. Il secondo giorno dell’esperimento invitò una ribellione da parte dei prigionieri, che portò una severa risposta da parte delle guardie. Le cose sono andate solo in discesa da lì.
Le guardie hanno implementato un sistema di privilegi destinato a rompere la solidarietà tra i prigionieri e creare sfiducia tra di loro., Le guardie divennero paranoiche riguardo ai prigionieri, credendo che fossero fuori per prenderli. Questo fece sì che il sistema dei privilegi fosse controllato in ogni aspetto, anche nelle funzioni corporee dei prigionieri. I prigionieri cominciarono a sperimentare disturbi emotivi, depressione e impotenza appresa. Durante questo periodo, i prigionieri furono visitati da un cappellano della prigione. Si sono identificati come numeri piuttosto che i loro nomi, e quando è stato chiesto come hanno pianificato di lasciare la prigione, i prigionieri erano confusi. Si erano completamente assimilati nei loro ruoli.
Dott., Zimbardo terminò l’esperimento dopo cinque giorni, quando si rese conto di quanto fosse diventata reale la prigione per i soggetti. Anche se l’esperimento è durato solo poco tempo, i risultati sono molto eloquenti. Quanto velocemente qualcuno può abusare del proprio controllo quando viene messo nelle giuste circostanze. Lo scandalo di Abu Ghraib che ha scioccato gli Stati Uniti nel 2004 è il primo esempio dei risultati dell’esperimento di Zimbardo.,
Mentre la sperimentazione animale può essere incredibilmente utile nella comprensione dell’uomo e nello sviluppo di farmaci salvavita, ci sono stati esperimenti che vanno ben oltre i regni dell’etica. Le prove di droga scimmia del 1969 sono stati uno di questi casi. In questo esperimento, un grande gruppo di scimmie e ratti sono stati addestrati a iniettarsi un assortimento di farmaci, tra cui morfina, alcol, codeina, cocaina e anfetamine., Una volta che gli animali erano in grado di auto-iniettarsi, venivano lasciati ai propri dispositivi con una grande quantità di ciascun farmaco.
Gli animali erano così disturbati (come ci si aspetterebbe) che alcuni hanno cercato così duramente di fuggire che si sono rotti le braccia nel processo. Le scimmie che assumevano cocaina soffrivano di convulsioni e in alcuni casi si strappavano le dita (possibile come conseguenza di allucinazioni), una scimmia che assumeva anfetamine strappava tutta la pelliccia dal braccio e dall’addome, e nel caso di cocaina e morfina combinate, la morte sarebbe avvenuta entro 2 settimane.,
Il punto dell’esperimento era semplicemente quello di comprendere gli effetti della dipendenza e dell’uso di droghe; un punto che, penso, la maggior parte delle persone razionali ed etiche avrebbe saputo non richiedeva un trattamento così orrendo degli animali.
Nel 1924, Carney Landis, un laureato in psicologia presso l’Università del Minnesota ha sviluppato un esperimento per determinare se le emozioni creano le espressioni del viso specifica per l’emozione., Lo scopo di questo esperimento era vedere se tutte le persone hanno un’espressione comune quando provano disgusto, shock, gioia e così via.
La maggior parte dei partecipanti all’esperimento erano studenti. Sono stati portati in un laboratorio e i loro volti sono stati dipinti con linee nere, al fine di studiare i movimenti dei loro muscoli facciali. Sono stati quindi esposti a una varietà di stimoli progettati per creare una reazione forte. Come ogni persona ha reagito, sono stati fotografati da Landis. I soggetti sono stati fatti per sentire l’odore di ammoniaca, per guardare la pornografia e per mettere le mani in un secchio di rane., Ma la controversia intorno a questo studio è stata la parte finale del test.
Ai partecipanti è stato mostrato un ratto vivo e dato istruzioni per decapitarlo. Mentre tutti i partecipanti sono stati respinti dall’idea, completamente un terzo lo ha fatto. La situazione è stata aggravata dal fatto che la maggior parte degli studenti non aveva idea di come eseguire questa operazione in modo umano e gli animali sono stati costretti a sperimentare una grande sofferenza. Per un terzo che si rifiutava di eseguire la decapitazione, Landis avrebbe preso il coltello e tagliato la testa degli animali per loro.,
Le conseguenze dello studio erano in realtà più importanti per la loro evidenza che le persone sono disposte a fare quasi tutto quando gli viene chiesto in una situazione come questa. Lo studio non ha dimostrato che gli esseri umani hanno un insieme comune di espressioni facciali uniche.
John Watson, padre del comportamentismo, era uno psicologo che era incline a usare gli orfani nei suoi esperimenti. Watson voleva testare l’idea se la paura fosse innata o una risposta condizionata., Piccolo Albert, il soprannome dato al bambino di nove mesi che Watson ha scelto da un ospedale, è stato esposto a un coniglio bianco, un ratto bianco, una scimmia, maschere con e senza capelli, cotone idrofilo, giornale in fiamme, e una miscellanea di altre cose per due mesi senza alcun tipo di condizionamento. Poi esperimento iniziato mettendo Albert su un materasso nel mezzo di una stanza. Un topo di laboratorio bianco è stato posto vicino ad Albert e gli è stato permesso di giocare con esso. A questo punto, il bambino non ha mostrato paura del topo.,
Poi Watson avrebbe fatto un suono forte dietro la schiena di Albert colpendo una barra d’acciaio sospesa con un martello quando il bambino ha toccato il topo. In queste occasioni, il piccolo Albert pianse e mostrò paura mentre sentiva il rumore. Dopo questo è stato fatto più volte, Albert è diventato molto angosciato quando il ratto è stato visualizzato. Albert aveva associato il ratto bianco al forte rumore e stava producendo la risposta spaventosa o emotiva del pianto.
Il piccolo Albert ha iniziato a generalizzare la sua risposta di paura a qualsiasi cosa soffice o bianca (o entrambe)., La parte più sfortunata di questo esperimento è che il piccolo Albert non era desensibilizzato alla sua paura. Ha lasciato l’ospedale prima che Watson potesse farlo.
Nel 1965, gli psicologi Mark Seligman e Steve Maier condussero un esperimento in cui tre gruppi di cani sono stati collocati in imbracature. I cani del primo gruppo sono stati rilasciati dopo un certo periodo di tempo, senza alcun danno., I cani del gruppo due sono stati accoppiati e al guinzaglio insieme, e uno di ogni coppia è stato dato scosse elettriche che potrebbero essere concluse premendo una leva. Anche i cani del gruppo tre sono stati accoppiati e messi al guinzaglio, uno che ha ricevuto shock, ma gli shock non sono finiti quando è stata premuta la leva. Gli shock sono venuti in modo casuale e sembravano inevitabili, il che ha causato “impotenza appresa”, i cani supponendo che non si potesse fare nulla per gli shock. I cani del gruppo tre hanno finito per mostrare sintomi di depressione clinica.
Più tardi, gruppo tre cani sono stati collocati in una scatola con da soli., Erano di nuovo scioccati, ma potevano facilmente porre fine agli shock saltando fuori dalla scatola. Questi cani semplicemente “hanno rinunciato”, mostrando di nuovo l’impotenza appresa. L’immagine qui sopra è un cane da compagnia sano in un laboratorio scientifico, non un animale utilizzato nella sperimentazione.
Il famigerato Studio Milgrim è uno dei più noti esperimenti di psicologia. Stanley Milgram, psicologo sociale dell’Università di Yale, voleva testare l’obbedienza all’autorità., Ha creato un esperimento con” insegnanti “che erano i partecipanti effettivi e uno” studente”, che era un attore. Sia all’insegnante che allo studente è stato detto che lo studio riguardava la memoria e l’apprendimento.
Sia lo studente che l’insegnante hanno ricevuto degli slips che gli sono stati dati casualmente, quando in realtà, entrambi erano stati dati degli slips che recitavano “insegnante.”L’attore ha affermato di ricevere una scivolata “studente”, quindi l’insegnante è stato ingannato. Entrambi erano separati in stanze separate e potevano solo ascoltarsi. L’insegnante ha letto un paio di parole, seguendo quattro possibili risposte alla domanda., Se lo studente non era corretto con la sua risposta, l’insegnante doveva somministrare uno shock con tensione che aumentava ad ogni risposta sbagliata. Se corretto, non ci sarebbe stato shock e l’insegnante sarebbe passato alla domanda successiva.
In realtà, nessuno era scioccato. Un registratore con urla pre-registrate è stato collegato a giocare ogni volta che l’insegnante somministrato uno shock. Quando gli shock hanno raggiunto una tensione più elevata, l’attore/studente avrebbe sbattuto sul muro e chiesto all’insegnante di fermarsi. Alla fine tutte le urla e i colpi si fermavano e il silenzio ne derivava., Questo è stato il punto in cui molti degli insegnanti hanno mostrato estrema angoscia e avrebbero chiesto di fermare l’esperimento. Alcuni hanno messo in dubbio l’esperimento, ma molti sono stati incoraggiati ad andare avanti e hanno detto che non sarebbero responsabili di alcun risultato.
Se in qualsiasi momento il soggetto ha indicato il suo desiderio di interrompere l’esperimento, gli è stato detto dallo sperimentatore, Per favore continua. L’esperimento richiede che tu continui. È assolutamente essenziale che tu continui. Non hai altra scelta, devi andare avanti. Se dopo tutti e quattro gli ordini l’insegnante desiderava ancora fermare l’esperimento, era finito., Solo 14 insegnanti su 40 hanno interrotto l’esperimento prima di somministrare uno shock da 450 volt, anche se ogni partecipante ha messo in dubbio l’esperimento, e nessun insegnante si è fermamente rifiutato di interrompere gli shock prima di 300 volt.
Nel 1981, Tom Peters e Robert H. Waterman Jr.scrissero che l’esperimento Milgram e il successivo esperimento della prigione di Stanford erano spaventosi nelle loro implicazioni sul pericolo in agguato nel lato oscuro della natura umana.
Dr., Harry Harlow era una persona antipatica, usando termini come” rape rack “e” iron maiden” nei suoi esperimenti. Egli è più noto per gli esperimenti che ha condotto sulle scimmie rhesus in materia di isolamento sociale. Il dottor Harlow ha preso scimmie rhesus infantili che avevano già legato con le loro madri e le ha messe in un dispositivo a camera verticale in acciaio inossidabile da solo senza contatto per recidere quei legami. Sono stati tenuti nelle camere per un massimo di un anno. Molte di queste scimmie sono uscite dalla camera psicotiche e molte non si sono riprese. Il Dott., Harlow ha concluso che anche un’infanzia felice e normale non era una difesa contro la depressione, mentre la scrittrice scientifica Deborah Blum li ha definiti “risultati di buon senso.”
Gene Sackett dell’Università di Washington a Seattle, uno dei dottorandi di Harlow, ha dichiarato di credere che il movimento di liberazione animale negli Stati Uniti sia nato come risultato degli esperimenti di Harlow., William Mason, uno degli studenti di Harlow, ha detto che Harlow “ha continuato a farlo al punto in cui era chiaro a molte persone che il lavoro stava davvero violando la sensibilità ordinaria, che chiunque avesse rispetto per la vita o le persone avrebbe trovato questo offensivo. E ” come se si sedette e disse, ‘Ho solo intenzione di essere circa altri dieci anni. Quello che vorrei fare, allora, e ‘ lasciarmi un gran casino alle spalle.’Se questo era il suo obiettivo, ha fatto un lavoro perfetto.,”
Nel 1965, un bambino è nato in Canada di nome David Reimer. All’età di otto mesi, fu portato per una procedura standard: la circoncisione. Sfortunatamente, durante il processo il suo pene è stato bruciato. Ciò era dovuto al fatto che i medici usavano un ago per elettrocauterizzazione invece di un bisturi standard. Quando i genitori hanno visitato lo psicologo John Money, ha suggerito una soluzione semplice a un problema molto complicato: un cambio di sesso., I suoi genitori erano sconvolti per la situazione, ma alla fine hanno accettato la procedura. Non sapevano che le vere intenzioni del medico erano di dimostrare che nutrire, non la natura, determinata identità di genere. Per il suo egoistico guadagno, decise di usare Davide come suo caso di studio privato.
David, ora Brenda, aveva una vagina costruita ed è stato dato integratori ormonali. Il dottor Money ha definito l’esperimento un successo, trascurando di riferire gli effetti negativi dell’intervento di Brenda. Ha agito molto come un ragazzo stereotipato e aveva sentimenti contrastanti e confuse su una serie di argomenti., Peggio di tutto, i suoi genitori non l’hanno informata dell’orribile incidente da bambina. Ciò ha causato un tremore devastante attraverso la famiglia. La madre di Brenda era suicida, suo padre era alcolizzato e suo fratello era gravemente depresso.
Infine, i genitori di Brenda le hanno dato la notizia del suo vero genere quando aveva quattordici anni. Brenda decise di diventare di nuovo David, smise di prendere estrogeni e fece ricostruire un pene. Il dottor Money non ha riportato ulteriori risultati oltre a insistere sul fatto che l’esperimento era stato un successo, tralasciando molti dettagli dell’ovvia lotta di David con l’identità di genere., All’età di 38 anni, David si suicidò.
Questo articolo è concesso in licenza sotto la GFDL perché contiene citazioni da Wikipedia.
