Negli ultimi tempi la teoria della Forza era un tema preferito della filosofia politica con gli scrittori tedeschi. Imbevuti del desiderio di rendere il loro paese una Grande Germania, e al culmine della sua gloria, elogiarono la forza e considerarono il suo uso indiscriminato come il fattore più importante per la solidarietà della nazione., Treitschke ha detto che” lo Stato è il potere pubblico di offesa e difesa, il cui primo compito è la guerra e l’amministrazione della giustizia”, la guerra, ha detto, consolida un popolo, rivela ad ogni individuo il suo parente non importante, fa scomparire le ostilità tra fazioni e intensifica il patriottismo e l’idealismo nazionale. ” La grandezza della storia”, ha inoltre sostenuto, “sta nel conflitto perpetuo delle nazioni” e ” l’appello ad am sarà valido fino alla fine della storia.,”Il generale Von Bernhardt considerava la potenza come il diritto supremo, e l’arbitro della guerra decide la disputa su ciò che è giusto. La guerra dà una decisione biologicamente giusta poiché la decisione si basa sulla natura stessa delle cose.”Nietzsche predicava la dottrina della volontà di potere e del superuomo.
L’individuo che può comandare la più alta ammirazione, secondo questa dottrina, è l’uomo forte che costringe altri uomini ad agire in adempimento della sua volontà., Mentre glorifica le virtù magistrali dell’uomo, Nietzsche dice che una persona veramente morale non ha posto per la virtù volgare e servile dell’umiltà, del sacrificio di sé, della pietà, della dolcezza. Hitler e Mussolini mettono in pratica le dottrine di questi scrittori. Consideravano la forza come il mezzo normale per mantenere il prestigio di una nazione, l’influenza culturale, la supremazia commerciale nel mondo e mantenere la fedeltà dei cittadini a casa., Questa dottrina generale dell’autoritarismo politico, sia con Hitler che con Mussolini, divenne un credo di dominio per intimidazione militanza nelle relazioni internazionali e repressione forzata del dissenso politico nel governo interno. Hitler e Mussolini spinsero l’umanità in un’altra guerra mondiale, causando miseria, distruzione e distruzione senza precedenti. L’Organizzazione delle Nazioni Unite è stata istituita dopo la guerra per salvare le generazioni successive dal flagello della guerra. Eppure, non c’è fine alla guerra., C’è uno spettacolo di forza ovunque e una corsa senza fine tra tutte le potenze, grandi e piccole, per inventare e fabbricare armi letali di guerra, alcune per difendere, altre per offendere.
Critica della teoria.
La forza, infatti, ha svolto un ruolo importante nell’origine e nello sviluppo dello Stato. Alcuni dei più grandi imperi di oggi sono stati stabiliti attraverso il sangue e il ferro. Potremmo vedere ancora di più di questo sangue e ferro nei giorni a venire. La forza è un elemento essenziale dello Stato. Internamente, lo Stato richiede la forza per garantire l’obbedienza ai suoi comandi., Esternamente, è necessario respingere l’aggressione e preservare l’integrità dello Stato. Senza la forza, nessuno Stato può esistere, e la sovranità dello Stato si basa sempre in ultima analisi sulla forza. Kant disse: “Anche una popolazione di diavoli avrebbe trovato a loro vantaggio stabilire uno Stato coercitivo con il consenso generale.”
Ma tutto ciò non spiega sufficientemente l’origine dello Stato. La forza è senza dubbio uno dei fattori che hanno contribuito all’evoluzione dello Stato. Tuttavia, non è l’unico né il fattore più importante., La teoria della forza sbaglia nell’ingrandimento Di Quello che è stato solo un fattore nell’evoluzione della società nell’unica forza di controllo. La forza non è, inoltre, l’unica base dello Stato. Qualcosa di diverso dalla forza è necessario per legare le persone insieme. È una volontà, non una forza, che è la vera base dello Stato. La forza pura non può tenere insieme nulla perché la forza si interrompe sempre a meno che non sia resa sottomessa alla volontà comune. La forza di cui abbiamo bisogno per mantenere lo Stato, ma il suo uso indiscriminato non può essere permesso., Deve essere usato come una medicina e non una dieta quotidiana in quanto la forza è il criterio dello Stato e non la sua essenza. Se diventa l’essenza dello Stato, lo Stato durerà fino a quando la forza può durare. L’uso indiscriminato della forza è sempre stato il precedente delle rivoluzioni, rovesciando i governi che poggiano sulla forza. Poiché lo Stato è un’istituzione permanente, l’unica forza morale può essere il suo fondamento permanente.
T. H. Green ha giustamente detto che non è un potere coercitivo in quanto tale., Tuttavia, il potere coercitivo esercitato secondo la legge, scritta o non scritta, per il mantenimento dei diritti esistenti da invasioni esterne o interne rende uno Stato con diritti duraturi come le menti umane da cui dipende.
Inoltre, la Teoria della Forza enfatizza indebitamente il principio della sopravvivenza del più adatto. Significa che la forza è giusta, e coloro che sono fisicamente deboli dovrebbero andare al muro. È pericoloso impiegare un tale principio nell’esistenza interna del Potere dello Stato senza diritto è antagonista alla libertà individuale., Lo Stato ha il dovere di proteggere equamente i deboli e i forti e di creare pari opportunità per tutti. Esternamente se la potenza è il diritto supremo, e la disputa su ciò che è giusto è decisa dall’arbitraggio della guerra, non ci può essere pace internazionale. Ogni Stato sarà in guerra perpetua con il resto. Questa è una condizione di caos, puro e semplice, che mette in pericolo la pace e la sicurezza del mondo. L’attenzione e gli sforzi di ogni Stato saranno diretti verso la preparazione alla guerra e per vincere la guerra se arriverà. La guerra, che è un alias per omicidio, glorifica la forza bruta, sopprimendo le forze morali., Questo è il sé medio dell’uomo e non la sua vera vendita. È questa la fine per cui esiste lo Stato?
