© UK Parliament Education Service (A Britannica Publishing Partner)Vedi tutti i video per questo articolo
Stamp Act, (1765), in U. S., storia coloniale, primo tentativo parlamentare britannico di aumentare le entrate attraverso la tassazione diretta di tutti i documenti commerciali e legali coloniali, giornali, opuscoli, carte, almanacchi e dadi. L’effetto devastante della guerra di Pontiac (1763-64) sugli insediamenti coloniali di frontiera si aggiunse agli enormi nuovi oneri di difesa derivanti dalla vittoria della Gran Bretagna (1763) nella guerra francese e indiana. Il cancelliere dello Scacchiere britannico, Sir George Grenville, sperava di soddisfare almeno la metà di questi costi con le entrate combinate dello Sugar Act (1764) e del Stamp Act, un dispositivo di entrate comuni in Inghilterra.,
Libri Rari e Manoscritti Divisione, La Biblioteca Pubblica di New York, Astor, Lenox e Tilden Fondazioni
Completamente inaspettata fu la valanga di proteste da parte dei coloni, che di fatto annullarono la legge sui francobolli rifiutando apertamente di usare i francobolli, nonché da rivolte, bruciature di francobolli e intimidazioni ai distributori di francobolli coloniali. I Figli della Libertà si formarono nell’estate del 1765 per opporsi all’atto e distrussero i francobolli ovunque li incontrassero. Oltre a tarring e piumaggio stamp agenti, i Figli della Libertà saccheggiarono case e magazzini dei ricchi, che si presume fossero favoriti dei governatori reali., I coloni sostenevano con passione i loro diritti come inglesi di essere tassati solo con il loro consenso attraverso le loro assemblee rappresentative, come era stata la pratica per un secolo e mezzo. Nel set di risoluzioni contro la legge che ha creato per la città di Braintree, Massachusetts, John Adams, scrisse:
Biblioteca del Congresso, Washington, DC (riproduzione no., LC-USZC4-1583)
Coloniale Giorni: in Fase di Storie e Ballate per i Giovani Patrioti, da Richard Markham, 1765
Abbiamo chiamato questa gravosa tassa, perché i compiti sono così numerosi e così in alto, e gli imbarazzi di business in questo bambino, scarsamente regolate di un paese così grande, che sarebbe assolutamente impossibile per le persone a sopravvivere sotto di essa, se abbiamo avuto nessuna polemica a tutti il diritto e l’autorità di imporre…Abbiamo ulteriormente fermare questa tassa incostituzionale., Abbiamo sempre inteso come un grande e fondamentale principio della costituzione che nessun uomo libero dovrebbe essere soggetto a qualsiasi imposta a cui non abbia dato il proprio consenso, di persona o per delega.
Oltre agli accordi di non importazione tra i mercanti coloniali, il Congresso del Stamp Act fu convocato a New York (ottobre 1765) da rappresentanti moderati di nove colonie per elaborare risoluzioni di “diritti e rimostranze” e per presentare una petizione al re e al Parlamento per l’abrogazione delle misure discutibili., Poiché erano più conservatori nella loro risposta all’atto di quanto non fossero state le legislature coloniali, alcuni dei delegati al congresso rifiutarono di firmare anche le petizioni moderate che risultavano dal loro raduno, che fu il primo congresso intercoloniale a incontrarsi in America. Nonostante la mitezza delle petizioni, il Parlamento le ha respinte.
Inchinandosi principalmente alle pressioni (sotto forma di una marea di petizioni di abrogazione) da parte di mercanti e produttori britannici le cui esportazioni coloniali erano state ridotte, il Parlamento, in gran parte contro il volere della Camera dei Lord, abrogò la legge all’inizio del 1766. Contemporaneamente, tuttavia, il Parlamento ha emesso la legge dichiarativa, che ha riaffermato il suo diritto di tassazione diretta ovunque all’interno dell’impero, “in tutti i casi di sorta.,”La protesta in tutte le colonie contro il Stamp Act contribuì molto allo spirito e all’organizzazione dell’unità che fu un preludio necessario alla lotta per l’indipendenza un decennio dopo.
