All’inizio di questa settimana, un ragazzo di 16 anni di Long Island, New York, Khaseen Morris, è stato teso un’imboscata da diversi giovani mentre tornava a casa da scuola. Khaseen fu brutalmente picchiato e pugnalato a morte mentre molti dei suoi coetanei stavano a guardare. Peggio ancora, molti hanno registrato l’intero incidente, incluso lo zoom su Khaseen mentre giaceva lì sanguinante a morte nel mezzo del parcheggio del centro commerciale.,
Come molti di coloro che lavorano all’interno del sistema di giustizia penale, che ho incontrato il peggio dell’umanità, così, purtroppo, Io non sono sorpreso dall’atroce brutalità riscossa contro Khaseem. Dopo tutto, io, e tanti altri, abbiamo lavorato con gli esseri umani più malvagi e vili con il loro palese disprezzo per la vita umana. Sono trasgressori che non hanno empatia, non mostrano rimorso e sono in gran parte desensibilizzati alla violenza., Gli Stati Uniti hanno una storia violenta, e alcuni potrebbero dire che una cultura della violenza esiste all’interno di molte delle nostre comunità. Quartieri dove la violenza si incontra con ulteriore violenza. Dove il crimine genera il crimine. Dove la violenza è un mezzo per un fine.
ciò Che rende questo omicidio di un po ‘ diverso rispetto agli omicidi di generazioni passate, è che l’intero incidente è stato catturato sul cellulare video, e, come tale, è diventato l’ultimo esempio di una brutale pestaggio/omicidio catturati su video e trasformato in divertimento su Snapchat e altri siti di social media., Sono molto curioso (e abbastanza disgustato), per quanto riguarda i quasi spettatori 60 che sono rimasti a guardare e non hanno fatto assolutamente nulla. Nessuno ha chiamato la polizia, nessuno ha cercato di correre per chiedere aiuto, e nessuno ha tentato di cercare di salvare questo giovane ragazzo.
Mi viene in mente il famigerato omicidio del 1964 di Kitty Genovese, 28 anni, brutalmente violentata e pugnalata a morte fuori dal suo appartamento di New York, mentre i residenti dell’appartamento che hanno sentito le sue urla non hanno fatto nulla., La storia iniziale del New York Times ha riferito che 38 persone avevano assistito all’attacco, ma da allora è stato sfatato da diversi giornalisti investigativi, tra cui il New York Times, che nel 2016, ha dichiarato che la storia originale ha grossolanamente esagerato il numero di testimoni. Indipendentemente da ciò, l’omicidio genovese ha portato a ciò che è stato opportunamente soprannominato, “L’effetto spettatore”, e alcuni ancora si riferiscono ad esso come la” Sindrome Genovese”, giustamente chiamato in riconoscimento di Kitty Genovese.,
L’effetto spettatore si verifica quando la presenza di altri scoraggia un individuo di intervenire in una situazione di emergenza. Maggiore è il numero di astanti, meno è probabile che uno di loro fornisca aiuto alla persona in difficoltà. È più probabile che le persone agiscano in una crisi quando ci sono pochi o nessun altro testimone presente. Il termine che è ampiamente usato in criminologia è stato introdotto e reso popolare da Bib Latane dello psicologo sociale e John Darley dopo l’omicidio di Genovese., Latane e Darley attribuito l “effetto spettatore alla diffusione percepita di responsabilità, il che suggerisce che gli spettatori sono meno propensi a intervenire se ci sono altri testimoni che sembrano propensi a farlo, e l” influenza sociale in cui gli individui monitorare coloro che li circondano per determinare come agire. Un altro è il fattore di intimidazione per cui le persone si tireranno indietro dall’intervenire se percepiscono che agire li metterebbe nel percorso dello stesso pericolo che osservano.
L’effetto spettatore non si applica solo ai giovani., Chiunque può involontariamente diventare uno spettatore da uomini e donne adulti a bambini piccoli. Per combattere questa paralisi sociale, come alcuni l’hanno descritta, molte scuole e università stanno incoraggiando giovani e giovani adulti ad essere “spettatori attivi” in cui combattono l’impulso di farsi da parte quando qualcuno è in difficoltà e, invece, intervenire in loro favore.
I social media e l’effetto spettatore
I social media hanno un lato buono e uno cattivo., Il lato buono dei social media è che ha aiutato le forze dell’ordine a risolvere i crimini identificando gli assalitori, cosa che probabilmente si verificherà con l’omicidio di Khaseem Morris. Il lato negativo è che siamo sottoposti a violenza nella vita reale, che è stato caricato su Snapchat, Instagram, Twitter, Facebook e altre app di social media. Ora dobbiamo testimoniare questi orribili crimini prima che vengano rimossi da questi siti. Sfortunatamente, nel momento in cui i video vengono rimossi, sono già diventati virali migliaia di volte.,
A mio parere, i social media hanno una forte influenza sull’effetto bystander. Anche se non ci sono studi concreti che abbiano dimostrato l’ipotesi, ci sono stati casi ben documentati di crimini o atti di crudeltà che si verificano mentre grandi folle di persone semplicemente guardavano e non tentavano nemmeno di intervenire, e in alcuni casi, le persone possono essere ascoltate ridere mentre un individuo viene brutalmente attaccato o ucciso., Stiamo diventando meno empatici o i social media hanno rivelato solo la verità su qualcosa che sta succedendo da decenni?
Sorprendentemente, molto poco è stato pubblicato su questo argomento. Tuttavia, ho individuato un articolo di Huffington Post di interesse con un’intervista con il dottor Dara Greenwood, professore di psicologia presso il Vassar College. Il Dr. Greenwood ha detto: “l’emozione di documentare qualcosa che potrebbe suscitare l’attenzione dei propri coetanei e portare a una sensazione di “distinzione ottimale” può anche essere alla base delle motivazioni per la pubblicazione di video sensazionali.,”Inoltre,” i giovani adulti in particolare possono essere vulnerabili a questo tipo di comportamento a causa del ruolo centrale che l’approvazione dei pari gioca nella loro fase di vita perché la necessità di approvazione determina in ultima analisi se uno spettatore interverrà o documenterà l’attacco ai social media per ottenere attenzione e riconoscimento. Gli adolescenti sono ancora più suscettibili all’effetto degli astanti, poiché fanno molto affidamento sull’influenza dei pari.,”
Questo è un argomento che merita ulteriore attenzione da parte di professionisti, ricercatori, responsabili politici e altri che possono contribuire alla nostra comprensione di come i social media influenzano l’effetto spettatore. Dobbiamo anche sottolineare l’importanza del ruolo che gli “astanti attivi” svolgono nella vittimizzazione criminale insegnando ai nostri figli a intervenire, cercare aiuto e contattare la polizia se stanno assistendo a un crimine piuttosto che cercare immediatamente di registrarlo e caricarlo sui social media.
