Ogni cinque-sei anni in media, una nuova legislazione viene introdotta e approvata attraverso il Congresso degli Stati Uniti per sovvenzionare gli agricoltori e i prodotti agricoli. Queste fatture forniscono benefici come contanti, prezzi minimi e programmi di assicurazione delle colture.
La maggior parte degli economisti accademici e degli analisti politici si oppongono ai sussidi agricoli, ma ciò sembra avere un impatto limitato sul continuo trasferimento di denaro dei contribuenti agli agricoltori.
Ambito delle sovvenzioni agricole
Queste fatture tendono ad essere massicce., Il presidente Donald Trump ha firmato il Agriculture 867 miliardi di Agriculture Improvement Act in legge il dic. 20, 2018. Dal 1962 al 2019, i programmi di stabilizzazione del reddito agricolo hanno raggiunto una media di $13,2 miliardi. Queste sovvenzioni sono destinate a grano, riso, soia, avena, orzo, sorgo, semi oleosi minori, arachidi, mais e cotone.
I prestiti di marketing fissano i prezzi minimi per le colture, incoraggiando la sovrapproduzione oltre le richieste del mercato per i suddetti prodotti, così come miele, ceci, lana e mohair.,
Altri sussidi includono pagamenti anticiclici per le colture, sussidi per la conservazione che pagano gli agricoltori a non coltivare colture, programmi di assicurazione agricola USDA, programmi speciali di assistenza alle catastrofi agricole e ricerca agricola finanziata dai contribuenti.
Motivi per i sussidi agricoli
Prima della rivoluzione industriale, quasi tutta la forza lavoro era impiegata nel lavoro agricolo. Nel 1790, ad esempio, il 90% di tutti gli americani che lavoravano erano proprietari di fattorie o lavoravano nelle fattorie. Comprensibilmente, gli agricoltori sono stati visti come economicamente cruciale., Inoltre, i politici sono stati eletti essendo amici degli agricoltori.
Gli agricoltori ricchi hanno avuto successo nel fare lobbying per i favori del governo nel corso della storia. Alcuni sussidi esistevano negli Stati Uniti prima della Grande Depressione, ma la maggior parte dei programmi moderni risalgono al 1930. Si pensava che puntellare i prezzi agricoli avrebbe impedito agli agricoltori di andare in bancarotta; il risultato netto ha reso il cibo più costoso per le persone che lottano per permetterselo.,
Gli economisti politici hanno notato che i sussidi tendono a non andare mai via attraverso il fenomeno chiamato teoria della scelta pubblica; in sostanza, gli agricoltori ricchi hanno più incentivi a lottare per i sussidi rispetto ai consumatori per combattere contro di loro.
