all’inizio di quest’anno, il famoso esploratore subacqueo Robert Ballard ha concluso una ricerca per il relitto di Amelia Earhart, il Lockheed Electra sulla remota isola del Pacifico di Nikumaroro — senza trovare l’aereo., Ma una nuova linea di indagine ha aperto nella ricerca che ha il potenziale per rispondere se Earhart atterrato sull’isola altrettanto decisivo come il ritrovamento del velivolo: le sue ossa potrebbero essere stati localizzati dopo essere stato perso nel caos della WW2.
Ho già scritto un enorme tuffo profondo in Earhart e il mistero della sua scomparsa. Se stai cercando ulteriori dettagli sull’argomento, inizia da lì. Ho intenzione di mantenere questo post più breve, di concentrarsi sulle specifiche della scoperta. Nel 1940, le ossa furono scoperte su Nikumaroro, allora chiamata Gardner Island, e inviate alle Fiji per l’analisi., Anche a quel tempo, gli scopritori erano consapevoli che era possibile che le ossa appartenessero a Earhart. Ufficiale coloniale britannico Gerald Gallagher ha detto ai suoi superiori, ” Ossa sembrano più di quattro anni per me, ma sembra che ci sia molto lieve possibilità che questo può essere resti di Amelia Earhart.”
Le ossa sono state analizzate dal Dr. D. W. Hoodless, che ha concluso che appartenevano a un individuo che era 5 piedi, 5.,5 pollici di altezza (Earhart è elencato come 5 piede, 8 pollici di altezza sui suoi record) e non meno di 45 anni di età (Earhart era 39 anni, 11 mesi). Ha determinato, tuttavia, che le ossa erano “MASCHILI” (enfasi originale). Le ossa non potevano appartenere a Fred Noonan, che era alto più di sei piedi.
Questa descrizione potrebbe rendere il problema un caso aperto e chiuso-più di un disperato tentativo di dimostrare una teoria che nemmeno Robert Ballard potrebbe dimostrare di qualsiasi serio sforzo per individuare la prova della scomparsa di Earhart-ma ci sono alcuni fattori confondenti sostanziali., Per prima cosa, sappiamo che gli antropologi di questa epoca stavano lavorando sotto ipotesi errate.
PSMag ha pubblicato un affascinante articolo su come la scienza dell’identificazione del genere basata sui resti scheletrici si è evoluta dai primi anni del 1900. Sappiamo che il Dr. D. W. Hoodless stava lavorando con tecniche di analisi statistica create dal Dr. Karl Pearson (1857 – 1936)., Pearson ha fatto alcuni dei primi lavori fondamentali in biostatistica e l’applicazione dell’analisi matematica alle creature viventi, ma gli antropologi del suo tempo credevano che si potesse dividere scheletri umani in modo pulito nel mezzo in campi maschili e femminili.
Immagine di Wikimedia Commons
Illustrazioni come questa sono state disegnate per mostrare le differenze anatomiche tra uno scheletro maschile e uno femminile. Il problema è che le ossa umane non rientrano in questa distribuzione bimodale., Come più dati sulle tombe e reperti archeologici sono stati raccolti, i ricercatori hanno notato un problema significativo nei dati. Nel complesso, c’erano il 12 per cento in più di scheletri “maschili” rispetto a quelli femminili, anche in scenari in cui non c’era alcuna spiegazione nota per il motivo per cui questo sarebbe stato.
Dopo il 1972, la comunità di antropologia forense ha modificato le sue pratiche e ha iniziato a classificare più scheletri come “indeterminati”, in particolare quando sono stati recuperati solo resti parziali., Il miglioramento delle tecniche di identificazione sviluppate nel periodo intermedio ha anche ridotto sostanzialmente lo squilibrio sistemico nel sesso biologico identificato. Il dottor Hoodless non ha ricevuto uno scheletro completo. Le ossa recuperate da Nikumaroro incluso un cranio umano, omero, radio, tibia, perone, e sia femora, ma non sono noti per aver incluso un bacino. Mentre il bacino mostra le caratteristiche specifiche del sesso più importanti, ” i pelvi spesso non sono ben conservati.”Il tentativo di determinare il sesso biologico di uno scheletro usando altri tipi di ossa è molto più incline all’errore.,
In altre parole, c’è una vera possibilità che le ossa siano state classificate erroneamente nel 1941, non a causa di eventuali illeciti da parte del medico esaminatore, ma perché la scienza delle ossa sessuate è migliorata enormemente da quando è stato effettuato l’esame originale.
Erin Kimmerle ha localizzato le ossa memorizzate su Fiji, secondo Fox News. “Avevano quattro o cinque grandi scatole di resti che sono stati co-mescolati”, ha detto. “I teschi che erano lì, c’era una serie di resti femminili che corrispondevano a quella descrizione.”E Amelia Earhart ha una nipote femmina vivente.,
La nostra immersione profonda espone l’oceano di prove circostanziali che mette Earhart su Nikumaroro, tra cui il tallone di una scarpa da donna simile a quelli che Earhart è stato fotografato indossando, una scatola sestante che potrebbe essere appartenuta a Fred Noonan, il suo navigatore, pezzi di bottiglie cosmetiche, alluminio lavorato che potrebbe essere venuto dalla Electra, e una serie di altri Il fatto che i granchi di cocco smembrino gli esseri umani e disarticolino le loro ossa è un grande confusione in qualsiasi ricerca di resti scheletrici., È possibile che i resti trovati su Nikumororo appartengano a un altro viaggiatore sfortunato, un naufrago finora sconosciuto che morì su un’isola senza una fonte superficiale di acqua dolce potabile. Se vuoi scavare di più in questo mistero — uno che ammetterò liberamente che trovo accattivante — inizia da lì.
Se non lo fai, sappi solo questo: ci sono due prove che stabilirebbero assolutamente che Amelia Earhart ha incontrato il suo destino su Nikumororo: il suo aereo e se stessa. Non riusciamo a trovarne uno. Potremmo aver appena trovato l’altro, perso per oltre 70 anni.,
Ora leggi:
- La spedizione di Amelia Earhart termina con potenziali indizi, ma nessuna risposta
- Lo scopritore del Titanic Robert Ballard conduce una nuova ricerca per Amelia Earhart
- La nuova foto afferma erroneamente che Amelia Earhart è stata catturata dai giapponesi, giustiziata come spia
