Con la dissoluzione dell’Unione Sovietica, il Mar Caspio e le sue risorse naturali divennero una fonte di contesa per Russia, Iran, Azerbaigian, Kazakistan e Turkmenistan. Il problema di fondo è paradossale alla luce della sua semplicità fuorviante – il Caspio è un mare o un lago? In tutto l’articolo, presentiamo la prova che questa domanda ha importanza e la risposta dovrebbe essere data nel prossimo futuro a meno che il mondo non desideri assistere a una cascata di conflitti., Anche se l’istituzione di un regime giuridico internazionale porrebbe la regione nella sfera di competenza dell’UNCLOS e dello stato di diritto internazionale, garantendo così sicurezza e stabilità, gli stati del litorale hanno perseguito i propri interessi economici e politici, risultando in una pletora di posizioni giuridiche concorrenti. Mentre valutiamo i principali punti di disaccordo e il loro rispettivo impatto sullo status quo, la storia della regione gioca un ruolo di primo piano., Di conseguenza, i paesi confinanti scelgono di aderire ai metodi prevalenti per affrontare questioni di simile complessità: la competizione di potere sulle risorse dei piccoli stati, la negoziazione e la politica di potere invece dello stato di diritto internazionale e la protezione che nasconde la coercizione. Gli stati del litorale abbandoneranno mai la tentazione di giochi geopolitici ostili e intraprenderanno un processo di negoziati pacifici e aperti?, Questo articolo cerca di aiutare a risolvere questo dilemma analizzando il fallimento del diritto internazionale pubblico per modificare la situazione, il caos legale che regna nella regione derivante dalla necessità di sfruttare le risorse e costruire gasdotti per esportarle, e come la sfera post-sovietica ha sperimentato un indebolimento del diritto internazionale pubblico come le sue porte aperte al mercato globale del petrolio.