Il busto di Nefertiti: antico capolavoro o geniale bufala?

Il 6 dicembre 1912, una squadra di escavatori della Deutsche Orient-Gesellschaft, guidata da Ludwig Borchardt, portò alla luce una meravigliosa opera d’arte. Hanno trovato il busto della regina egiziana Nefertiti nella bottega di Thutmes, lo scultore del faraone Akhenaton, sul sito di Amarna, nel Medio Egitto. Questa scultura divenne presto un’icona di femminilità, che si irradia in tutto il mondo., Cioè, fino a quando il giornalista svizzero Henri Stierlin ha indagato e ha gettato una pietra nel proverbiale stagno ancora. Il suo libro, Il busto di Nefertiti: una farsa di egittologia?, pubblicato nel 2009, ha proclamato forte e chiaro che uno dei capolavori dell’arte egiziana era, in realtà, un falso.

Un capolavoro artistico dell’Antico Egitto

Ammirare il busto di Nefertiti al Neues Museum di Berlino significa essere spettatori dell’arte egizia al culmine del suo apice stilistico. La scultura mostra una giovane donna con un viso armonioso, la cui purezza delle linee del viso è enfatizzata da un elegante trucco. Questo volto gentile è quello dell’illustre regina Nefertiti, “La bellezza è venuta”, che governò l’antico Egitto tra il 1370 e il 1333 a.C. circa, accanto al suo non meno famoso marito reale, Akhenaton., Il casco in pelle con rinforzi metallici che indossa con orgoglio non lascia dubbi sull’identificazione di questa bella donna; questa è davvero la sua corona personale. Quest’opera sembra segnare una svolta nello stile artistico stabilito da Akhenaton in correlazione con il culto del disco solare Aton.

L’arte di Amarna – che prende il nome da Amarna, l’attuale nome della capitale di Akhenaton, – è caratterizzata, fin dai primi anni del regno del Faraone, dal suo gioco estetizzante di curve e controcurve., Per alcuni egittologi, questo busto materializza l’abbandono di questo stile fluido e dinamico a favore di linee più morbide, intrise di una certa perfezione formale. Va in questa direzione anche l’aggiunta di strati di intonaco scoperti a seguito di un’attenta analisi sulla struttura calcarea; l’artigiano Thutmes – se è davvero l’autore dell’opera – aveva una sola parola d’ordine; l’idealizzazione della figura della regina.

La sorprendente ipotesi di Stierlin

Da oggetto di contemplazione, il busto di Nefertiti si trasformò improvvisamente in oggetto di controversia. Lo scandalo è venuto principalmente attraverso il lavoro di Henri Stierlin nel Busto di Nefertiti: Una farsa di egittologia? (Infolio, Gollion). Lo scrittore tuona che la scultura non è in realtà antica., Secondo lui, durante gli scavi nel sito di Amarna, la squadra di Borchardt voleva scoprire le tecniche di produzione degli artigiani del Re Maledetto. Avevano a loro disposizione un’abbondante scorta di minerali necessari per la creazione di pigmenti. Inoltre, il calcare era particolarmente ottenibile sul sito. Era quindi teoricamente possibile creare il busto da zero. Tuttavia, sempre secondo il giornalista, tutto sarebbe cambiato durante la visita delle Altezze imperiali tedesche ad Amarna., Avrebbero visto il busto, costringendo Borchardt e la sua famiglia a inventare una recente scoperta con gli ospiti reali.

Argomenti inquietanti arguments

Ti sembra un po ‘ inverosimile? Per concludere su questa ipotesi, Stierlin ha sviluppato vari argomenti nel suo libro.,

Il principale fatto sconcertante portato alla luce dall’autore è che non c’era alcun rapporto di scavo sulla scoperta, né mostra pubblica prima di… 1923! Cosa accadde realmente quel giorno del dicembre 1912? È stato riferito solo che un oggetto è emerso dalla sabbia di una delle stanze del laboratorio di Thutmes. Si tratta del busto, caduto a faccia in giù, quasi intatto – un elemento che non mancò di sorprendere il giornalista, perché un altro busto caduto nella stessa stanza era esso stesso in mille pezzi The Il rapporto pubblicato nel 1913 sugli scavi della bottega non parlava del busto., Tuttavia, una visita al sito di scavo del principe sassone Johann Georg ha fornito tre foto simili del busto. Le foto sono state scattate poco dopo la scoperta.

In realtà, Ludwig Borchardt spiegò la scoperta e l’oggetto solo nel 1923, mentre la prima esposizione pubblica del busto ebbe luogo solo a Berlino Until Fino ad allora, James Simon, un mecenate di Borchardt, tenne il busto segretamente.

arguments e argomenti facilmente discutibili

Stierlin ha anche scoperto che manca l’occhio sinistro, mentre la cavità dell’orecchio è perfettamente pulita e finita. Perché lo scultore non ha finito il suo lavoro? Allo stesso modo, il taglio verticale delle spalle appare inizialmente anormale. Nell’antico Egitto, un busto raramente aveva le spalle tagliate, con rarissime eccezioni. Tuttavia, questo argomento in realtà non regge., In effetti, nel contesto dello studio di uno scultore, è molto probabile che questo taglio sia presente, soprattutto perché potrebbe consentire all’opera di essere incastonata in uno zoccolo. Per quanto riguarda l’occhio mancante, non è raro che un’opera egiziana non venga completata. Se questo busto è un modello, questa assenza può essere facilmente spiegata.

Henri Stierlin ha anche avanzato la sorprendente affermazione che il busto di Nefertiti non è nello stile Amarna. Tuttavia, egittologo tedesco Rolf Krauss ha evidenziato l’uso di una griglia proporzione per l’uso di artigiani Amarna., Questa analisi dimostra che le proporzioni del viso e del collo non sono improvvisazioni. Invece, essi effettivamente rispettare le regole di Amarna art.

Qual è la conclusione?

Infine, cosa pensare dell’affermazione di Henri Stierlin?, Nessun argomento sembra davvero decisivo. Tuttavia, il giornalista ha il merito di sollevare varie inesattezze riguardo a questa scoperta. Ad esempio, le approssimazioni di Borchardt, ritenute precise e rigorose, così come il suo desiderio di non esporre questo busto in pubblico.

Tuttavia, tutto suggerisce che questa è una vera opera egiziana antica. In ogni caso, questa è l’opinione corrente della grande maggioranza degli egittologi, come Dominique Farout, filologo e professore all’Ecole du Louvre. Tenete a mente anche che la pietra, gesso, e pigmenti sono stati testati e analizzati nel 2013., Sono autentici e corrispondono ai materiali utilizzati al tempo di Akhenaton. Tuttavia, è impossibile datare il tempo di produzione dell’oggetto con l’assenza di detriti vegetali. I detriti sono essenziali per un’analisi del carbonio 14. Infine, si noti che la perfetta conservazione del busto è lungi dall’essere un’eccezione. Gli archeologi hanno scoperto molte statue faraoniche perfettamente conservate; lo” scriba accovacciato ” del Museo del Louvre (Parigi, Francia) può attestarlo.

Caso chiuso?,

Per saperne di più su Queen Nefertiti: