Gli statuti di visita, tuttavia, non danno a un nonno un diritto assoluto di visita, e le leggi variano ampiamente da stato a stato su dettagli cruciali come chi può chiedere i diritti di visita, in quali circostanze un nonno può presentare tale petizione e su quali basi legali verrà concessa la petizione. Forse la cosa più importante, una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2000, Troxel et vir. v. Granville (Stati Uniti, No., 99-138, 5 giugno 2000), ha dato priorità ai desideri dei genitori nella risoluzione delle controversie di visita, e questa sentenza sta cambiando l’interpretazione dei tribunali statali degli statuti di visita (vedi sotto per una discussione dettagliata della sentenza e delle sue implicazioni).
Gli stati differiscono nella misura in cui i genitori hanno il diritto di controllare l’educazione dei loro figli. Alcuni stati hanno visto la visita dei nonni come solo una piccola violazione del diritto di un genitore di crescere un figlio., Questi stati si concentrano su ciò che è nel “miglior interesse del bambino” nel prendere decisioni sull’opportunità o meno di consentire ai nonni di visitare. In questi stati “permissivi”, anche i custodi non correlati possono spesso chiedere i diritti di visita, ei nonni possono chiedere la visita anche nei casi in cui la famiglia è intatta (cioè, non c’è stato un divorzio o una morte in famiglia). In questi stati, i tribunali possono concedere ai nonni i diritti di visita anche se i genitori si oppongono.
Altri stati sono più protettivi del diritto di un genitore di decidere cosa è meglio per il bambino., Hanno statuti di visita “restrittivi”, il che significa che in genere solo i nonni, non altri custodi, hanno diritti di visita, e questi diritti possono essere perseguiti solo se i genitori del bambino stanno divorziando, uno o entrambi i genitori sono morti, o il bambino è nato fuori dal matrimonio. In altre parole, in questi stati i genitori in famiglie intatte hanno l’ultima parola sul fatto o meno nonni sono autorizzati a visitare.,
Inoltre, alcuni stati sono più permissivi di altri nel decidere quando un nonno può presentare istanza di visita, con una manciata che richiede che la visita debba essere negata del tutto se un nonno deve essere in grado di citare in giudizio.
Non ci sono regole ferme per determinare quando un tribunale concederà la visita; ogni caso è deciso sui propri fatti e meriti. Tuttavia, i nonni possono adottare misure per migliorare le loro possibilità di ottenere i diritti di visita., Nel decidere casi di visita, tribunali spesso considerano la precedente relazione tra il nonno e nipote, e guardano favorevolmente sulla prova di un rapporto coerente e premuroso. Per questo motivo, un nonno dovrebbe cercare di costruire una relazione significativa con un bambino fin dall’inizio. Se il genitore del bambino rifiuta gli sforzi del nonno di visitare, il nonno dovrebbe tenere un registro dei suoi tentativi di contatti e continuare a fare uno sforzo ragionevole per preservare il rapporto con il nipote, ad esempio inviando regali e carte., Quando arriva il momento di incontrare un avvocato, i nonni dovrebbero avere prove documentali e nomi di testimoni per sostenere la loro affermazione che la visita è nel migliore interesse del bambino.
Un modo per evitare una battaglia in tribunale è provare la mediazione professionale. Nella mediazione, le parti in causa si avvalgono dei servizi di una terza parte neutrale per aiutarli a stipulare un accordo legalmente vincolante con cui tutti gli interessati possono convivere. Le parti in discussione possono controllare il processo e hanno la possibilità di spiegare le loro prospettive e sentimenti., In un tribunale, d’altra parte, il giudice alla fine prenderà una decisione basata su leggi che possono sembrare ingiuste a una o entrambe le parti.
I seguenti organizzazioni possono aiutare a individuare la mediazione risorse nella vostra zona:
- American Bar Association
- American Arbitration Association
- Associazione per la Risoluzione dei Conflitti
- Risoluzione dei Conflitti Center
nei casi In cui i genitori di un bambino sono il divorzio, un modo per garantire il diritto di visita e di evitare future controversie è quello di avere il diritto di visita dei nonni inclusi nel divorzio
stati UNITI, Decisione della Corte Suprema sulla visita dei nonni Tommie Granville e Brad Troxel avevano due figlie. Dopo che Tommie e Brad si separarono nel 1991, Brad andò a vivere con i suoi genitori, Jenifer e Gary Troxel, e portò regolarmente le sue figlie a casa dei suoi genitori per le visite del fine settimana. Nel maggio 1993, Brad si suicidò. Sebbene i Troxel all’inizio continuassero a vedere regolarmente le loro nipoti, nell’ottobre 1993 Tommie informò i Troxel che aveva deciso di limitare la loro visita con le sue figlie a una visita al mese., Nel dicembre 1993, i Troxels hanno presentato una petizione al tribunale per aumentare la visita. Lo Stato di Washington ha uno statuto statale “permissivo”, uno che ha permesso a un tribunale di ordinare la visita se è nel “miglior interesse del bambino”, anche rispetto a quello di un genitore objections.In un caso del 2000 dallo Stato di Washington, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che a meno che non ci siano accuse che i genitori di un bambino non siano idonei, i desideri dei genitori dovrebbero essere prioritari nella risoluzione delle controversie di visita. Troxel et vir. v. Granville (Stati Uniti, No. 99-138, 5 giugno 2000)., Questa sentenza ha influenzato il modo in cui altri tribunali hanno governato e gli stati hanno creato le loro leggi sulla visita. Ecco i fatti del caso e come la Corte Suprema ha stabilito:
Nel 1995, la corte di prova nello Stato di Washington ha raggiunto un compromesso, ordinando più visite di quelle volute da Tommie ma meno di quelle che i Troxel stavano cercando. Tommie ha fatto appello e il caso è andato alla Corte Suprema di Washington, che ha stabilito che lo statuto dello stato viola incostituzionalmente il diritto fondamentale dei genitori di crescere i propri figli. Il Troxels appello il caso alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti., La Corte Suprema ha stabilito 6 a 3 per respingere la richiesta dei Troxels di visita prolungata. La Corte, tuttavia, non ha detto che lo statuto dello Stato di Washington era incostituzionale, ma solo che la corte inferiore non ha applicato correttamente lo statuto. La Corte ha detto che la corte inferiore avrebbe dovuto dare un peso speciale a ciò che Tommie credeva fosse nel migliore interesse delle sue figlie., Così, la Corte non ha dichiarato che un genitore dovrebbe sempre avere l “ultima parola sulla visita, ma solo che l” opinione del genitore dovrebbe avere più influenza con un tribunale di vista di un nonno di ciò che è nel ” migliore interesse di un bambino.”La sentenza della Corte è stata complicata dal fatto che, sebbene la maggioranza dei giudici fosse generalmente d’accordo, ognuno aveva una ragione diversa per pronunciarsi con la maggioranza, il che ha portato a sei pareri scritti, rendendo difficile per i tribunali statali interpretare la decisione.,
Tuttavia, la sentenza della Corte ha provocato un’ondata di cause legali da parte dei genitori che contestano la costituzionalità degli statuti di visita dei nonni del loro stato. In molti casi, i tribunali statali si pronunciano a favore dei genitori, il che significa che sarà più difficile per i nonni in alcuni stati ottenere visite ordinate dal tribunale in determinate situazioni. Di conseguenza, gli stati” permissivi “stanno diventando più simili a quelli” restrittivi”, dando al punto di vista del genitore del miglior interesse del figlio un grande peso.,
Ad esempio:
- La Corte Suprema dell’Iowa ha stabilito che lo statuto della visita dell’Iowa era incostituzionale perché “pone la decisione sul migliore interesse nelle mani di un giudice senza prima accordare il primato alla stima dei genitori dei migliori interessi del loro bambino.”Santi v. Santi (Iowa, No. 77/00-0181, Sept., 6, 2001)
- Nel rivedere lo statuto del suo stato, la Corte Suprema dell’Oklahoma ha dichiarato che prima che un giudice possa intervenire e decidere se la visita sia nell’interesse superiore di un bambino, il nonno deve dimostrare che c’è una minaccia di danno al bambino in assenza di visita. Il film è stato prodotto da Ok, No. 93670, novembre. 7, 2000)
- Tuttavia, la Corte Suprema del Dakota del Sud ha stabilito che lo standard “migliori interessi del bambino” può ancora essere usato come guida in quello stato. Currey contro Currey (S. D., No. 22184, 7 agosto 2002).,
- Nel 2005, la legislatura del Texas ha irrigidito le sue leggi sui diritti dei nonni, consentendo la visita dei nonni sull’obiezione di un genitore solo se negarlo “comprometterebbe significativamente la salute fisica o il benessere emotivo del bambino.”
Ma come ha detto un commentatore, il messaggio della Corte Suprema è chiaro: il modo migliore per avere una relazione con i tuoi nipoti è avere un buon rapporto con i tuoi figli.,
La sentenza Troxel e le successive decisioni dei tribunali statali suggeriscono che potrebbe essere molto difficile per i nonni ottenere visite ordinate dal tribunale dove la famiglia è “intatta.”In questi casi, la mediazione può essere la strada migliore se il rapporto familiare non è diventato troppo teso. I nonni avranno una migliore possibilità in cui i genitori sono separati, in particolare nei casi in cui i genitori non sono d’accordo sulla visita. Qui, molti tribunali si sentiranno in dovere di intervenire e fare la determinazione di ciò che è nel miglior interesse del bambino.
