Alle prossime Olimpiadi ci saranno poche certezze di corsa. I migliori corridori potrebbero essere feriti, fuori forma o, per motivi politici, non selezionati. Ma c’è una previsione che qualsiasi appassionato di sport può fare senza nemmeno pensare. Il vincitore della medaglia d’oro maschile dei 100 metri sarà nero.
Potresti, senza alcun dono di chiaroveggenza, andare ancora oltre e prevedere in sicurezza che nessun finalista sarà bianco. I velocisti neri, quindi, sono naturalmente migliori?, Nell’attuale clima di culto del corpo e celebrità dello sport, sarebbe difficile immaginare un epiteto più positivo o meno dispregiativo di ‘atleta naturale’. Per gli sportivi neri, tuttavia, il complimento porta spesso un sottotesto preoccupante: il sospetto che posseggano un ingiusto vantaggio genetico. Naturalmente, tutti gli atleti d’élite, anche i più chimicamente migliorati, sono per definizione atleti naturali, vincitori della lotteria genetica, ma ci sono prove che gli atleti di determinate origini razziali sono, per così dire, più naturali del resto.,
All’inizio di quest’anno, un libro è stato pubblicato in America che afferma di portare chiarezza scientifica a un argomento che è stato a lungo offuscato dal mito.
Provocatoriamente intitolato Taboo: perché gli atleti neri dominano lo sport e perché abbiamo paura di parlarne, il libro ha portato fino ad oggi una controversia che, in varie forme, si è agitata da quando gli sportivi neri hanno iniziato a battere regolarmente le loro controparti bianche.,
Un critico, scrivendo sul New York Times, ha descritto il libro come “ciarlataneria demagogica” e un “pezzo di anti-intellettualismo americano vecchio stile”, mentre un altro ha disegnato paralleli con l’ideologia nazista. ‘Non abbiamo sentito tutto questo in Germania nel 1936?”chiese Richard Lapchick, fondatore del Centro americano per lo studio dello sport nella società. Altrove il libro è stato lodato come coraggioso, ragionato e onesto.,Ciò che è fuori dubbio è che, indipendentemente dai suoi punti di forza o difetti, il libro si inserisce in una convinzione ampiamente condivisa ma raramente affermata: che le persone con la pelle nera sono più adatte all’atletismo dello sport rispetto alle persone con la pelle bianca. Vale a dire, fornisce back-up a uno stereotipo impensabile, non necessariamente uno stereotipo offensivo, ma uno che potrebbe facilmente essere conflated con quelli che sono.,
È probabilmente solo una coincidenza che le teorie del determinismo genetico abbiano preso piede nel mondo della scienza nello stesso momento in cui gli atleti “neri” hanno guadagnato la supremazia nel mondo dello sport, ma il loro trionfo simultaneo ha portato, inevitabilmente, a molte speculazioni sul vantaggio genetico che gli sportivi neri possono godere rispetto ai loro concorrenti bianchi.
Le virgolette sono lì per significare la quasi mancanza di significato della parola nero come termine di descrizione razziale., Infatti, molti antropologi respingono il concetto stesso di razza perché i gruppi di popolazione possono essere distinti da una varietà di marcatori, di cui il colore della pelle è probabilmente il più inaffidabile e fuorviante.
Tuttavia, se ‘nero’ è usato nel suo senso libero per indicare persone di origine africana, allora gli atleti neri godono di un’enorme sovrarappresentazione al più alto livello di molti sport. Ad esempio, sulla pista da corsa ogni record del mondo nei grandi eventi dalla volata dei 100 metri fino alla maratona è attualmente detenuto da atleti di origine africana.,
Ancora una volta, sono necessari alcuni chiarimenti. Anche impiegando un’ampia definizione di razza, ci sono tre principali popolazioni etniche in Africa: Africa occidentale, Africa orientale e nordafricana (l’ultima delle quali non è solitamente descritta come nera). E a un livello più fondamentale, è quasi certamente vero dire che tutti noi, di qualsiasi colore o razza, proveniamo dall’Africa.
Anche tenendo conto di queste qualifiche, però, non c’è dubbio che i modelli di distribuzione del successo atletico tra i diversi gruppi etnici sono sorprendentemente pronunciate., Dei 32 finalisti nei 100 metri nelle ultime quattro Olimpiadi, non c’era un solo concorrente che non fosse di origine africana occidentale. Sulla stessa distanza, i 200 tempi più veloci mai registrati sono condivisi tra gli atleti di origine dell’Africa occidentale. Più del 50 per cento dei 100 tempi più veloci nella corsa a media e lunga distanza sono stati registrati dagli africani dell’Est (circa il 70 per cento per i 5000 e i 10000 metri).
In America, gli sportivi neri non solo guidano la strada nello sprint, ma anche nei tre grandi sport del football americano, del basket e, in misura molto minore, del baseball., Jon Entine, l’autore di Taboo, nota anche, di passaggio, che in Europa un numero crescente di calciatori neri costituisce l’élite dello sport, e cita una cifra del 20 per cento come la rappresentazione dei giocatori neri nella Premiership.
Ci sono ancora molti sport – tra cui golf, tennis, ciclismo e nuoto – in cui gli atleti neri sono sottorappresentati. Le finali delle gare olimpiche di nuoto di Sydney saranno quasi certamente un aspetto negativo degli sprint in pista. Solo un nuotatore nero ha mai vinto una medaglia olimpica., Entine dice che gli studi suggeriscono che i neri hanno scheletri più densi, e lui ipotizza che questo può essere una causa che contribuisce al successo minimo nero in piscina. Di quella singola vittoria medaglia d’oro da Anthony Nesty del Suriname nel 1988 100 metri farfalla, Entine sostiene che l’evento è l’equivalente di uno sprint.
Nonostante l’esistenza di sport di profilo bianco, il più delle volte l’immagine contemporanea dell’eccellenza atletica è incarnata da uno sportivo nero: Michael Jordan, Ronaldo, Michael Johnson.,
Ci sono una serie di domande che potrebbero essere poste su questa situazione, ma forse la prima è perché ci dovrebbero essere domande? Perché cercare ragioni biologiche per spiegare il successo nero? Perché non accettarlo nello stesso spirito compiacente che accettiamo la supremazia dei bianchi in quasi ogni altro campo dello sforzo umano?
Harry Edwards, il professore di sociologia che organizzò le dimostrazioni del Potere nero alle Olimpiadi del 1968, ritiene che ci sia in realtà un consenso di indifferenza sulla questione che equivale a tacito razzismo., ‘I bianchi’, dice, ‘ sono sempre stati a loro agio con i neri che lavoravano nei campi, siano essi campi di cotone o campi da calcio.”Egli sostiene che le ragioni del progresso nero nello sport non si trovano nelle scienze biologiche ma nell ‘”ambiente sociale e nel razzismo” che crea le condizioni per quel successo.
È certamente vero che la storia della ricerca ispirata ai risultati neri nello sport non è una delle quali gli scienziati possono essere orgogliosi., Tutti i tipi di teorie bizzarre e studi artificiosi sono stati presentati in passato come fatti accertati, solo successivamente per essere completamente screditati dall’esperienza. Nel 19 ° secolo la diffusa convinzione che i neri fossero fisicamente inferiori era sostenuta da interpretazioni deformate della teoria dell’evoluzione di Darwin. In effetti, molti teorici sostenevano che gli africani sub-sahariani componessero una specie diversa, meno evoluta, inferiore.
Il concetto di gerarchia delle razze vide la sua applicazione pratica in un’efficace separazione dei neri dai bianchi., I neri erano raramente autorizzati a competere contro i bianchi nello sport e quindi la falsità era in grado di prosperare che i bianchi erano per natura atleti superiori.
Quando alla fine sportivi come il pugile dei pesi massimi Jack Johnson hanno lasciato quel mito sdraiato sulla tela, è stato presto sostituito da un altro. La scienza eugenetica del 20esimo secolo divise le razze in categorie stratificate in cui la forza fisica e l’intelligenza erano inversamente presenti.,
L’eredità di tale razzismo rozzo è il sospetto che qualsiasi tentativo di attribuire un vantaggio fisico a un gruppo etnico attribuisca implicitamente anche uno svantaggio mentale. E il sospetto non è paranoia. Nel 1994 Charles Murray pubblicò The Bell Curve, un libro che esaminava le differenze di QI tra le razze e si basava pesantemente sul lavoro di uno psicologo canadese, J Philippe Rushton, un sostenitore della relazione inversamente proporzionale tra cervello e muscoli.
Entine è consapevole del problema e sostiene che è “tempo di disaccoppiare intelligenza e fisicità”., Tuttavia, gran parte delle critiche che sono state rivolte a Taboo negli Stati Uniti deriva dalla convinzione che le idee esplorate nel libro avranno esattamente l’effetto opposto. Se la conclusione tratta dal dominio nero delle medaglie olimpiche è che i neri sono fisicamente superiori, cosa si deve fare dell’enorme sovrarappresentazione dei bianchi nella lista dei vincitori del premio Nobel?
Los Angeles è una città inconfondibilmente multiculturale. Durante la mia visita per intervistare Entine, ho incontrato persone provenienti da diverse etnie., Tra loro c’erano il messicano che ha portato la mia borsa nella mia camera d’albergo, il salvadoregno che ha parcheggiato la mia auto a noleggio e un loquace portiere Bajan che mi ha intrattenuto con i suoi piani grandiosi. Gli ispanici milionari nel baseball e giocatori di basket nero multi-milionario che sono stati intervistati ogni sera in TV nel corso del mio soggiorno sono eccezionali in più sensi che solo la loro abilità sportiva.
Entine vive vicino a Thousand Oaks, un sobborgo ricco, arretrato dalla costa di Malibu ai piedi che ha raddoppiato come Corea nella serie TV Mash., In una mattina calda e nuvolosa ci siamo seduti vicino alla sua grande piscina, fiancheggiata da cipressi elegantemente potati, e abbiamo parlato del suo libro e della sua accoglienza.
Un uomo corto e fanciullesco con una barba poco convincente, Entine, che ha 48 anni, era un kicker nel football americano del college – l’unica posizione realisticamente disponibile per qualcuno della sua statura economica. Parla rapidamente, i suoi ritmi nativi East Coast unslow dal languore del sud della California, e si docce con le statistiche e riferimenti alla ricerca accademica., L’effetto è un po ‘ come un flash flood: inizialmente sei sorpreso e inondato, poi rapidamente svuotato. Ma non notevolmente qualsiasi il più saggio.
Dire che è sensibile ai problemi sollevati dal suo libro sarebbe come suggerire che Carl Lewis fosse piuttosto pungente. Tale è la sua difesa che per la prima mezz’ora della nostra conversazione mi porta a compito su ogni altra parola che uso. Egli rifiuta ‘nero’ perché, come dice lui,’il concetto che il colore della pelle designa la tua discendenza è molto rudimentale e in molti casi palesemente sbagliato’. Egli esclude ‘superiore’ come offensivo., “Non direi mai che gli atleti neri siano superiori.”E così via fino a quando comincio a formulare le mie domande con sottoclavi così lunghe e sottili qualifiche che quando finisco di chiedere a ciascuna di esse riesco a malapena a ricordare quale fosse il mio punto originale.
Tutto ciò sarebbe ragionevole e accettabile se Entine non aprisse il suo libro con la seguente osservazione: “Nella misura in cui si tratta di un dibattito puramente scientifico, l’evidenza della superiorità nera nell’atletica è persuasiva e decisamente confermata sul campo di gioco., Gli atleti d’élite che tracciano la maggior parte o tutti i loro antenati in Africa sono in linea di massima migliori della concorrenza.”(Il corsivo).
È possibile essere più inequivocabili? Alla fine, quando lo affronto con l’incoerenza della sua pedanteria, Entine si rilassa un po ‘ e il suo discorso inizia a coincidere più strettamente con ciò che ha scritto. Sebbene il libro, che tocca una serie impressionante di discipline dall’antropologia fino alla più recente genetica evolutiva, sia ambiziosamente dettagliato, la scienza, sebbene spesso avvincente, è seriamente limitata., E ciò che c’è Entine tende ad allungarsi un po ‘ troppo nel tentativo di coprire i buchi evidenti.
Il principale tra le omissioni è qualsiasi prova concreta, ancora meno prova, che qualsiasi gruppo di popolazione – o meglio atleti d’élite all’interno di quel gruppo – è geneticamente più adatto a correre più velocemente o saltare più in alto. In altre parole, nessuno ha isolato un gene o geni per prestazioni atletiche avanzate.
Per Entine, questo non è un problema. L’analogia che usa è di una pistola fumante: solo perché non ne trovi una sulla scena di un omicidio non significa che non ci sia un cadavere.,
Indica un accumulo di dati che suggerisce che i migliori velocisti si troveranno sempre tra le persone di origine dell’Africa occidentale e che i migliori corridori di resistenza hanno maggiori probabilità di venire dall’Africa orientale. In primo luogo egli pone tempi di prestazione atletica – la prova più forte-e la preponderanza dei neri nel football americano e basket. Quindi consente la possibilità di un vantaggio genetico citando altre differenze genetiche tra le razze che sono state dimostrate, ad esempio l’esistenza del gene falciforme nell’Africa tropicale., “Perché accettiamo così facilmente l’idea che l’evoluzione abbia rivelato ebrei con una predisposizione genetica alla malattia di Tay-Sachs e che i neri siano più suscettibili all’anemia falciforme”, scrive Entine, ” eppure trovo razzista suggerire che gli africani occidentali possano essersi evoluti nei migliori velocisti del mondo.’
Essenzialmente, però, l’unica prova fisiologica ragionevolmente conclusiva che Entine deve sostenere la sua tesi è la ricerca sulla fibra muscolare condotta da un fisiologo di esercizio franco-canadese di nome Claude Bouchard alla Laval University di Quebec City nel 1986., Si pensa che i muscoli siano costituiti da fibre a contrazione rapida e a contrazione lenta: i velocisti tendono a possedere più contrazione rapida, mentre i corridori di resistenza hanno maggiori probabilità di essere dotati di contrazione lenta. Dopo aver infilato lunghi aghi nelle cosce di studenti volontari dell’Africa occidentale e franco-canadesi, Bouchard ha registrato che gli africani occidentali avevano il doppio delle probabilità dei franco-canadesi di possedere più fibre più grandi a contrazione rapida.,
Ci sono altre statistiche e studi che sono anche menzionati-la percentuale di grasso corporeo inferiore degli afroamericani rispetto ai bianchi, le capacità motorie avanzate dei neonati neri, la maggiore densità corporea e i livelli di testosterone plasmatico delle persone di origine africana – ma anche messi insieme non impressionano da nessuna parte vicino tanto quanto i risultati sportivi stessi.,
Invece si ha la sensazione che la direzione della ricerca sia prefigurata dalla conoscenza dell’eccellenza atletica nera; come se gli scienziati si fossero prefigurati di provare un’ipotesi piuttosto che smentire un’ipotesi, che è l’approccio più rigoroso e scientifico per arrivare a una teoria rigorosa.
‘La scienza è limitata’, ammette Entine. “È affascinante, punta in tutti i tipi di direzioni, e puoi speculare. Ma il fatto è che il modo in cui tendiamo a speculare è davvero la questione importante.,”Infatti, Entine stesso dimostra inavvertitamente il modo in cui permettiamo alla razza di colorare la nostra interpretazione degli eventi. In parte, sospetto, per rendere il libro adatto al titolo, minimizza il contributo dei nordafricani (non neri) nella corsa a media e lunga distanza e si concentra sugli africani orientali (neri). Inoltre, non è al di sopra di portare prove fuorvianti per sostenere il suo caso.
Ad esempio, l’italiano Pietro Mennea si distingue come un’anomalia nello sprint. Un bianco che ha detenuto il record mondiale dei 200 metri per 17 anni, prima che Michael Johnson lo infrangesse nel 1996., Entine osserva che Mennea, come molti corridori dell’Europa meridionale, traccia “una percentuale significativa di geni in Africa come risultato dell’incrocio”. Questo è vero, ma è dal Nord Africa che provengono gli antenati di Mennea, una parte del mondo in cui, secondo Entine, la resistenza non la velocità è codificata nei geni.
Non devi essere un dogmatico genetico per capire che la tradizionale spiegazione liberale per il dominio sportivo nero ha bisogno di essere aggiornata., L’idea che i neri mostrano una maggiore determinazione per avere successo perché hanno combattuto la loro via d’uscita dalla povertà può tenere più vero di quanto dovrebbe, ma non è senza difetti.
Chiaramente il paradigma non si adatta a Donovan Bailey, il campione olimpico dei 100 metri, che ha lasciato nella sua scia sovralimentata solo l’affluenza della sua precedente carriera come agente di borsa proprietario di Porsche. E Michael Jordan non era certo un prodotto dei progetti.
Entine dice che le critiche più feroci che ha ricevuto sono venute dai liberali bianchi. I bianchi hanno questa reazione istintiva., Pensano perché il libro parla di razza deve essere razzista e quindi lo attaccano perché non vogliono essere visti come razzisti.”Allo stesso modo, dice che il suo più caloroso sostegno è stato trovato tra la comunità afro-americana – il libro in avanti, per esempio, è scritto da Earl Smith, un professore di studi etnici americani. Questo sembra essere un’esagerazione. In effetti i suoi due antagonisti più vocali sono i neri americani, Harry Edwards, e un altro sociologo, Todd Boyd.,
Edwards ha recentemente affermato che i dati presentati nel libro equivalevano a un “modo subdolo” di dire che i neri erano “più vicini alla bestia” di quanto non lo siano per il resto dell’umanità.”Tuttavia, Entine è certo che i bianchi in America sono ossessionati dalla razza in un modo che i neri americani non lo sono, e che, inoltre, i liberali bianchi si sentono obbligati a vedere qualsiasi discussione sulla razza come intrinsecamente razzista. ‘Ti dirò questo’, dice Entine con aria di sfida.,”È molto condiscendente, specialmente per gli appassionati di sport e gli afro-americani e altri che penso siano molto più interessati a capire il mondo in modi che vedono intorno a loro.’
Esattamente come Taboo diminuirà l’ossessione americana per la razza non è al momento facile da vedere. Per tutti i discorsi di Entine sul rispetto della “biodiversità” dell’umanità, i nostri atteggiamenti di razza non sono ancora così evoluti da poter prendere la differenza etnica nel nostro passo., Anche in Gran Bretagna – che, se non come afflitto dalla divisione razziale come l “America, è ben lungi dall” essere daltonici-pochi hanno l ” appetito per affrontare la nozione di superiorità razziale in qualsiasi forma.
Quando Sir Roger Bannister , il primo uomo a correre un miglio in meno di quattro minuti, parlò nel 1995 come neurologo in una riunione dell’Associazione britannica per l’avanzamento della Scienza di “alcuni vantaggi anatomici naturali” posseduti da “velocisti neri e atleti neri in generale”, provocò un misto di paura, ansia e silenzio., Garth Crooks, l’ex attaccante degli Spurs (nero) che ora è giornalista di calcio della BBC, ha detto all’epoca: “Non penso che importi quali siano le conclusioni biologiche. Si forgia una distinzione tra atleti in bianco e nero che è malsano, inutile, e falso.”Linford Christie, l’unico britannico a correre sotto i 10 secondi, e un uomo che è stato reso acutamente consapevole del suo colore della pelle, è stato meno condannato.
Ma si rifiutò di accettare l’argomento di Bannister: ‘Quello che Sir Roger ha detto è un poliziotto fuori, in un certo senso. Finché i bianchi credono che i neri possano correre più velocemente, lo faranno sempre., Rende il mio lavoro molto più facile. Lo accetterò. Ma Allan Wells era un campione olimpico. Valeri Borzov era un campione olimpico. Quindi può essere fatto.’
Non secondo Entine. “Dubito che vedremo mai qualcuno che non discende dall’Africa occidentale vincere i 100 metri. Se il vostro obiettivo è quello di essere un vincitore di medaglia d’oro allora si sta sprecando il vostro tempo. Ma quando si arriva a 800 metri inizia a cambiare. Non dovremmo stupirci se un bianco vince gli 800 metri alle Olimpiadi. È improbabile, ma è possibile.,”Christie fa un punto interessante e uno che Entine riflette solo fugacemente sul suo libro. Si concentra sulla biologia, esamina le influenze ambientali, ma in gran parte salta la questione della psicologia. Per massimizzare le prestazioni, è necessario ridurre al minimo il dubbio.
Ma anche il più alto rapporto di muscoli a contrazione rapida, altri vantaggi fenotipici e un allenamento esteso non sono garantiti per fornire prestazioni ottimali. Ciò può essere realizzato solo dalla volontà della mente. Con Christie, la sua pura fiducia spesso sembrava portarlo oltre gli avversari che erano, sulla carta, più veloce., La fiducia in se stessi lavora per espandere il senso del possibile. Puoi vedere i suoi effetti prendere forma nei gruppi di atleti migliori che sembrano formarsi in determinati momenti e luoghi.
Non è possibile che oltre a ispirarsi a vicenda a grandi imprese, Sebastian Coe, Steve Ovett e Steve Cram abbiano anche guadagnato un vantaggio psicologico sui loro avversari, che potrebbero non essere stati in grado di bloccare la saggezza popolare che la Gran Bretagna, negli 1980, era la casa della corsa a media distanza? Il primo britannico a battere Linford Christie nei 100 metri, per porre fine al suo regno decennale, è stato Ian Mackie, uno scozzese bianco., Come si sente a competere in un evento in cui ci si aspetta di perdere perché il suo colore della pelle testimonia i suoi limiti? “Spesso in una gara sono l’unico uomo bianco che prende parte”, riconosce. Ma non credo di essere in svantaggio. Per quanto mi riguarda, chi si allena più duramente arriva prima alla linea.’
Mackie dice che nessun atleta nero gli ha mai detto: ‘Ho un vantaggio genetico su di te’. L’argomento, dice, non viene mai fuori. Naturalmente, ciò non significa che gli atleti neri non ci pensino, se non altro in senso inconscio. In entrambi i casi, Mackie è impassibile. Ne ho 4.,8% di grasso corporeo. Potrei essere un mostro, non lo so. Non si può mai dire cosa succederà in futuro. Speriamo che ci sarà un atleta bianco che batte il record del mondo e, si spera, sarò quell’atleta.’
Fino a due decenni fa il razzismo era l’ortodossia all’interno del calcio britannico. È stato ipotizzato da molti manager, allenatori e, infamamente, presidenti che i giocatori neri mancassero di resistenza, scomparissero in inverno e, quando si trattava di rimanere bloccati, non lo “immaginavano”., La situazione è migliorata notevolmente, in modo che l’Inghilterra sono stati rappresentati da un capitano nero (Paul Ince) e giocatori di colore si sono affermati in ogni top club. Almeno a livello di giocatore, il gioco, a differenza, diciamo, del rugby, ora sembra sinceramente democratico ed egualitario.
Sebbene non sia esperto di quello che chiamerebbe calcio, Entine ha studiato le cifre e discerne una presenza sproporzionata di giocatori neri nella Premiership – afferma che i neri, che costituiscono un cinquantesimo della popolazione del paese, rappresentano un quinto dei migliori calciatori., Da ciò, deduce che i geni svolgono un ruolo vitale. Ma se è abbastanza difficile dimostrare o confutare l’argomento nel forum chiaro dell’atletica, allora è quasi impossibile farlo con l’atletica applicata e le abilità miste del calcio.
In primo luogo, l’apparente sovrarappresentazione dei giocatori neri è facilmente spiegabile da altri fattori. Il calcio è sempre stato un gioco della classe operaia e uno che deriva dal centro della città. La popolazione nera in questo paese è in gran parte della classe operaia e tende ad essere concentrata nel centro della città., In aggiunta a ciò, il razzismo altrove nella società che può scoraggiare la partecipazione nera potrebbe aiutare a dirigere i giovani neri verso l’ambiente relativamente meritocratico del calcio.
Detto questo, Entine suggerisce che, proprio come i neri sono venuti a monopolizzare le posizioni di “velocità esplosiva” nel football americano – running back e wide receiver, per esempio – così sempre più le posizioni offensive nel calcio propriamente detto – attaccanti e ali – vengono riempite dai giocatori neri.
Chris Kamara, ex giocatore, manager e ora analista di Sky football non è d’accordo., ‘C’è ogni tipo di giocatore nero, così come c’è ogni tipo di giocatore bianco: veloce, atletico, più lento e più riflessivo e abile.”Dice che gli stereotipi che una volta limitavano il progresso dei giocatori neri non vengono più trattati seriamente. “Non si tratta solo di forza e potenza esplosiva, anche se alcuni giocatori neri lo hanno, il calcio è più vario di quello.’
Agli occhi del tempo evolutivo, un decennio o addirittura un secolo non è altro che un battito di ciglia., È concepibile che i geni che si sono evoluti in gruppi di popolazione in Africa decine di migliaia di anni fa siano stati diffusi, in modo non uniforme, lungo linee etniche. I movimenti della popolazione sono ora molto più grandi e veloci, tanto che il concetto stesso di razza delineata sta rapidamente diventando un anacronismo (Tiger Woods, ad esempio, è una miscela di afro-americani, indiani d’America, cinesi, tailandesi e caucasici).
Solo 15 o 20 anni fa i finlandesi erano visti come i grandi corridori di distanza., Quando Roger Bannister si è schiantato attraverso il miglio di quattro minuti, era in uno stato di esaurimento, e il mondo in uno stato di shock. Quarantacinque anni dopo, Hicham El Guerrouj finì la stessa distanza più veloce di 16 secondi, o oltre 100 metri più avanti, e a malapena senza fiato. Tuttavia le cose rigide e formate sembrano essere ora, è bene ricordare che anche loro cambiano. Per raggiungere conclusioni definitive, ancora meno proiezioni a lungo termine, sulla corsa e correre su una sezione infinitesimale della storia come gli ultimi 30 anni è un business irto di molti rischi.,
Tuttavia, la scienza è lì per indagare sulle probabilità. E mentre gli sportivi si avvicinano ai limiti del possibile, il ruolo probante della scienza diventa sempre più invasivo. Nel calcio, ad esempio, i giocatori vengono ora analizzati e controllati per tutto, dall’assunzione dietetica alle strutture metaboliche e alla crescita della muscolatura. Che la scienza dovrebbe esplorare ogni fattore, ma la razza è forse un desiderio irrealistico. È per il resto di noi-partecipanti e fan-ignorare la razza, o meglio non essere contenuta da essa., Perché la storia dello sport dimostra che quando ci si avvicina ai limiti del possibile, questi limiti tendono a recedere, naturalmente.
