a principios de este año, el famoso explorador submarino Robert Ballard concluyó una búsqueda de los restos del Lockheed Electra de Amelia Earhart en la remota isla del Pacífico de Nikumaroro, sin encontrar el avión., Pero se ha abierto una nueva línea de investigación en la búsqueda que tiene el potencial de responder si Earhart aterrizó en la isla tan decisivamente como el hallazgo del avión: sus huesos pueden haber sido localizados después de haberse perdido en el caos de la Segunda Guerra Mundial.
anteriormente he escrito una inmersión profunda masiva en Earhart y el misterio de su desaparición. Si estás buscando detalles adicionales sobre el tema, comienza allí. Voy a mantener este post más corto, para centrarme en los detalles del descubrimiento. En 1940, los huesos fueron descubiertos en Nikumaroro, entonces llamada Isla Gardner, y enviados a Fiyi para su análisis., Incluso en ese momento, los descubridores eran conscientes de que era posible que los huesos pertenecieran a Earhart. El oficial colonial británico Gerald Gallagher dijo a sus superiores: «los huesos me parecen de más de cuatro años, pero parece haber una pequeña posibilidad de que sean restos de Amelia Earhart.»
los huesos fueron analizados por el Dr. D. W. Hoodless, quien concluyó que pertenecían a un individuo que tenía 5 pies, 5.,5 pulgadas de alto (Earhart aparece como 5 pies, 8 pulgadas de alto en sus registros) y no menos de 45 años de edad (Earhart tenía 39 años, 11 meses). Él determinó, sin embargo, que los huesos eran «masculinos» (énfasis original). Los huesos no podrían haber pertenecido a Fred Noonan, que era más de seis pies de altura.
esta descripción podría hacer que el problema suene como un caso abierto y cerrado, más como un intento desesperado de probar una teoría que ni siquiera Robert Ballard podría demostrar que cualquier esfuerzo serio para localizar pruebas de la desaparición de Earhart, pero hay algunos factores de confusión sustanciales., Por un lado, sabemos que los antropólogos de esta época estaban trabajando bajo suposiciones incorrectas.
PSMag ha publicado un artículo fascinante sobre cómo la ciencia de la identificación de género basada en restos óseos ha evolucionado desde principios de 1900. sabemos que el Dr. D. W. Hoodless estaba trabajando con técnicas de análisis estadístico creadas por el Dr. Karl Pearson (1857 – 1936)., Pearson hizo algunos de los primeros trabajos fundamentales en bioestadística y la aplicación del análisis matemático a los seres vivos, pero los antropólogos de su tiempo creían que se podían dividir los esqueletos humanos limpiamente por la mitad en campos masculinos y femeninos.
imagen de Wikimedia Commons
ilustraciones como esta se dibujaron para mostrar las diferencias anatómicas entre un esqueleto masculino y femenino. El problema es que los huesos humanos no caen en esta distribución bimodal., A medida que se recopilaron más datos sobre tumbas y hallazgos arqueológicos, los investigadores notaron un problema significativo en los datos. En conjunto, había 12 por ciento más esqueletos» masculinos » que femeninos, incluso en escenarios donde no había una explicación conocida de por qué esto sería.
después de 1972, la comunidad de Antropología Forense alteró sus prácticas y comenzó a clasificar más esqueletos como «indeterminados», particularmente cuando solo se recuperaron restos parciales., Las técnicas de identificación mejoradas desarrolladas en el período intermedio también han reducido sustancialmente el desequilibrio sistémico en el sexo biológico identificado. El Dr. Hoodless no recibió un esqueleto completo. Los huesos recuperados de Nikumaroro incluyen un cráneo humano, húmero, radio, tibia, peroné y ambos fémures, pero no se sabe que hayan incluido una pelvis. Mientras que la pelvis muestra las características específicas del sexo más prominentes, » las pelvas a menudo no están bien conservadas.»Intentar determinar el sexo biológico de un esqueleto usando otros tipos de huesos es mucho más propenso al error.,
En otras palabras, hay una verdadera posibilidad de que los huesos fueron categorizados incorrectamente en 1941, no debido a cualquier irregularidad por parte del médico examinador, sino porque la ciencia del sexado de huesos ha mejorado enormemente desde que se llevó a cabo el examen original.
Erin Kimmerle ha localizado huesos almacenados en Fiji, según Fox News. «Tenían cuatro o cinco cajas grandes de restos que fueron mezclados», dijo. «Los cráneos que estaban allí, había un conjunto de restos femeninos que coincidían con esa descripción.»Y Amelia Earhart tiene una sobrina viva.,
Nuestra inmersión profunda presenta el océano de evidencia circunstancial que pone Earhart en Nikumaroro, incluyendo el talón del zapato de una mujer que se asemeja a los que Earhart fue fotografiado usando, una caja de Sextante que podría haber pertenecido a Fred Noonan, su navegante, trozos de botellas de cosméticos, aluminio trabajado que podría haber venido del Electra, y una serie de otros artefactos encontrados e investigaciones. El hecho de que los cangrejos de coco desmembrarán a los humanos y desarticularán sus huesos es un factor de confusión importante en cualquier búsqueda de restos óseos., Es posible que los restos encontrados en Nikumororo pertenezcan a otro desafortunado viajero, un náufrago hasta ahora desconocido que murió en una isla sin fuente superficial de agua dulce potable. Si quieres profundizar más en este misterio, uno que admito libremente que encuentro cautivador, comienza por ahí.
Si no, sólo sé esto: Hay dos piezas de evidencia que sería absolutamente establecer que Amelia Earhart conoció a su destino en Nikumororo: Su aeronave y de sí misma. No podemos encontrar uno. Puede que hayamos encontrado al otro, perdido por más de 70 años.,
Ahora lee:
- La Expedición de Amelia Earhart termina con posibles pistas, pero sin respuestas
- El descubridor del Titanic Robert Ballard lidera una nueva búsqueda de Amelia Earhart
- La nueva foto afirma incorrectamente que Amelia Earhart fue capturada por los japoneses, ejecutada como espía
