ce que cela signifie
La théorie de l’offre est une approche de l’économie fondée sur l’idée que la meilleure façon de faire croître l’économie est d’encourager les entreprises à fournir plus de biens et de services pour l’achat. L’offre et la demande sont les forces fondamentales qui façonnent toute activité économique. L’offre est la quantité de biens et de services que les entreprises sont désireux et capables de produire à un moment donné sur une gamme de prix, et la demande est la quantité de biens et services que les consommateurs sont prêts et en mesure d’acheter à un moment donné sur une gamme de prix., Ces forces travaillent en opposition les unes aux autres, et les prix dictent le niveau de chacune d’elles. Par exemple, si le prix des appareils photo numériques est élevé, les sociétés d’appareils photo ont tendance à produire autant d’appareils photo numériques que possible. Inversement, les consommateurs ont tendance à acheter de moins en moins d’appareils photo numériques à mesure que les prix augmentent. Les prix vont donc augmenter et baisser pour répondre aux désirs concurrents des acheteurs et des vendeurs d’appareils photo numériques.
Lorsqu’un gouvernement veut influencer la croissance économique, il peut se concentrer soit sur la demande, soit sur l’offre de l’économie., Il peut utiliser des politiques axées sur les dépenses (programmes sociaux, militaires ou autoroutes, par exemple), les impôts (augmentations d’impôts, réductions d’impôts) et la masse monétaire (la quantité d’argent en circulation) pour modifier les quantités de produits que les gens veulent acheter ou les quantités de produits que les entreprises veulent produire.
Les partisans de l’offre, comme on appelle parfois ceux qui croient à la théorie de l’offre, croient généralement que l’offre crée la demande, de sorte qu’ils encouragent les gouvernements à élaborer des politiques qui se traduiront par une augmentation de la production., Souvent, cela se traduit par un programme cohérent de réductions d’impôts, en particulier des réductions d’impôts sur le revenu (les impôts que les particuliers paient sur l’argent qu’ils gagnent chaque année) et des impôts qui affectent les entreprises. L’argent que les particuliers et les entreprises économiseront sera, de l’avis des fournisseurs, investi dans des entreprises, ce qui augmentera la production et entraînera la croissance de l’économie.
quand a-t-il commencé
aux xviiie et xixe siècles, la plupart des économistes croyaient que l’offre était plus importante que la demande. Lorsque l’offre était élevée, l’économie prospérait., La demande des consommateurs n’était que secondaire. Les soi-disant économistes classiques de ces siècles sont généralement considérés comme fournissant la base idéologique de la théorie de l’offre de la fin du XXe siècle.
entre ces deux époques, les gouvernements se sont largement concentrés sur la demande de l’économie. Ce fut le résultat de la Grande Dépression, qui a commencé en 1929 et a duré pendant la majeure partie de la décennie suivante. Pendant la Grande Dépression, les gens ont perdu leur emploi en grand nombre, et les usines et les entreprises de tous types ont fermé en masse., Sans emploi, les gens n’avaient pas d’argent à dépenser pour ce qu’ils voulaient et avaient besoin; par conséquent, il y avait une pénurie de demande dans l’économie. Les entreprises n’étaient pas incitées à fournir des produits, car il n’y avait personne pour les acheter. Les forces de l’offre et de la demande a essentiellement perdu leur pouvoir de réglementer l’économie.
L’économiste britannique John Maynard Keynes a soutenu que le gouvernement était la seule force qui pouvait tirer l’économie d’une telle dépression et qu’il pouvait le faire en dépensant de l’argent., En dépensant de l’argent, le gouvernement transférerait des fonds de ses propres coffres et dans les mains de citoyens privés, qui commenceraient à exiger des produits. Une fois qu’il y avait une demande pour leurs produits, les entreprises recommenceraient à fournir ces produits et l’économie finirait par se redresser. Les États-Unis et d’autres gouvernements ont suivi les théories de Keynes et ont réussi à se sortir de la dépression. Par conséquent, la plupart des gouvernements ont continué de se concentrer sur le volet demande de l’économie au cours des décennies qui ont suivi.,
Mais dans les années 1970, les États-Unis ont connu une forte inflation (la hausse des prix dans l’ensemble de l’économie, qui fait perdre de la valeur à l’argent) ainsi qu’un chômage élevé (un grand nombre de personnes voulaient des emplois mais ne pouvaient pas les trouver). Certains économistes ont imputé cette situation, appelée stagflation, aux politiques économiques keynésiennes, de sorte que la scène était prête pour ce qui est devenu connu sous le nom de révolution de l’offre.
informations plus détaillées
Les politiques économiques keynésiennes justifiaient l’existence de taux d’imposition élevés et d’autres formes d’intervention gouvernementale dans l’économie., Ces politiques ont été blâmées pour l’économie en difficulté des années 1970, et un certain nombre d’économistes et de conservateurs politiques ont commencé à proposer d’autres idées pour la croissance économique.
L’un des plus importants d’entre eux, dans le contexte de la théorie de l’offre, était L’économiste Arthur Laffer. À la fin des années 1970, Laffer a avancé l’idée que des taux d’imposition élevés n’entraînaient pas nécessairement des recettes fiscales élevées (les sommes effectivement perçues par le gouvernement)., Il a soutenu que la réduction des impôts pourrait en fait entraîner à la fois des revenus plus élevés pour le gouvernement et des salaires plus élevés pour les particuliers. C’était parce que les gens qui devaient garder plus d’argent qu’ils gagnaient auraient plus d’incitation à travailler dur. Les personnes qui travaillent dur produisent plus de biens et de services que les personnes qui travaillent moins dur. L’augmentation de la production entraînerait une augmentation de la demande et la croissance économique qui en résulterait augmenterait le montant total des revenus que le gouvernement imposerait.,
en plus des réductions d’impôt, la théorie de l’offre recommande généralement au gouvernement de réduire sa réglementation des affaires et de fournir d’autres incitations à l’augmentation de la production, telles que des allégements fiscaux (sommes d’argent pouvant être déduites des impôts dus au gouvernement) pour les entreprises qui investissent dans de nouveaux équipements., Les acteurs de l’offre insistent également souvent sur l’importance du libre-échange (réduction ou élimination des restrictions sur les marchandises importées de pays étrangers) et de la libre circulation des capitaux (capacité sans entrave de l’argent et des autres ressources à traverser les frontières), estimant que les restrictions au commerce ou aux mouvements de capitaux affectent négativement la production.
certains des fournisseurs les plus dévoués pensent que le système monétaire devrait être basé sur l’étalon-or. Cela signifie qu’ils pensent que la valeur, par exemple, un dollar devrait être liée à la quantité d’or qu’un dollar vaut la peine., Alors que c’était autrefois la façon dont la plupart des nations déterminaient la valeur de leur argent, cela n’a pas été le cas aux États-Unis depuis 1971, lorsque le président Richard Nixon a mis fin à la dépendance de la nation à l’étalon-or, qui entravait l’économie. Au lieu de cela, la valeur de la monnaie américaine a depuis été déterminée par la quantité d’argent en circulation, et le gouvernement contrôle cette variable par le biais de sa banque centrale, le système de Réserve fédérale.
L’économie de L’offre a été popularisée par Ronald Reagan, aux États-Unis., président de 1981 à 1989, qui est arrivé au pouvoir en promettant de réduire l’impôt sur le revenu pour tous les Américains ainsi que les impôts sur les sociétés et les investisseurs. Reagan aurait été fortement influencé par l’idée de Laffer selon laquelle le gouvernement pourrait percevoir plus d’impôts en abaissant le taux d’imposition. Sous Reagan, le Congrès américain a réduit les impôts de 25%., Reagan a également lancé des coupes dans les dépenses d’éducation et de bien-être (divers programmes qui fournissent une aide aux pauvres et aux chômeurs) et pour les organismes gouvernementaux tels que L’agence De Protection De l’environnement et la Division des droits civils du Ministère de la Justice. Reagan a simultanément augmenté les dépenses militaires de 1,5 billion de dollars sur cinq ans.
certains critiques de l’économie de l’offre ont donc soutenu que les théories promues par des économistes tels que Laffer étaient en fait des écrans de fumée pour l’idéologie conservatrice., Les conservateurs ont longtemps soutenu la baisse des taux d’imposition sans fonder leur désir de baisse des impôts sur une théorie économique solide, et ils ont également longtemps critiqué les programmes sociaux tels que le bien-être comme étant inutiles et ont méprisé les protections environnementales et civiles. De même, l’une des seules formes de dépenses non critiquées par les Républicains de l’époque était les dépenses militaires.,
tendances récentes
selon les partisans de Reagan, les réductions d’impôt sur l’offre qu’il a instituées sont en grande partie responsables de l’énorme croissance économique que les États-Unis ont connue, avec des interruptions minimes, entre 1982 et 2000. Les critiques ont fait valoir que les politiques de Reagan bénéficiaient principalement aux riches, et que ces avantages étaient souvent acquis aux dépens des pauvres., Certaines personnes conviennent que les politiques économiques de Reagan sont au moins en partie responsables de la prospérité économique dont jouissaient au moins certains Américains dans les années 1980 et 1990, mais ils soutiennent que Reagan agissait en fait comme un disciple de Keynes plutôt que comme un véritable indicateur de l’offre. Ils soulignent le fait qu’il a augmenté les dépenses publiques même si cela signifiait s’endetter. Cette forme de dépenses, appelée dépenses déficitaires, avait été préconisée par Keynes.
la légitimité de la théorie de l’offre n’a jamais été fermement établie ou rejetée., Alors que dans les années 1990 et au début du XXIe siècle, il était démodé par les économistes traditionnels, la politique fiscale depuis L’époque de Reagan a été grandement liée aux notions de l’offre. Les Républicains et les démocrates, depuis L’époque de Reagan, ont généralement soutenu les réductions d’impôts destinées à stimuler l’offre, et l’idée que les réductions d’impôts conduisent à la croissance économique a été acceptée comme un fait par de nombreuses personnes à travers le spectre politique.
