Quelle est la théorie de la quantité de L’Argent?
la théorie de la quantité de la monnaie est une théorie selon laquelle les variations de prix se rapportent aux variations de la masse monétaire. La version la plus courante, parfois appelée « théorie néo-quantitative » ou théorie Fishérienne, suggère qu’il existe une relation proportionnelle mécanique et fixe entre les changements de la masse monétaire et le niveau général des prix. Cette formulation populaire, quoique controversée, de la théorie de la quantité de la monnaie est basée sur une équation de L’économiste américain Irving Fisher.,
qu’Est-Ce que La Théorie quantitative De la monnaie?
la Compréhension de la Théorie quantitative de la monnaie
L’équation de Fisher est calculé comme suit:
d’une manière générale, la théorie quantitative de la monnaie suppose que les augmentations de la quantité de l’argent ont tendance à créer de l’inflation, et vice versa. Par exemple, si la Réserve fédérale ou la Banque Centrale Européenne (BCE) doublait l’offre de monnaie dans l’économie, les prix à long terme dans l’économie auraient tendance à augmenter considérablement., En effet, plus d’argent circulant dans une économie égalerait plus de demande et de dépenses par les consommateurs, ce qui entraînerait les prix vers le nord.
Les économistes ne sont pas d’accord sur la rapidité et la manière dont les prix s’ajustent proportionnellement après un changement de la quantité d’argent. Le traitement classique dans la plupart des manuels économiques est basé sur l’équation de Fisher, mais des théories concurrentes existent.
plats à Emporter Clés
- La théorie quantitative de la monnaie est un cadre permettant de comprendre les changements de prix par rapport à l’offre de monnaie dans une économie., Il suppose qu’une augmentation de la masse monétaire crée de l’inflation et vice versa.
- Le modèle D’Irving Fisher est le plus souvent utilisé pour appliquer la théorie. D’autres modèles concurrents ont été formulés par L’économiste britannique John Maynard Keynes et l’économiste Suédois Knut Wicksell.
- les autres modèles sont dynamiques et posent une relation indirecte entre la masse monétaire et l’évolution des prix dans une économie.
le modèle D’Irving Fisher
le modèle de Fisher possède de nombreux atouts, notamment sa simplicité et son applicabilité aux modèles mathématiques., Cependant, il utilise des hypothèses fallacieuses pour générer sa simplicité, y compris une insistance sur des augmentations proportionnelles de la masse monétaire, une indépendance variable et l’accent mis sur la stabilité des prix.
l’économie monétariste, généralement associée à la Chicago school of economics, prône le modèle Fisher. D’après leur interprétation, les monétaristes soutiennent souvent une augmentation stable ou constante de la masse monétaire., Bien que tous les économistes n’acceptent pas ce point de vue, un plus grand nombre d’économistes acceptent l’affirmation monétariste selon laquelle les changements dans la masse monétaire ne peuvent pas affecter le niveau réel de la production économique à long terme.
théories de quantité concurrentes
les keynésiens utilisent plus ou moins le même cadre que les monétaristes, à quelques exceptions près. John Maynard Keynes a rejeté la relation directe entre M et P, car il estimait qu’elle ignorait le rôle des taux d’intérêt., Keynes a également fait valoir que le processus de circulation monétaire est compliqué et non direct, de sorte que les prix individuels pour des marchés spécifiques s’adaptent différemment aux changements de la masse monétaire. Keynes pensait que les politiques inflationnistes pouvaient aider à stimuler la demande globale et à stimuler la production à court terme pour aider une économie à atteindre le plein emploi.
Le défi le plus sérieux pour Fisher est venu de l’économiste Suédois Knut Wicksell, dont les théories se sont développées en Europe continentale, tandis que celle de Fisher s’est développée aux États-Unis et en Grande-Bretagne., Wicksell, ainsi que des écrivains ultérieurs tels que Ludwig von Mises et Joseph Schumpeter, ont convenu que l’augmentation de la quantité d’argent entraînait une hausse des prix. Cependant, une stimulation artificielle de la masse monétaire par le système bancaire fausserait les prix de manière inégale, en particulier dans les secteurs des biens d’équipement. Cela, à son tour, déplace la richesse réelle de manière inégale et pourrait même provoquer des cycles économiques.
Les modèles dynamiques Wicksellien et keynésien contrastent avec le modèle statique Fishérien., Contrairement aux monétaristes, les adeptes des modèles ultérieurs ne préconisent pas un niveau de prix stable dans la politique monétaire.
