écrit par Gary Potter
Le développement des services de police aux États-Unis a suivi de près le développement des services de police en Angleterre. Dans les premières colonies, la police a pris deux formes. C’était à la fois informel et communautaire, ce que l’on appelle la « garde », ou police privée à but lucratif, appelée « Le gros bâton” (Spitzer, 1979).,
le système de veille était composé de bénévoles communautaires dont la tâche principale était de prévenir d’un danger imminent. Boston a créé une montre de nuit en 1636, New York en 1658 et Philadelphie en 1700. La surveillance de nuit n’était pas un dispositif de lutte contre la criminalité particulièrement efficace. Les gardiens dormaient souvent ou buvaient en service. Alors que la montre était théoriquement volontaire, de nombreux « volontaires » tentaient simplement d’échapper au service militaire, étaient conscrits forcés de servir par leur ville ou effectuaient des tâches de surveillance en guise de punition., Philadelphie a créé la première garde de jour en 1833 et New York a institué une garde de jour en 1844 en complément de sa nouvelle force de police municipale (Gaines, Kappeler et Vaughn, 1999).
Le système de surveillance était renforcé par un système de constables, des agents officiels chargés de l’application de la loi, généralement payés par le système de redevances pour les mandats qu’ils signifiaient. Les agents de police avaient également diverses fonctions non liées à l’application de la loi, notamment en tant qu’arpenteurs-géomètres et en vérifiant l’exactitude des poids et mesures., Dans de nombreuses villes, les gendarmes ont été chargés de superviser les activités de la garde de nuit.
ces modalités informelles de maintien de l’ordre se sont poursuivies bien après la Révolution américaine. Ce n’est que dans les années 1830 que l’idée d’un service de police municipal centralisé a émergé aux États-Unis. En 1838, la ville de Boston établit la première force de police américaine, suivie de New York en 1845, Albany, NY et Chicago en 1851, la Nouvelle-Orléans et Cincinnati en 1853, Philadelphie en 1855 et Newark, NJ et Baltimore en 1857 (Harring, 1983, Lundman, 1980; Lynch, 1984)., Dans les années 1880, toutes les grandes villes américaines avaient des forces de police municipales en place.
ces organisations de « police moderne » partageaient des caractéristiques similaires: (1) elles bénéficiaient d’un soutien public et d’une forme bureaucratique; (2) les policiers étaient des employés à temps plein, et non des bénévoles communautaires ou des retenues d’honoraires au cas par cas; (3) les ministères avaient des règles et des procédures permanentes et fixes, et l’emploi en tant que policiers était continu; (4) les services de police étaient responsables devant une autorité gouvernementale centrale (Lundman, 1980).,
dans les États du Sud, le développement de la police américaine a suivi une voie différente. La genèse de l’organisation policière moderne dans le sud est la « Patrouille des esclaves » (Platt 1982). La première patrouille officielle d’esclaves a été créée dans les colonies de Caroline en 1704 (Reichel 1992)., Les patrouilles d’esclaves avaient trois fonctions principales: (1) pourchasser, appréhender et rendre à leurs propriétaires, les esclaves en fuite; (2) Fournir une forme de terreur organisée pour dissuader les révoltes d’esclaves; et, (3) maintenir une forme de discipline pour les travailleurs esclaves qui étaient soumis à une justice sommaire, en dehors de la loi, s’ils violaient les règles, Après la guerre civile, ces organisations de type justicier ont évolué dans les services de police modernes du Sud principalement comme moyen de contrôler les esclaves libérés qui étaient maintenant des ouvriers travaillant dans un système de castes agricoles, et d’appliquer les lois de ségrégation « Jim Crow », conçues pour refuser aux esclaves libérés l’égalité des droits et l’accès au système politique.
la question clé, bien sûr, est qu’est-ce qui, aux États-Unis dans les années 1830, a nécessité le développement de forces de police locales, centralisées et bureaucratiques? Une réponse est que les villes grandissaient., Les États-Unis n’étaient plus un ensemble de petites villes et de hameaux ruraux. L’urbanisation se faisait à un rythme de plus en plus rapide et l’ancien système informel de surveillance et de constable n’était plus adéquat pour contrôler le désordre. Des récits anecdotiques suggèrent une augmentation de la criminalité et du vice dans les centres urbains. La violence de la foule, en particulier la violence dirigée contre les immigrants et les Afro-Américains par des jeunes blancs, a eu lieu avec une certaine fréquence., Les troubles publics, principalement l’ivresse publique et parfois la prostitution, étaient plus visibles et moins faciles à contrôler dans les centres urbains en croissance que dans les villages ruraux (Walker, 1996). Mais les preuves d’une vague de criminalité réelle font défaut. Donc, si la force de police américaine moderne n’était pas une réponse directe au crime, alors à quoi s’agissait-il d’une réponse?
plus que le crime, les forces de police modernes aux États-Unis ont émergé comme une réponse au « désordre., »Ce qui constitue l’ordre social et public dépend en grande partie de qui définit ces Termes, et dans les villes de L’Amérique du 19ème siècle, ils ont été définis par les intérêts mercantiles, qui, par les impôts et l’influence politique, ont soutenu le développement d’institutions policières bureaucratiques. Ces intérêts économiques avaient un plus grand intérêt pour le contrôle social que la lutte contre la criminalité. Les services de police privés et à but lucratif étaient trop désorganisés et trop spécifiques à la criminalité pour répondre à ces besoins., Les élites commerciales émergentes avaient besoin d’un mécanisme pour assurer une main-d’œuvre stable et ordonnée, un environnement stable et ordonné pour la conduite des affaires et le maintien de ce qu’elles appelaient le « bien collectif » (Spitzer et Scull, 1977). Ces intérêts mercantiles voulaient également se départir du coût de la protection de leurs propres entreprises, transférant ces coûts du secteur privé à l’état.
Lire la Partie 2
Lire la Partie 3
Lire la Partie 4
Lire la Partie 5
Lire la Partie 6
le Dr, Gary Potter est professeur de cours en ligne et sur le campus pour la EKU School of Justice Studies. Ses domaines de recherche actuels comprennent la criminalité transnationale organisée, la traite des êtres humains et l’industrie du sexe, et le trafic de drogue par des adolescents dans le Kentucky rural.
Sources
Harring, Sidney, la Police dans une Société de Classe: L’Expérience de Villes Américaines, 1865-1915, Nouveau-Brunswick, dans le New Jersey: Rutgers University Press, 1983.
Lundman, Robert J., la Police et les forces de l’ordre: une Introduction, New York, New York: Holt, Rinehart & Winston, 1980.,
Lynch, Michael, Classe Basée sur la Justice: Une Histoire des Origines de la Police à Albany, Albany, New York: Michael J. Hindelang de Recherche Criminelle de la Justice Center, 1984.
Platt, Tony, « Crime et Châtiment dans les États-unis: l’Immédiat et à Long Terme des Réformes à partir d’un point de vue Marxiste, la Criminalité et la Justice Sociale 18 (1982).
Reichel, Philip L., « L’Accent, à tort, sur l’Urbanisation dans le Développement de la Police, » maintien de l’ordre et de la Société 3 pas. 1 (1992).
Spitzer, Stephen, « La Rationalisation de la lutte contre la Criminalité dans la Société Capitaliste, » les Crises Contemporaines 3, no. 1 (1979).,
Spitzer, Stephen et Andrew Scull, « Privatisation et de Développement Capitaliste: Le Cas de la Police Privée, » les Problèmes Sociaux de 25, no. 1 (1977).la Police en Amérique: une Introduction, New York, New York: McGraw-Hill, 1996.
publié le 25 juin 2013
