les créationnistes de la jeune Terre croient que le monde a été, en effet, créé en seulement sept jours il y a environ 4 000 à 6 000 ans. Cela tombe 4.5 milliards d’années de moins que l’âge réel de la Terre, et 65 millions d’années de moins que l’âge réel des dinosaures.,
Francis Beckwith, professeur de philosophie et d’études entre l’Église et l’État à L’Université Baylor, à Waco, au Texas, dans un article du fine journal First Things, aiguise votre commentaire sur les dinosaures en citant le scientifique Kurt Wise:
« soit l’écriture était vraie et l’évolution était fausse, soit l’évolution était vraie et je dois jeter la Bible…. C’est là cette nuit-là que j’ai accepté la parole de Dieu et rejeté tout ce qui pourrait jamais la contrer, y compris l’évolution. Avec cela, dans une grande tristesse, j’ai jeté dans le feu tous mes rêves et mes espoirs dans la science., »
Au Lieu de se concentrer sur le fait de savoir si Wise a fait le bon choix ou non, je préfère demander s’il avait raison de croire qu’il n’y a que deux choix: le créationnisme ou l’évolution. Une suggestion pour un troisième choix qui ne nécessite pas de jeter la foi ou la science dans la poubelle de l’histoire est appelée conception intelligente. ID promet un Juste Milieu en affirmant que l’évolution est vraie, mais qu’elle reflète le travail d’un concepteur intelligent, qui est évidemment Dieu. Dieu a créé l’évolution pour qu’elle puisse éventuellement nous faire évoluer.
Les scientifiques ont condamné la conception intelligente., Richard Dawkins a écrit dans son livre de 2006, « The God Delusion »: « Darwin et ses successeurs ont montré comment les créatures vivantes, avec leur improbable statistique spectaculaire et leur apparence de conception, ont évolué lentement et progressivement à partir de simples débuts. Nous pouvons maintenant dire en toute sécurité que l’illusion du design chez les créatures vivantes n’est que cela — une illusion., »
mon point de vue sur tout cela est que L’hypothèse de Darwin était plus une théorie qu’un fait scientifique parce qu’elle ne peut pas expliquer l’évolution de la conscience humaine, et que la conception intelligente est plus une croyance religieuse qu’un fait scientifique parce qu’elle ne peut pas expliquer comment fonctionne la conception intelligente. Chaque camp a eu des choses correctes et des choses fausses.
je crois que les évolutionnistes ont raison de nous rappeler que la Bible n’est pas un manuel de science. La Bible est à la fois très jeune et très vieille. Les parties jeunes sont les enseignements de l’amour et du pardon, de la justice et de la compassion, de l’honnêteté et du courage.,
Les parties anciennes sont la croyance en un univers géocentrique, la croyance que la Terre est assise sur des piliers en bois dans un grand océan (sur quoi repose l’océan?) et la croyance que tout cela s’est passé il y a 5,774 ans le octobre. 23 à 10 h 30
certaines choses doivent changer au cours de six millénaires, et la science en fait partie. Attacher notre foi à une science ancienne et discréditée ne fait que nous assurer d’une religion ancienne et discréditée.,
je crois que les créationnistes et les desseins intelligents ont raison de souligner l’unicité absolue de la conscience humaine — quelque chose qui n’apparaît nulle part ailleurs dans la nature. Nos cerveaux sont des produits de l’évolution, mais pas comment nous pensons ou prions ou pardonnons ou aimons.
L’évolution peut être responsable du goo dans notre corps, mais pas du bien dans notre vie. Les forces qui nous ont façonnés fonctionnent de manière que les biologistes évolutionnistes ne peuvent pas décrire ou comprendre complètement., Les lois de la nature expliquées par l’évolution ne sont pas seulement insuffisantes, mais elles sont aussi le contraire de qui et de ce que nous sommes vraiment en tant qu’êtres spirituels.
même la conception intelligente se trompe. Seule la foi obtient droit. La Nature est sanglante et amorale, et à notre meilleur nous sommes compatissants et réfléchis.
comme Tennyson l’a écrit à propos de la nature sanglante de la nature, « si rouge en dent et en griffe”, dans son chef-D’œuvre poétique, « In Memoriam A. H. H.,, « a decade before Darwin’s masterpiece, « On the Origin of Species », a été publié:
Dieu et la Nature sont-ils alors en conflit,
que la Nature prête de tels rêves diaboliques? …
bien que négligente avec les vies individuelles, elle semble prudente avec le type,
Mais non: de la falaise escarpée et de la pierre extraite, elle pleure,
« mille types ont disparu.
Je ne me soucie de rien, tout ira.”
je crois en Dieu et Tennyson. Je crois que le fonctionnement de la nature ne décrit pas entièrement le fonctionnement de Dieu., Bien que la Bible ne puisse pas identifier l’âge approprié des dinosaures, aucune théorie de l’évolution ne peut expliquer l’origine de l’âme humaine.
les Deux sont vrais, et les deux sont incomplètes. Le but supérieur de notre existence humaine est avec Dieu, et le chemin vers Dieu est un chemin qu’aucun scientifique ne peut commencer à comprendre ou à décrire.
(envoyer des QUESTIONS uniquement à L’escouade de Dieu par e-mail à [email protected].)
