Stamp Act (Français)

Stamp Act, (1765), in états-UNIS, histoire coloniale, première tentative parlementaire britannique d’augmenter les revenus par l’imposition directe de tous les papiers commerciaux et juridiques coloniaux, journaux, brochures, cartes, almanachs et dés. L’effet dévastateur de la guerre de Pontiac (1763-1764) sur les colonies frontalières ajouta à l’énorme charge de défense résultant de la victoire de la Grande-Bretagne (1763) dans la guerre franco-indienne. Le chancelier de l’échiquier britannique, Sir George Grenville, espérait couvrir au moins la moitié de ces coûts grâce aux recettes combinées du Sugar Act (1764) et du Stamp Act, un système de recettes commun en Angleterre.,

Britannica Quiz

Sur la Liberté: Un Quiz

Merriam-Webster définit la liberté comme « la qualité ou l’état d’être libre. »Être libre peut prendre de nombreuses formes compliquées. Ce quiz est une méditation sur ce que signifie vouloir la liberté-et, dans certains cas, l’atteindre.,

tout à fait inattendu était l’avalanche de protestation des colons, qui a effectivement annulé le Stamp Act par le refus pur et simple d’utiliser les timbres ainsi que par des émeutes, l’incendie de timbres et l’intimidation des distributeurs de timbres coloniaux. Les Fils De La Liberté se formèrent à l’été de 1765 pour s’opposer à la loi et détruisirent les timbres partout où ils les rencontraient. En plus de goudronner et de plumer les agents de timbres, les fils de la liberté ont saccagé les maisons et les entrepôts des riches, qu’ils présument être les favoris des gouverneurs royaux., Les colons défendaient avec passion leurs droits en tant qu’anglais de n’être taxés que par leur propre consentement par le biais de leurs propres assemblées représentatives, comme cela avait été la pratique pendant un siècle et demi. Dans la série de résolutions à l’encontre de la loi, il a créé pour la ville de Braintree, Massachusetts, John Adams a écrit

Nous avons appelé cela une taxe lourde, parce que les droits sont si nombreux et si élevés, et les embarras à les affaires dans ce pays naissant et peu peuplé si grand, Qu’il serait totalement impossible pour le peuple de subsister sous lui, si nous n’avions aucune controverse sur le droit et l’autorité de l’imposer We nous appréhendons en outre que cet impôt est inconstitutionnel., Nous avons toujours compris que c’était un principe grand et fondamental de la constitution qu’aucun homme libre ne devrait être soumis à un impôt auquel il n’a pas donné son propre consentement, en personne ou par procuration.

en plus des accords de non-importation entre marchands coloniaux, le Stamp Act Congress a été convoqué à New York (octobre 1765) par des représentants modérés de neuf colonies pour élaborer des résolutions de « droits et griefs” et pour demander au roi et au Parlement l’abrogation des mesures répréhensibles., Parce qu’ils étaient plus conservateurs dans leur réaction à la loi que les législatures coloniales ne l’avaient été, certains des délégués au Congrès ont refusé de signer même les pétitions modérées qui ont résulté de leur rassemblement, qui a été le premier congrès intercolonial à se réunir en Amérique. Malgré la douceur des pétitions, le Parlement les rejeta.

cédant principalement aux pressions (sous la forme d’un flot de pétitions pour abroger) des marchands et des fabricants britanniques dont les exportations coloniales avaient été réduites, le Parlement, en grande partie contre la volonté de la Chambre des Lords, abrogea la loi au début de 1766. Simultanément, cependant, le Parlement a publié l’acte déclaratoire, qui a réaffirmé son droit d’imposition directe partout dans l’empire, « dans tous les cas.,” La protestation dans toutes les colonies contre le Stamp Act a beaucoup contribué à l’esprit et à l’organisation de l’unité qui était un prélude nécessaire à la lutte pour l’indépendance une décennie plus tard.