le rééquilibrage mondial actuel doit être lu comme un appel urgent à l’action pour les dirigeants, les diplomates et les décideurs étrangers. Sans aucun doute, ceux qui sont chargés de façonner la politique étrangère de leur pays doivent être prêts pour les temps incertains à venir. Alors que les pays s’efforcent de donner un sens à l’évolution rapide du contexte et d’adapter leurs stratégies en conséquence, les ressources de puissance douce dont disposent les gouvernements seront un élément essentiel des outils de politique étrangère nécessaires à l’avenir., Les pays les plus aptes à utiliser le soft power pour faciliter une collaboration positive seront mieux placés pour surmonter l’incertitude et l’instabilité géopolitiques actuelles et, en fin de compte, façonner les événements mondiaux. Cela conduit à la question: comment le soft power peut-il être déployé efficacement?
Le pouvoir dans les relations internationales a toujours été défini et évalué en termes « durs » facilement quantifiables, souvent compris dans le contexte de la puissance militaire et économique. Le Hard power se déploie sous forme de coercition: recours à la force, menace de la force, sanctions économiques ou incitations à payer., Contrairement à la nature coercitive du hard power, Le soft power décrit l’utilisation de l’attraction et de la persuasion positives pour atteindre les objectifs de politique étrangère. Le Soft power évite les outils traditionnels de politique étrangère de la carotte et du bâton, cherchant plutôt à obtenir une influence en construisant des réseaux, en communiquant des récits convaincants, en établissant des règles internationales et en tirant parti des ressources qui rendent un pays naturellement attrayant pour le monde.
Joseph Nye, à l’origine du concept, a initialement défini trois sources primaires de soft power lorsqu’il a développé le concept., Les trois piliers du soft power de Nye sont: les valeurs politiques, la culture et la politique étrangère. Mais au sein de ces trois catégories, les sources individuelles de soft power sont multiples et variées. Notre indice s’appuie sur ces trois piliers, en utilisant plus de 75 mesures à travers six sous-indices de données objectives et sept catégories de nouvelles données de sondage internationales.
l’indice combine à la fois des données objectives dans six catégories (gouvernement, Culture, Éducation, Engagement mondial, entreprise et numérique) et des sondages internationaux, fournissant un cadre complet pour l’analyse du soft power.,des éléments novateurs qui en font l’image la plus claire à ce jour du soft power mondial à ce jour:
- l’index contient un composant numérique, développé en collaboration avec Facebook, travaillant avec leur équipe de science des données pour créer et collecter de nouvelles mesures sur la diplomatie numérique des pays;
- l’index contient des sondages internationaux de 25 pays différents qui couvrent toutes les grandes régions du monde;
- Plus de 75 mesures sont normalisées en données comparables calculant un score unique pour chaque pays qui permet un classement global de Global soft ressources de puissance.,ts
Engagement la force du réseau diplomatique d’un pays et sa contribution à l’engagement et au développement mondiaux gouvernement engagement en faveur de la liberté, des droits de l’homme et de la démocratie, et de la qualité des institutions politiques 
sondage international
pour la troisième édition de l’Index, nous avons interrogé 11 000 personnes dans 25 pays couvrant chaque région du globe., Il s & apos; agissait de donner une évaluation précise de la préférence accordée à certains aspects des pays que le public international jugerait attrayants. Il a été essentiellement conçu pour fournir un compte rendu subjectif des principaux atouts du soft power des pays.,
méthodologie complète
L’indice compare la force relative des ressources de soft power des pays; évaluer la qualité des institutions politiques d’un pays, l’étendue de leur attrait culturel, la force de leur réseau diplomatique, la réputation mondiale de leur système d’enseignement supérieur, l’attractivité de leur modèle économique et l’engagement numérique Seulement lorsque les mesures absolument nécessaires sont contrôlées pour la population ou le PIB. Mais cela n’est pas fait souvent car il n’y a finalement pas de « soft power par habitant ».,
Les Pays de l’indice ont été sélectionnés pour donner un échantillon représentatif des grandes puissances mondiales, y compris des pays de toutes les régions géopolitiques. Nous avons accordé une attention particulière cette année à la puissance dure de chaque pays pour évaluer s’il devait être inclus. Le processus de sélection comprenait les principaux pays de l’OCDE, les pays émergents des BRIC et plusieurs pays plus petits qui se sont taillé une réputation dépassant leur taille. Les données ont été collectées pour 61 pays au total, et nous avons publié les 30 premiers pays du classement.,
la Normalisation a été calculée selon la méthode min-max, qui convertit les données brutes en un chiffre compris entre 0 et 1. La formule de normalisation des données est la suivante:
Itqc = (xtqc – minc (xqt0))/(maxc(xqt0) – (minc (xqt0))
Cette année, nous avons apporté deux améliorations techniques à la méthodologie.
Tout d’abord, nous avons resserré le processus de normalisation des données des données objectives, afin d’atténuer les distorsions d’un petit nombre de mesures avec des écarts de valeur extrêmement importants.,
Deuxièmement, comme nous avons développé un système de pondération des données subjectives à l’aide d’une analyse de régression basée sur la question de la favorabilité globale, nous avons décidé de faire le même exercice sur les données objectives et avons développé une pondération pour chaque sous-indice de l’objectif. Il est important de noter que nous n’avons pas pondéré les mesures individuelles, mais simplement le score total de chaque sous-indice.
Vous trouverez plus d’informations sur la méthodologie dans le rapport.
