Présentation
Fédéraux et d’état et les lois qui régissent l’établissement et l’administration des établissements pénitentiaires ainsi que les droits des détenus. Bien que les prisonniers n’aient pas tous les droits constitutionnels, ils sont protégés par l’interdiction du huitième amendement contre les châtiments cruels et inhabituels. Cette protection exige également que les détenus bénéficient d & apos; un niveau de vie minimum. Par exemple, dans Brown v., Plata, La Cour suprême a confirmé une limite de population mandatée par le tribunal pour freiner la surpopulation qui violait le huitième amendement dans les prisons californiennes.
malgré tout, les détenus conservent certains droits constitutionnels, tels que le droit à une procédure régulière en matière de recours administratifs et le droit d’accéder à la procédure de libération conditionnelle., En outre, la Clause de Protection égale du quatorzième amendement s & apos; applique aux détenus, les protégeant contre l & apos; inégalité de traitement fondée sur la race, le sexe et la croyance, et la Loi type sur les peines et l & apos; Administration Pénitentiaire, créée par la Commission du droit uniforme en 1978, dispose qu & apos; une personne incarcérée a un intérêt protégé à ne pas subir de discrimination fondée sur la race, la religion, l & apos; origine nationale ou le sexe. Les détenus ont également des droits à la parole et à la religion, dans la mesure où ces droits n’interfèrent pas avec leur statut de détenus.,
Classification
Les détenus D’État n’ont aucun droit à des classifications particulières en vertu de la loi de l’état. La « Classification », telle qu’elle est utilisée ici, décrit la classification de détention d’un prisonnier une fois qu’il est condamné, par exemple maximum v. sécurité minimale, isolement cellulaire, etc. Les tribunaux sont extrêmement réticents à limiter le pouvoir discrétionnaire des agents pénitentiaires d’état pour classer les détenus. Les responsables des prisons fédérales ont toute latitude pour contrôler la classification des prisonniers comme affectant les conditions de détention, accordée par le Congrès., Généralement, le Bureau Fédéral des Prisons contrôle les classifications fédérales.
Americans with Disabilities Act
en 1998, la Cour suprême a statué dans Pennsylvania DOC v. Yeskey que la Americans with Disabilities Act (ADA) « ne fournit aucune base pour distinguer ces programmes, services et activités de ceux fournis par des entités publiques qui ne sont pas des prisons. »Ainsi, parce que L’ADA ne distingue pas les prisons des non-prisons, elle s’applique à protéger les détenus handicapés, en garantissant des aménagements raisonnables.,
Contentieux carcéral
la Loi sur la réforme du contentieux carcéral (PLRA), promulguée en 1996, exige, entre autres, que les détenus épuisent les recours administratifs avant de contester une condition de leur détention devant un tribunal. Dans L’affaire Jones C. Bock (2007), La Cour suprême a clarifié les droits et obligations des prisonniers en ce qui concerne l’exigence d’épuisement.
contrôle judiciaire
Les tribunaux ont tendance à s’en remettre aux agents pénitentiaires en ce qui concerne les droits des détenus., Tant que les conditions ou le degré de détention d’un détenu sont conformes à la peine et ne sont pas autrement contraires à la Constitution, la clause de procédure régulière ne nécessite pas de contrôle judiciaire. Lorsque les règlements pénitentiaires portent atteinte aux droits constitutionnels des détenus, les tribunaux n’appliquent pas un contrôle strict. Le critère de la base rationnelle est plutôt utilisé pour déterminer si l’infraction peut être maintenue.
dernière mise à jour en juin 2017 par Stephanie Jurkowski.
