Les religions musulmanes et chrétiennes ou les idéologies politiques démocratiques et non démocratiques font aussi bien. Les institutions stables et défaillantes sont des facteurs au niveau national affectant le comportement de l’état. Une grande inquiétude aujourd’hui est l’existence d’états défaillants, de la signification des états dont les institutions nationales ont cassé vers le bas, comme la Somalie. Une autre préoccupation ici est l’existence d’un État voyou, tel que la Corée du Nord, qui pourrait transmettre des armes nucléaires à des terroristes., Tout type d’état provient du niveau national d’analyse, mais un État défaillant signifie généralement une rupture institutionnelle au niveau national d’analyse, alors qu’un État voyou implique souvent de mauvaises intentions par niveau individuel – individuel d’analyse.
niveau Systémiquemodifier
le niveau systémique de l’analyse explique les résultats à l’échelle du système qui inclut tous les États. Il cherche à expliquer les phénomènes internationaux en considérant la nature ou la structure du système politique international à la période étudiée., Il tient compte à la fois de la position des États dans le système international et de leurs interrelations. La position des États constitue le niveau structurel systémique de l’analyse. Cela implique la répartition relative du pouvoir, comme quel état; grande, moyenne ou petite puissance, et géopolitique; comme quel état est une puissance maritime ou terrestre. L’interaction des États constitue le niveau d’analyse du processus systémique. À ce niveau, nous nous préoccupons de savoir quel état s’aligne avec quels autres États et quel état négocie avec quels autres États., Ainsi, nous pouvons expliquer la Première Guerre mondiale en termes d’absence d’institutions à l’échelle du système, telles que la Société des Nations, qui n’a été créée qu’après la Première Guerre mondiale pour empêcher de telles guerres à l’avenir. Cependant, une institution à l’échelle du système ne signifie pas toujours l’harmonie entre les nations, comme on l’a vu dans la Seconde Guerre mondiale. la cause de la Seconde Guerre mondiale est considérée comme l’échec d’une institution systémique, qui a conduit les nouvelles institutions des Nations Unies à perpétuer l’héritage réformé de la Société des Nations.,
niveau mondialModifier
Les facteurs de niveau Global ressemblent beaucoup aux facteurs de niveau systémique, mais la principale différence réside dans le fait que les facteurs globaux ne sont pas nécessairement créés par les États, alors que les facteurs systémiques le sont. Les facteurs mondiaux peuvent être le résultat d’individus, de groupes d’intérêt, d’États, d’acteurs non étatiques ou même de conditions naturelles – mais ils ne peuvent pas être attribués aux actions d’un État ou même d’un groupe d’États., Un exemple peut être la façon dont internet peut façonner la façon dont la politique est formée, à travers les médias sociaux ou les forums – où une idée est formée au fil du temps par un groupe d’individus, mais la source est généralement difficile à déterminer. Un exemple naturel environnemental est la façon dont le réchauffement climatique peut aider à façonner la façon dont la société considère certaines politiques, ou aider à façonner de nouvelles politiques elles-mêmes., Les sécheresses causées par la hausse des températures peuvent amener les acteurs mondiaux à former des alliances pour aider à se procurer des ressources critiques – et comme l’ont montré des écrivains tels que Peter Gleik et Michael Klare, la possibilité de « guerres de l’eau » dans les pays secs D’Afrique et du Moyen-Orient est très possible.
