Les accusations de biais médiatiques – que « les médias” essaient de laver le cerveau des Américains en ne nourrissant le public qu’un seul côté de chaque problème – sont devenues aussi courantes que l’espoir que
en tant que politologue qui a examiné la couverture médiatique de la présidence Trump et des campagnes, je peux dire que c’est ce que la recherche en sciences sociales nous dit sur les préjugés médiatiques.
Tout d’abord, le biais médiatique est dans l’œil du spectateur.,
les spécialistes des Communications ont constaté que si vous demandez aux gens de n’importe quelle communauté, en utilisant des méthodes de sondage scientifiques, si leurs médias locaux sont biaisés, vous constaterez qu’environ la moitié disent oui. Mais de cette moitié, généralement un peu plus d’un quart disent que leurs médias locaux sont biaisés contre les Républicains, et un peu moins d’un quart disent que les mêmes médias locaux sont biaisés contre les démocrates.
la recherche montre que les Républicains et les démocrates ne repèrent de biais que dans les articles qui favorisent clairement l’autre partie. Si un article penche en faveur de leur propre parti, ils ont tendance à le voir comme impartial.,
beaucoup de gens définissent alors le « biais” comme « tout ce qui n’est pas d’accord avec moi.” Il n’est pas difficile de voir pourquoi.
« médias » est un mot pluriel
La politique des partis américains s’est polarisée de plus en plus au cours des dernières décennies. Les républicains sont devenus plus systématiquement conservateurs, et les démocrates sont devenus plus systématiquement libéraux à modérés.
comme les lignes ont été tracées plus clairement, beaucoup de gens ont développé des sentiments hostiles envers le parti d’opposition.,
Dans un sondage du Pew Research Center de 2016, 45% des Républicains ont déclaré que les politiques du Parti démocrate étaient « tellement malavisées qu’elles menaçaient le bien-être de la nation”, et 41% des démocrates ont dit la même chose à propos des Républicains.
Il n’est pas surprenant que les médias s’adressent principalement à des personnes qui partagent un point de vue conservateur ou à des personnes qui partagent un point de vue libéral.
cela ne signifie pas que « les médias” sont biaisés. Il existe des centaines de milliers de médias aux États – Unis-journaux, radio, télévision en réseau, télévision par câble, blogs, sites Web et médias sociaux., Ces organes de presse ne prennent pas tous la même perspective sur une question donnée. Si vous souhaitez un très conservateur, site d’actualité, il n’est pas difficile d’en trouver un, et la même chose avec un très libéral site de nouvelles.
règles du Premier Amendement
« les médias” présentent alors une variété de perspectives différentes. C’est comme ça qu’une presse libre fonctionne.
Le Premier Amendement de la Constitution stipule que le Congrès ne fera aucune loi limitant la liberté de la presse. Il ne dit pas que le Congrès exige que toutes les sources médiatiques soient « impartiales., »Au contraire, cela implique que tant que le Congrès ne supprime pas systématiquement un point de vue particulier, alors la presse libre peut faire son travail en tant que l’un des principaux contrôles sur un gouvernement puissant.
lorsque la Constitution a été écrite et pendant la majeure partie de l’histoire des États – Unis, les principales sources d’information – les journaux, pour la plupart de ce temps-étaient explicitement biaisées. La plupart étaient parrainés par un parti politique ou une personne partisane.
la notion de journalisme objectif – que les médias doivent rapporter les deux côtés de chaque problème dans chaque histoire – existait à peine jusqu’à la fin des années 1800., Il n’a atteint son plein épanouissement que dans les quelques décennies où la télévision, limitée à trois grands réseaux, a été la principale source d’information politique.
Depuis lors, l’univers des médias s’est élargi pour inclure un grand nombre de sites d’information sur internet, de chaînes câblées et de publications sur les médias sociaux. Donc, si vous pensez que les sources médiatiques que vous lisez ou regardez sont biaisées, vous pouvez lire une plus grande variété de sources médiatiques.,
S’il saigne, il conduit
Il existe une forme de biais médiatique réel. Presque tous les médias ont besoin de publics pour exister. Certains ne peuvent pas survivre financièrement sans public; d’autres veulent le prestige qui vient d’attirer un grand public.,
ainsi, les médias définissent comme « nouvelles” les types d’histoires qui attireront un public: celles qui mettent en vedette le drame, les conflits, les images engageantes et l’immédiateté. C’est ce que la plupart des gens trouvent intéressant. Ils ne veulent pas lire une histoire intitulée « chien mord l » homme.” Ils veulent « Man bites dog. »
le problème est que l’accent mis sur de telles histoires élimine ce que nous devons savoir pour protéger notre démocratie, comme: comment le fonctionnement des institutions américaines profite-t-il à certains groupes et désavantage-t-il d’autres?, De quelle manière Nos principaux systèmes – éducation, soins de santé, défense nationale et autres – fonctionnent-ils efficacement ou moins efficacement?
ces analyses sont essentielles pour nous en tant que citoyens – si nous ne protégeons pas notre démocratie, nos vies seront changées à jamais – mais elles ne sont pas toujours amusantes à lire. Ils sont donc beaucoup moins couverts que les scandales de célébrités ou les affaires de meurtre – qui, bien que convaincants, n’affectent pas vraiment notre capacité à soutenir un système démocratique.
L’écrivain Dave Barry a démontré ce biais médiatique en faveur des histoires dramatiques dans une chronique de 1998.,
Il a écrit, « considérons deux titres. Premier titre: « Le Conseil de la Réserve fédérale réfléchit à L’annulation du report du report du réexamen de la Politique. »Deuxième titre: » Federal Reserve Board pris dans un Motel avec des moutons mineurs. »Être honnête, maintenant. Laquelle de ces deux histoires liriez-vous? »
en se concentrant sur l’équivalent quotidien des moutons mineurs, les médias peuvent détourner notre attention des systèmes importants qui affectent nos vies. Ce n’est pas la faute des médias; nous sommes le public dont les médias veulent attirer l’attention.,
Mais tant que nous pensons à la gouvernance en termes de valeur de divertissement et de parti pris médiatique en termes de Républicains et de démocrates, nous continuerons à être moins informés que nous ne devons l’être. C’est le vrai parti pris médiatique.
