Consumer tech a réduit les frictions quotidiennes pour d’innombrables personnes, ce qui facilite le contrôle des ménages, les courses et les contacts avec leurs proches. Ces technologies peuvent être particulièrement habilitantes pour les personnes handicapées, accroître l’accessibilité et résoudre les frustrations des activités quotidiennes., Vous avez peut-être vu des nouvelles connexes dans des communiqués de presse et des titres populaires: « Alexa est une révélation pour les aveugles”, « les Américains handicapés méritent le bénéfice des voitures autonomes”, « Amazon Alexa peut aider les personnes autistes à en faire plus par elles-mêmes.”
mais ces technologies sont-elles fonctionnelles? Handicap à but non lucratif Understood.org définit la technologie d’assistance comme » tout appareil, logiciel ou équipement qui aide les gens à surmonter leurs défis. »Classer un appareil ou un logiciel comme une technologie d’assistance (et / ou des étiquettes réglementaires connexes) peut entraîner une couverture d’assurance et des incitations fiscales., Il peut changer la façon dont les appareils sont perçus dans les établissements de santé et avoir un impact sur la recherche et la conception de produits. Dans cet article, nous discutons avec le Dr Joseph Stramondo, bioéthicien et spécialiste des personnes handicapées, de la façon de définir les technologies d’assistance dans la révolution technologique actuelle.
qu’est-Ce que la technologie d’assistance?
selon le Dr Stramondo, catégoriser les technologies d’assistance n’est pas si simple. Par exemple, je pourrais utiliser un balai pour atteindre une couverture pliée en haut de mon placard. Le balai m’aide-t-il à surmonter mes défis? Bien sûr, mais nous ne le classerions pas comme assistant.
le Dr, Stramondo identifie les technologies d’assistance en fonction de leur impact sur le récit d’une personne—c’est-à-dire si la technologie identifie une personne comme membre d’un groupe de personnes handicapées. « Toute technologie donnée est utile si elle identifie un utilisateur comme handicapé en raison de la signification que la technologie détient dans notre imagination culturelle commune”, dit-il. Par exemple, l’utilisation d’un fauteuil roulant motorisé donnerait une indication culturelle de mobilité limitée, alors que l’utilisation d’un véhicule autonome ne le serait pas. Dans cet exemple, le Dr Stromondo classerait le fauteuil roulant motorisé comme un appareil d’assistance, mais pas L’AV.,
le même concept est valable pour les appareils ou plates-formes multi-usages. Les ordinateurs, les appareils mobiles et les haut-parleurs intelligents sont utiles aux personnes handicapées, mais leur utilisation n’indique pas la participation à un groupe de personnes handicapées. Cependant, certaines applications ou modules complémentaires. « Un ordinateur portable n’est pas une technologie d’assistance, mais un logiciel de lecture d’écran l’est certainement », dit le Dr Stramondo. Alors qu’un iPhone ne serait pas classé comme une technologie d’assistance, LookTel (une application spécifiquement qui aide les personnes malvoyantes à compter de l’argent) pourrait l’être.,
dans les bonnes circonstances, les fonctionnalités technologiques telles que le réglage de détection de chute de L’Apple Watch pourraient également être classées comme assistance. ” Les fonctionnalités elles-mêmes doivent être comprises comme des technologies d’assistance », a déclaré le Dr Stramondo, » si seules les personnes handicapées utilisent ces fonctions et si elles sont intégrées dans l’histoire que notre culture raconte sur le handicap, alors elles sont d’assistance, quelle que soit la façon dont elles sont activées. »
technologie D’assistance vs., nécessité médicale
Medicare, Medicaid et la plupart des assureurs privés s’appuient sur une classification supplémentaire, nécessité médicale, pour déterminer quels achats ils escompteront, subventionneront ou rembourseront. La nécessité médicale est un critère très restrictif, nécessitant souvent la prescription d’un médecin et l’alignement sur les pratiques nationales.
dans Dr., Le point de vue de Stramondo, « Je ne pense pas qu’il serait utile de déterminer si une technologie est fonctionnelle en fonction de son financement par les assureurs maladie, car de nombreuses technologies très importantes ne sont maintenant pas financées car elles ne passent pas le test de nécessité médicale. »Il donne L’exemple de Laura Hershey, une patiente atteinte de dystrophie musculaire qui a écrit un essai bien connu sur les exigences restrictives en matière de nécessité médicale. « s’attendrait à fournir un fauteuil roulant motorisé à quiconque en veut un., Une telle chaise peut améliorer énormément la qualité de vie d’une personne handicapée”, a-t-elle écrit, « au lieu de cela, MDA a des critères très restrictifs pour déterminer qui reçoit un fauteuil roulant motorisé. »
Le Dr Stramondo et d’autres suggèrent des approches alternatives, telles que la combinaison de définitions de technologies d’assistance avec des évaluations de la qualité de vie, des efforts de soins préventifs ou une justice compensatoire.
Conclusion
selon L’analyse du Dr Stramondo, la technologie grand public d’aujourd’hui se trouve dans un juste milieu., Bien qu’ils ne soient pas des technologies d’assistance elles-mêmes, ces appareils et plates-formes prennent en charge de puissantes fonctionnalités d’assistance, des applications et des modules complémentaires qui jouent un rôle de plus en plus précieux pour aider la population handicapée à gérer sa vie quotidienne.
cependant, plus important encore, les groupes de personnes handicapées sont des utilisateurs clés de la technologie des consommateurs, quelles que soient les étiquettes ou les catégories de produits. Des approches inclusives telles que la conception universelle garantissent que la technologie grand public fait une différence dans la vie de tous les utilisateurs potentiels.
